torsdag 28 oktober 2010

Glassig logik

Kajsa 12 år är sugen på glass men inte på blomkålssoppa.

Familjen Rantanen sitter vid köksbordet med kvällens middag framdukad. Alla äter med god aptit utom Kajsa som verkligen inte gillar blomkålssoppa.

Kajsas pappa säger: "Om du äter upp soppan kan du få en glass till efterrätt."

Kajsa som är en ovanligt klipsk 12-åring svarar: "Utifrån de förutsättningarna kan jag få glass även om jag inte äter soppan..."

Pappan: "Nej lilla Kajsa. Jag sa att du kan få glass om du äter soppan först."

Kajsa: "Ger du mig glassen ifall jag kan visa att du lämnat en logisk lucka till mig?"

Pappan: "Ja, kör på!"

Kajsa förklarar för pappan vad han hade missat och gick sedan från bordet med en glass som belöning.

Vilken logisk lucka hade pappan lämnat åt Kajsa? Extrapoäng till den som kan nämna det formella logiska felslut kopplat till denna argumentationsmiss.

Andra bloggar om:

onsdag 27 oktober 2010

Jag vet inte...

Jesus and Mo:


Att inte ha svar på alla frågor är inget negativt. Det borde i alla fall inte uppfattas så. Vore det inte skönt ifall fler var bekväma med att svara "Jag vet inte" lite oftare?

Andra bloggar om:

Skeptikerpodden om fuskande medium

I senaste avsnittet av Skeptikerpodden intervjuar vi Per Ola Thornell som är mannen som avslöjade mediumet Anders Åkessons fuskseanser.

Nu har nyheten även snappats upp av vanliga tidningar. Hittills har Metro och Helsingborgs Dagblad skrivit varsin kort artikel. Kanske blir spridning ännu större framöver när fler detaljer släpps till allmänheten?

Media (uppdateras kontinuerligt): Dagen

Andra bloggar om:

tisdag 26 oktober 2010

Beautiful Blogger Award!

Har av Patrik Lindenfors fått den kringvandrande utmärkelsen Beautiful Blogger Award.

Detta fick jag i mycket fint sällskap som ni kan se på Patriks blogg. Tackar ödmjukast!

Beautiful Blogger Award är en slags vandringspokal och med den följer ett antal motprestationskrav:

  • kopiera in awardbilden i bloggen för att visa att du har fått den
  • tacka och länka till den som nominerade dig
  • nominera sju andra bloggare och länka till dem
  • berätta sju intressanta saker om dig själv

Här kommer mina nomineringar av andra bloggare som jag läser med stor behållning.

  1. Technicolor. Bloggande psykolog som skriver om allt i från pseudovetenskap och neuropsykologi till religion och HBT-frågor. Alltid intressant!
  2. Tankebrott. Skeptiska bloggarna Andreas och CJ har nu även boken Skeptikerskolan på sina samveten. Finns många spännande debatter att ta del av i kommentarerna.
  3. Faktoider. Peter Olausson är en till skeptiker med författarmeriter. Bloggen uppdateras ofta och behandlar myter, vandringssägner, historia, pseudovetenskap och mycket, mycket mer.
  4. Mats Reimer. Reimer bloggar på Dagens Medicin om pseudovetenskap inom alternativmedicinen. En av Sveriges viktigaste bloggar.
  5. VoF-bloggen. En relativt nystartad blogg som drivs av Föreningen för Vetenskap och Folkbildning. Inriktningen framgår av föreningens namn.
  6. Opponent.se. Peter Dahlgrens blogg om retorik, integritetsfrågor, yttrandefrihet och liknande ämnen. Ofta tänk- och läsvärda analyser av viktiga frågor.
  7. Dalarnas Kiropraktor. Kiropraktorn Hanna Brus strävar efter att rensa bort pseudovetenskapliga element från den svenska kiropraktiken. En frisk fläkt!

Hade gärna inkluderat fler utmärkta bloggar i denna lista och det var svårt att bara välja sju. Ta en titt på blogglänkarna i högerspalten för fler tips.

Till sist - 7 intressanta saker om mig:

  1. För 10 år sedan var jag fortfarande rädd för spöken.
  2. Jag är en ivrig klottrare/tecknare. Gillar även att rita i Illustrator/Photoshop. Har bl a designat t-shirts åt Infidel Guy.
  3. Hårdrock/metal är musik i min smak. Och lite blues på sistone...
  4. Min utbildning och huvudsakliga "expertis" är inom it.
  5. Jag är väldigt nyfiken och diskussionsglad. Men alla är inte lika diskussionsglada tillbaka :)
  6. Film är ett stort intresse. Fast nuförtiden blir det mest tecknat framför tv:n med min son. Fast det gör inget då tecknat kan vara väl så bra. Mer SvampBob åt folket!
  7. Jag håller på Finland i ishockey trots att jag numera knappt känner igen spelarna. Värderingar från barndomen är svåra att bli av med...

Andra bloggar om:

Skeptips 10.10.26

De senaste dagarna har mediet Anders Åkesson fått stå i skamvrån för att ha fuskat på sina seanser. Detta kommer att behandlas mer ingående i nästa avsnitt av Skeptikerpodden, som släpps senare idag. Nu har kritik mot ett annat medium också uppdagats. Denna gång är det Benny Rosenqvist som många andligt troende finner både motbjudande och otillförlitlig. Diskussionerna förs mestadels på privata forum (som jag har tillgång till) men hos Faktoider kan man få en viss inblick.

Den kristne skeptikern Samuel Varg Thunberg bloggar om sin syn på Jesus uppståndelse. Räkna med en livlig debatt. Som jag ser det är denna fråga central för kristendomens trovärdighet eller brist därav.

"Jesu uppståndelse är något ofrånkomligt för varje människa som vill undersöka vem Jesus faktiskt var… Oavsett vad vi har för bild av Honom så kommer vi fram till den här punkten – Hans korsfästelse och eventuella uppståndelse ifrån de döda… Uppståndelsen är den avgörande faktorn för om hur vida Jesus var Guds son eller om han var en helt vanlig människa…"

Technicolor diskuterar den nyligen publicerade behörighetsutredningen. Den lämnar onekligen mycket att önska...

Lena Andersson skriver i DN om den fluffiga antiateismen. Hon menar att det angreppen mot Humanisterna till viss del beror på en krock i de olika parternas kunskapssyn.
"Gerle anser att ”nyateisterna” borde visa större respekt för inomreligiös utveckling och omtolkning mot en mer poetisk och metaforisk gud. Men det är just sådant som den kunskapssyn ur vilken ateismen härleds har svårt att respektera intellektuellt. Och det är just här vi inte förstår varandra. Ateisten anser att det i princip är en sanningsfråga om ett påstått väsen existerar eller ej, och på vilket sätt det utövar sin påstådda verksamhet. Om det är ”otillgängligt för vårt begränsade förnuft”, som det brukar heta, måste teologerna förklara varför de ägnar saken så mycken förnuftsmöda."

Vidare kan vi läsa en avhoppares kritik mot Humanisterna i SvD. Humanisterna har i dag svarat.

Poddradio:

  • Massimo Pigliucci intervjuas i Filosofiska Rummet om vetenskapsfilosofi, pseudovetenskap, kritiskt tänkande, m.m.
  • Skeptics Guide nummer 275 berör bl a fraktaler, stamcellsforskning, mumiecancer.
  • Ja é skeptisk besöker i avsnitt 3 en kristallförsäljare.
Bild:

Andra bloggar om: , , , ,

onsdag 20 oktober 2010

Anders Åkessons erkännande

Nu har det fysiska mediumet Anders Åkessons själv officiellt bekräftat sitt fusk.

Han skriver på forumet för Det Andliga Sverige om hur han gått tillväga. Han menar sig ha haft sviktande talanger det senaste halvåret och att han pga prestationsångest valt att fuska. Fusket har enligt honom gått ut på att använda självlysande lera som under seansen påståtts vara av andlig härkomst. Åkesson har bl a format leran på en av sina händer, som han lyckats få loss från spännbanden.

Men man undrar ju - om han kan ta loss en hand, varför inte två? Eller hela kroppen? Fast detta påstås ju vara "omöjligt" av anhängarna.

Man undrar också hur det kommer sig att Åkesson så snabbt hittat fuskersättningar för "fenomen" han innan påstod sig kunna frammana på andligt vis? Skulle flera av fenomenen kunna fuskas fram lika lätt? Jag har mina misstankar.

Hur som helst har Åkesson hanterat erkännandet på ett hyfsat smart sätt. Han har erkänt så lite som möjligt och skyllt sina snedsteg på en formsvacka. Av reaktionerna att döma på Det Andliga Sverige har han lyckats ganska väl. Istället för att ta avstånd från Åkesson verkar de flesta visa honom sitt stöd vilket är sorgligt både ur ett skeptiskt och moraliskt perspektiv.

Andra bloggar om:

tisdag 19 oktober 2010

Skeptikerkonferens 29 - 31 oktober

Ni har väl inte missat skeptikerkonferensen Kritisk Masse?

Som namnet antyder hålls konferensen i Norge (Oslo). Den 29-31 oktober kan besökarna få träffa och lyssna på föreläsningar av bl a Simon Singh och Rebecca Watson.

Dessutom kommer Skeptikerpodden att genomföra en liveinspelning på söndagen.

Vi ses kanske där?

Andra bloggar om:

Dyr pseudovetenskap "fungerar"

Läser i Expressen om rökare som lyckats sluta efter att ha behandlats med en "magisk låda".

Denna mackapär sägs fungera enligt frekvensmedicinska principer för att återställa kroppens originalfrekvens. Inte illa. Undrar hur många Hz den frekvensen är på?

Enligt den intervjuade naturterapeuten lyckas 8 av 10 sluta röka efter behandlingen. Låt oss säga att denna siffra stämmer. Vad beror då framgången på? Jag gissar på pengar. En behandling kostar nämligen 5000 kr. Och den som lagt ut så mycket pengar på en "magisk" behandling lär vara högst motiverad att sluta.

Exakt vilken apparat naturterapeuten använder framgår inte, men den kostade runt en halv miljon. Det skulle kunna vara en Rayocomp, ESteck, QXCI-SCIO, eller liknande. Inte för att det spelar någon större roll då de alla med högsta sannolikhet är "magiska" lådor, dvs snyggt designade apparater utan någon som helst verklighetsanknytning.

Den intresserade kan läsa mer på Quackwatch.

Andra bloggar om:

måndag 18 oktober 2010

Medium ertappad med fusk?

Anders Åkesson är en av Sveriges mest kända medium. Han är känd från tv-program som Död eller inte, Andarnas Makt, Det okända och Akademin för det okända.

I går meddelade (webcite) några av hans kollegor att de inte längre kommer att samarbeta med honom då han sägs ha fuskat vid en seans.

Åkesson sysslar med något som kallas för fysiskt mediumskap. I så kallade fysiska seanser får deltagarna uppleva fenomen som påstås vara fysiska manifestationer och effekter från andevärlden. Vanliga inslag är flygande objekt (bollar, trumpeter), röster, skrift, ektoplasma, m.m. Detta sker dessutom i mörklagda rum eftersom man påstår att ektoplasman inte tål ljus.

Uppenbarligen har Åkesson slarvat under en sådan seans och avslöjat sin tricks. Och de verkar vara mer åt illusionshållet än åt det andliga. Exakt vad som hänt verkar dock man inte vilja tala om (än i alla fall).

Jag som skeptiker frågar mig hur förvånad man egentligen ska vara? Vilket är troligare - att ett medium får trumpeter att levitera på riktigt eller att de sysslar med bedrägeri? Och varför verkar så gott som alla fysiska medium ha liknande repertoar (trumpeter, röster, ektoplasma, osv)? Det verkar nästan vara som trolleritrick som ärvs mellan lärare och elev, byts mellan kollegor eller säljs på kurser.

Hur som helst var Åkesson både respekteras och beundrad innan han avslöjades. Till och med andra medium var imponerade. De intygade att Åkesson var äkta och att han omöjligen kunde ha fuska.

Detta leder mig till den kanske viktigaste frågan i sammanhanget - Hur skiljer man på ett äkta medium och en bedragare (förutsatt att de inte åker fast för sitt fuskande)? Som deltagare på dessa seanser borde man vilja veta att man får ta del den äkta varan. En sådan kurs (med seans) kan trots allt kosta flera tusen kronor per dag.

Om Åkesson inte hade åkt fast hade han fortfarande blivit överöst med lovord och äkthetsbedyranden. Det är jag övertygad om. Men han är inte ensam. Bl a har en herre vid namn Colin Fry avslöjats innan i en liknande seans. Skillnaden mellan Fry och Åkesson verkar vara hårfin. Åkesson erkände sitt fuskande medan Fry skyllde på att han lurats av en ande. Detta var troligtvis en taktisk miss av Åkesson då han verkar ha bränt en hel del broar medan Fry fortfarande drar mycket folk.

Åkesson har än så länge inte kommenterat sitt fuskande officiellt. Det återstår alltså att se vilken väg han väljer att gå. En del av hans elever och fans har reagerat negativt, men föga förvånande har vissa visat ett fortsatt stöd. Om Åkesson sköter sina kort rätt har han troligtvis en fortsatt lönande karriär framför sig. Det har vi sett om och om igen. De trogna anhängarna sviker sällan sina mästare, tvärtom blir de om än mer dedikerade. Kolla bara på Peter Popoff eller Mervyn Johnson.

---

I kommande Skeptikerpodden hoppas vi kunna presentera mer fakta från detta avslöjande. Vår förhoppning är att Åkesson också ska kommentera händelsen med sina egna ord.

Andra bloggar om:

fredag 15 oktober 2010

Symptom, sjukdomar och metaanalyser i homeopatins värld

Nyligen startade en ny spännande(?) nättidning - Dagens Homeopati. Jag har kollat runt lite på deras hemsida och hittat en del godbitar.

Alternativmedicinare brukar ofta beskylla skolmedicinen för att endast behandla sina patienter för deras symptom, medan alternativmedicinen påstås vara holistisk (se till människan som helhetet.)

På 2000-talets Vetenskap (en tidsskrift med alternativa böjelser) kan vi läsa:

"Chefsläkare på Santa Monica sedan ett halvår är Aleksandra Slesak. Efter att ha arbetat i över 10 år som läkare inom traditionell sjukvård stod hon inte ut längre - patienterna behandlades bara efter sina symtom."

Men på Dagens Homeopati läser jag följande i en artikel som beskriver homeopati (min fetstil):

"Homeopati är ett läkesystem som fungerar efter principen lika ska med lika botas. Samma symptom medicinen kan skapa hos en frisk människa kan den bota hos en sjuk.

Man anpassar medicinen efter individuella symptom och inte efter diagnos."

Hur var det nu igen? Helhet eller symptom? Nåja, till deras försvar måste jag tillägga att de även tittar på annat än symptomen.

"Någonting som också är viktigt är patientens upplevelse av värme och kyla, favoritmaträtter och eventuella rädslor och mycket mycket mer, som är relevant för just den personen."
Favoritmaträtt... Så detta är att se till helheten?

Vidare kan vi läsa att man med homeopati kan behandla följande sjukdomar:
"Akne Halsfluss PMSr Allergi Halsinfektioner Polyper Anemi Hemorrojder Prostatabesvär Ansiktsförlamning Herpes Psoriasis Ansiktsmärta Hosta Rosasea Artrit Huvudvärk och migrän Ryggbesvär Astma Hypertoni Ryggskott Arm- och axelledsvärk Hyperthyreos Rädslor Barnlöshet, infertilitet Hypothyreos Sinusit Bensår Håravfall Sjösjuka Bihåleproblem Hösnuva Slemhinneproblem Blodtryck – högt och lågt Illamående, kräkning Smärta Blåskatarr Infektionsbenägenhet Mensblödningar Infertilitet, barnlöshet Struma Bronkit Influensa Sura uppstötningar Bältros Ischias Svalgkatarr Böjvecksexem Klåda Svettningar Bölder Knäbesvär Svininfluensa Colon irritable Kolik Svullnader Darrningar Kramper Sängvätning Depression Kräkningar illamående Sömnlöshet Diarre´ Körtelinflammation Tandbesvär Domningar Ledgångsinflammation Tarmkatarr Dålig smak i munnen Ledgångsreumatism Tennisarmbåge Eksem Ledsmärtor Trigeminusneuralgi Elöverkänslighet Luftvägsproblem Trötthet Endometrios Magkatarr Vallningar Fetma Magknip & magkramp Ulcerös colit Fibromyalgi Magsyreproblem Uppblåst mage Fingervärk Magsmärtor Urinvägsbesvär Finnar akne Oro Yrsel Matsmältningsproblem Utbrändhet Fistlar Mensstörningar Flytningar Utmattningstillstånd Migrän Fobier Mjäll Åderbråck Fot och fotsulesmärta Munsår Åksjuka frossa Musarm Ångest Fågelinfluensa Muskelsmärtor Ätstörningar Förstoppning Nacksmärta Ändtarmssmärta Gastrit, magkatarr Nervositet Öroninflammation Gikt Nässelutslag Övergångsbesvär Halsbränna Halsböld Panikångest."

Inte illa för en behandlingsform som saknar verksamma substanser och vars effekt inte kunnat styrkas i kliniska studier.

Dessutom är det intressant att man presenterar diverse sjukdomar på detta vis då homeopater på annat håll menar att de inte behandlar specifika sjukdomar. Ex:

Homeopaten: "Sen för övrigt det där att bryta mot lagen genom att "hävda att homeopatika hjälper mot specifika sjukdomar" är inget problem för en klassisk homeopat. Vi säger aldrig att ett medel hjälper mot en specifik sjukdom eftersom homeopatisk medicin ges efter de individuella symptom som just den paienten har."

Behandlar de sjukdomar eller inte?

Slutligen hittar jag på Dagens Homeopati ett klassiskt exempel på varför homeopati anses vara en pseudovetenskap. Ett tydligt kännetecken är nämligen så kallad cherry picking (godtyckligt väljande) av studier och bevisföring. Förespråkare av homeopati tenderar att plocka fram enstaka studier som tycks visa att homeopati har effekt, samtidigt som de ignorerar eller nedvärderar negativa forskningsresultat.

hemsidan hänvisar man till en metaanalys som publicerades 1997 i den ansedda tidskriften Lancet. I artikeln kom man fram till:

"The results of our meta-analysis are not compatible with the hypothesis that the clinical effects of homeopathy are completely due to placebo. However, we found insufficient evidence from these studies that homeopathy is clearly efficacious for any single clinical condition. Further research on homeopathy is warranted provided it is rigorous and systematic."

Författarna kom alltså till slutsatsen att homeopatins effekter inte verkade bero på placeboeffekten allena. Dock rekommenderar de vidare forskning då de inte fann någon tydlig effekt vid något enstaka kliniskt tillstånd.

Om vi endast såg till denna metaanalys skulle man faktiskt finna ett visst stöd för homeopatin. Men är det något hemsidan utelämnar? Det verkar onekligen så. Något man inte nämner är att författarna till metaanalysen blev hårt kritiserade eftersom de verkade ha bortsett från vissa bias (förvanskande faktorer) som ibland påverkar placebokontrollerade försök.

Författarna tog till sig kritiken och publicerade 2005 en uppdaterad metaanalys. Nu kom man fram till följande:

"Biases are present in placebo-controlled trials of both homoeopathy and conventional medicine. When account was taken for these biases in the analysis, there was weak evidence for a specific effect of homoeopathic remedies, but strong evidence for specific effects of conventional interventions. This finding is compatible with the notion that the clinical effects of homoeopathy are placebo effects."

Den nya och mer välutförda metaanalysen visade att homeopatins effekter var kompatibla med placeboeffekten. Man kan fråga sig varför Dagens Homeopati inte hänvisar till denna studie? Rimligtvis borde de som vill vara vetenskapliga alltid hänvisa till den senaste och bästa forskningen.

Jag ska med intresse följa denna nättidning framöver och vem vet - kanske kommer de i framtiden kunna presentera forskning som tydligt visar att homeopati fungerar. Jag tvivlar givetvis, men vi får väl se...

---

Tidningen drivs av homeopaten Marina Szöges, ledamot i Svenska Akademien för Klassisk Homeopati. Hon är en inbiten vaccinmotståndare och aktiv bakom Vaccinationsfaran.se. Hon driver även bloggen Homeopati fungerar.

Uppdatering: Se rättelse i kommentarerna. Studierna från 1997 och 2005 skrevs inte av samma författare.

Andra bloggar om:

Skeptips 10.10.15

Varför ska man inte gå under stegar, krossa speglar eller öppna paraplyn inomhus? MSNBC har tagit en titt.

"Souls were said to dwell inside mirrors, so any harm done to the soul when the mirror broke would also happen to the person."

Gruvarbetarna i Chile tackar Gud för att de äntligen blivit räddade. Ingen av dem verkar förbanna Gud för att han lät tunneln kollapsa. Och är det inte sina medmänniskor de borde tacka i första hand? Och vetenskapen/tekniken de nyttjade?

Kan en ateist omvändas till teist? Detta har på sista tiden debatterats mellan ateister på nätet. Jerry Coyne (m fl) menar att det finns bevis som skulle omvända dem. PZ Myers (m fl) säger tvärtom att inget lär kunna övertyga dem. Jag är osäker på var jag själv står.

Hanna Brusbloggen Dalarnas Kiropraktor har debunkat vetenskapen och avslöjats en internationell jättekonspiration. Är detta slutet för evidensbaserad medicin?
"Vetenskapen och då framförallt den medicinska är en skickligt planterad bluff. Konstruerad av halvsanningar och "hypoteser" som byggts på och spridits. Decennier har passerat där fiktiv och enkelriktad information dominerat oss. Alla försök till debunkning har effektivt tystats ner."
...

"Några av medlemmarnas identiteter i organisationens filial i Sverige har läckt ut till våra andliga guider. Kan exklusivt avslöja att Christer Sturmark, Mats Reimer och Dan Larhammar med mycket stor sannolikhet är inblandade."

Diagram:

Video:
Poddradio:
  • Skeptikerpodden har släppt avsnitt 25. I denna intervjuas den skeptiske barnläkaren Mats Reimer. Panelen diskuterar dessutom bluffbehandlingar, medium och Kritisk Masse.
Andra bloggar om: , , , ,

torsdag 14 oktober 2010

söndag 10 oktober 2010

Livsfarlig barnaboksförfattare?

I Skeptikerpoddens 24:e avsnitt diskuterade vi Anna Wahlgrens senaste utspel - en attack mot barnvaccinationer.

I denna 8 A4-sidor långa krönika tar Anna Wahlgren svenskt rekord i logiska felslut, konspirationsteorier, missuppfattningar, faktafel, osv.

Jag hade planer på att skriva ett mera utförligt inlägg om allt detta, men Technicolor hann före mig, och hon har gjort det på ett ypperligt sätt. Gå till inlägget Anna Wahlgren, vacciner och pseudovetenskap som dödar and read all about it!

Vissa kanske frågar sig ifall någon verkligen tar Anna Wahlgren på allvar? Svaret är tyvärr ja. Läs t ex denna forumtråd på Wahlgrens forum.

Några talande citat:

"Fy vad sorgligt... Och inte gör det det hela lättare när min lilla skrutta snart är tre månader."

"TACK Anna hjarta hjarta hjarta
Hade jag varit förstagångsförälder idag hade jag gjort helt andra val än jag gjorde när barnen var små. Hade jag inte helt avstått, så hade jag i vart fall väntat betydligt. Det finns ingenting som brådskar. Det finns ingenting i vår vardagsmiljö som gör att de späda barnen ska behöva hantera de främmande ämnen som kroppen utsätts för i och med vaccinerna."

"Nu sitter jag och gråter och känner paniken växa inom mig!
Ronja är 3 månader och ska vaccineras nästa vecka. Vad ska jag göra?! Jag trodde att vaccinen var BRA att de var NÖDVÄNDIGA och att de var KRAV."

"Gör inte som jag gjorde! Det är mitt fel att min dotter fick tuberkulos, hade jag vetat vad vacciner innebär hade jag aldrig gett en endaste spruta åt något av mina barn. Nu är bara Hugo helt ovaccinerad, men det blir aldrig mer några sprutor i detta hus.

TACK Anna för en fabulös krönika, som jag minsann ska omskriva till höger och vänster"

"Här är en till osäker och rädd mamma! Min Isak skall på sitt 3månadersbesök till bvc på måndag (om 6 dagar!) och jag är helt rådvill. Vad skall jag göra? Jag hittar inte på din blogg.."

Här har ni alltså föräldrar som kanske inte kommer att vaccinera sina barn p g a Wahlgrens tokerier. Jag tycker synd om dessa barn och deras lekkamrater som vars smittorisk ökar av så dåliga skäl. Detta kan leda till allvarliga sjukdomar och i värsta fall dödsfall.

I Kalifornien härjar just nu den värsta kikhosteepidemin på över 50 år vilket hittills har krävt 9 barns liv. Epidemin är med största sannolikhet orsakad av den dåliga vaccinationstäckningen.

Tidigare inlägg om Anna Wahlgren:

Anna Wahlgren och Scientologerna
Anna Wahlgren och Scientologerna II
Debatt på Anna Wahlgrens forum
Anna Wahlgren konspirerar vidare

Andra bloggar om: ,

torsdag 7 oktober 2010

Även en blind tidningsanka?

Ett litet tillägg till dagens tips...

Aftonbladet publicerar för en gångs skull en vettig artikel. De skriver om vilka alternativmedicinska behandlingar som fungerar och vilka som inte tycks göra det. De verkar utgå ifrån Edzard Ernst och Simon Singhs bok Salvekvick och Kvacksalveri vilket är ett utmärkt val, även om boken publicerades för över 2 år sedan.

Här är ett utdrag:

"Magnetarmband, detox och ­homeopati. Populärt men ­tyvärr värdelöst liksom flertalet alternativa behandlingar, menar världens första professor i alternativ medicin.

– Visst finns sådant som fungerar, men det mesta är rent kvacksalveri, säger professor Edzard Ernst."

Vad kommer näst från Aftonbladet? En skeptisk artikel med boken Skeptikerskolan som referens? Eller mera troligt - ett anekdotbaserat propagandastycke om någon b-kändis på detoxkur?

Jag är inte bitter...

Andra bloggar om:

Skeptips 10.10.07

Technicolor berättar om sin tid som fundamentalistisk troende.

"Jag var aldrig med i trosrörelsen, men däremot i Pingströrelsen, och valde på egen hand att gå en mycket fundamentalistisk väg som bitvis uppfattades som extrem även för vissa i den kyrka där jag var medlem. Jag minns många ögonblicksbilder av hur min världsbild såg ut och hur det påverkade mitt beteende. Som när jag skrek i tungotal vägg i vägg med mina chockade ateistiska föräldrar."

Anders Gärdeborn, ordförande för den kreationistiska föreningen Genesis, har skrivit en insändare till Dagen. Han menar att kyrkorna borde fokusera mer på vetenskap eftersom detta skulle styrka den kristna tron. Här är några av hans exempel:

  • "Kvantmekaniken har genom den så kallade obestämbarhetsprincipen öppnat dörrarna för en genuint fri vilja."
  • "Man kan använda geologin till att visa på de talrika spår som Bibelns syndaflod satt i jordskorpan."
  • "Paleontologin med sina fossillager ger tunga bevis för att växter och djur är skapade inom speciella grupper precis som Första Moseboken säger."
  • "Lingvistikens olika språkfamiljer kan härledas tillbaka till Babels torn."

Ahaa... det är pseudovetenskap han vill ha in i kyrkan.

Davbjo på bloggen ImSoEvil har skrivit en kanonbra text om skeptikerns underläge till rädslospridarna.

"Tänk dig en fullsatt tågvagn där folk sitter och pysslar med sådant som folk pysslar med på ett tåg. In i vagnen kliver en man, med en stor påse i handen. Han sätter ner påsen och tar ur den en uppblåst ballong, som han trycker hål på med en nål. Hur skulle folket i vagnen reagera?"

Lista:

Tecknat:
Horoskop:
Video:
Poddradio:
  • Skeptikerpodden intervjuar Magnus Betnér och diskuterar Anna Wahlgrens senaste utspel i det 24:e avsnittet.

Andra bloggar om: , , ,

fredag 1 oktober 2010

Skeptips 10.01.01

Barn som äter mycket socker får som bekant en sockerchock. De blir speedade av allt socker som rusar upp i hjärnan, eller hur? Nej. Det är en myt som verkar vägra dö. Läsa och lyssna på Åsa Erlandsson som skrivit boken "Skit i mössan!".

"Socker är visserligen energirikt men skjuter inte rakt upp i hjärnan som en fix. I stället är sockeromsättningen noga reglerad så att hjärncellerna bara använder så mycket som de behöver. När man till exempel äter en hel prinsesstårta själv, lagras sockeröverskottet undan i levern och musklerna, kroppens sockerförråd. Annars skulle hjärnan skadas."

Livsmedelskedjan City Gross bygger för fullt ett jättestorköp i mina trakter. Tyvärr verkar de syssla med att sprida villfarelser gällande GMO.

"Just nu använder man sin opinionsbildande makt till att driva en vettlös och djupt ovetenskaplig kampanj mot genetiskt modifierade organismer (GMO). Föga anar kanske företagets marknadsstrateger att man därigenom motarbetar ett av vår tids mest lovande forsknings- områden, med långsiktiga möjligheter att bidra till ett miljösäkert och resurssnålt jordbruk och en dito livsmedelsproduktion."

Vad är vetenskap och vad är pseudovetenskap gällande kiropraktikens grundläggande teorier? Sam Homola på Science-Based Medicine har skrivit en utmärkt genomgång.

Hanna Brus är en kiropraktor som driver en blogg där hon försöker utreda skillnaderna mellan god och mindre god kiropraktisk. Mycket intressant läsning för de intresserade. Vissa kanske känner igen Hanna från kommentarsfälten på Mats Reimers blogg där hon inte är speciellt populär bland alternativmedicinare.

Axess | Magasin har en kort men informativ artikel om vaccinationslögnen som fick eget liv.

"Trots att påståendet om ett orsakssamband mellan trippelvaccinet MPR och autism sedan länge vederlagts är antivaccinationsrörelsen fortsatt stark. Anne Brynolf berättar om hur sakkunniga tiger i rädsla för att vantolkas eller få sina ord förvanskade."
Poddradio:
  • Skeptikerpodden intervjuar i sitt 23:e avsnitt Humanisternas ordförande Christer Sturmark.
  • Skeptics Guide 271 handlar bl a om "smutsig" elektricitet och kopplingen mellan hälsa och att lämna sin religion.
Video:

Andra bloggar om: , , ,