lördag 31 oktober 2009

Halloweengodis

Det är mycket vi inte vet. T ex att halloweengodis kan vara demoniska.



Bra att denna viktiga information sprids till oss naiva godisköpare. Vad är det egentligen vi delar ut till de utklädda barnen?

Andra bloggar om:

fredag 30 oktober 2009

H1N1 vs Vaccination: 6021 - 0

I mitt förra inlägg gnällde jag på Aftonbladet för deras cyniska rapportering kring svininfluensan och vaccinationerna. Men man ska givetvis inte dra alla medier över en kam.

DN presenterar i sin huvudledare ett perspektiv som tål att tänkas på. Hittills har drygt 6000 människor dött av svininfluensan. Såvitt man vet har ingen dött av vaccinet.

"Till dags dato har 6.021 fall med dödlig utgång av den nya influensan rapporterats in. Åtskilliga av dem är unga människor. En hel del friska, gravida. Grupper som vi i vår del av världen inte precis är vana vid att de dör från ena dagen till den andra.

Detta ska vägas mot vaccinationsriskerna. De vanligaste biverkningarna är smärta i armen efter sprutan. Därefter milda och övergående influensaliknade besvär som feber, muskelvärk och trötthet. Bara i Sverige har ungefär en miljon människor vaccinerats. Och varken här eller någon annanstans i världen finns något fall där Läkemedelsverket eller motsvarande organisation på EU-nivå misstänker att en människa dött av vaccinet."

Givetvis är dessa siffror ungefärliga vilket betyder att några enstaka kan ha dött av vaccinet också, men i så fall handlar det om väldigt få. Dessutom kan det finnas ett mörkertal bland de döda i den nya influensan. Det viktiga är att titta på riskerna vägda mot varandra. Och siffrorna talar sitt tydliga språk.

DN vädjar förvisso till våra känslor av oro i sin artikel precis som Aftonbladet gjort i sina. Men den viktiga skillnaden är att DN utgår från forskningen och försöker förmedla ett känslomässigt relevant perspektiv. Det är enligt mig helt ok.

Andra bloggar om:

Flygblad och skrämselrubriker föder vaccinationsoro

I dagens Jönköpingsposten kan vi läsa om ett flygblad som vissa tydligen fått i sin brevlåda. Klicka på bilden här till höger för större artikel.

Detta flygblad är framtaget av antivaccinationsgruppen Aktion för Sverige och kan laddas ner Här (Pdf).

Syftet är givetvis att skrämma människor från att vaccinera sig. Metoden är konspirationsteorier och desinformation. Liknande information hittar man på en hel del tveksamma bloggar, forum och sajter på nätet. Denna rörelse har verkligen fått luft under vingarna på sistone. Resultatet ser vi i den oro många känner inför en vaccination som enligt forskningen är säker och effektiv.

Det är dock inte bara antivaccinationsrörelsen som skapar oro. Ett annat och troligtvis ännu större problem är den rapportering vi ser i många kvällstidningar, kanske främst Aftonbladet i spetsen. (T ex Expressen med Anna Bäsén i spetsen har skött sig betydligt bättre.)

I förrgår såg deras framsida ut som på bilden här till höger. Med stora bokstäver kan vi läsa att vaccinet kan göra oss sjuka. Och de har ju inte fel i sak, men frågan är varför de väljer denna typ av rubriksättning? Med all sannolikhet handlar det om att sälja lösnummer och tjäna pengar. På Aftonbladet vet man att oro säljer. Och för att spä på den känslomässiga effekten publicerar man anekdoter eftersom sådana har stor effekt på oss människor. Aftonbladet får givetvis skriva om vaccinets bieffekter. Men då borde de väga upp med andra artiklar för att få till en rapportering som i övergripande mening reflekterar det vetenskapliga (objektiva) läget. Men ur ett "känsloeffektsperspektiv" är Aftonbladets rapportering långt ifrån balanserad.

Att Aftonbladet jagar köpare av lösnummer bekräftas av dagens rapportering. Deras senaste artikel handlar om hur influensan börjar ta fart igen och att alla kanske inte hinner vaccinera sig i tid. Återigen spelar man cyniskt på folks oro, men ur ett omvänt perspektiv. De går från oro för biverkningar till oro för att inte hinna vaccinera sig, med sprutan som de tidigare skapade oro kring! I en annan artikel är det återigen vaccinationsoron man vädjar till (notera bildval). Fullständigt skamlöst och oansvarigt beteende av Sveriges största kvällstidning.

Riskerna med alla konspirationsteorier, all desinformation och mediernas bristande ansvarstagande kan, om det vill sig illa, få effekter bortom denna influensaperiod. Om antivaccinationsrörelsen får en mera synlig plats i samhället och folks oro för vaccinationer håller i sig kan man fråga sig vilka effekterna blir? Kommer folk att sluta vaccinera sig mot säsongsinfluensan? Kommer man till mindre grad vaccinera sig vid utlandssemestrar? Kommer föräldrar att tacka nej till barnvaccinationer mot mässlingen, röda hund, kikhosta, polio, difteri, stelkramp, osv? Detta är ett scenario vi absolut vill slippa.

Jag avslutar med en kort mailkonversation jag hade med Lena Mellin, tillförordnad ansvarig utgivare av Aftonbladet:

Mitt första mail till Mellin m fl på Aftonbladet:

”Hejsan

Jag undrar vad ni egentligen tänker när ni trycker förstasidor som denna?

http://tankebrott.wordpress.com/2009/10/28/medias-ansvar-2/

Eller förresten, jag vet givetvis vad ni tänkte. Pengar. Sånt här säljer givetvis. Folk är redan nu osäkra och oroliga pga av all den tvetydiga information som florerar i medierna, bloggosfären och resterande internet. Det är både lätt och ekonomiskt fördelaktigt utnyttja situationen genom att ytterligare spä på oron.

Men har ni, som Sveriges största och mest lästa kvällstidning, ingen känsla för ansvar? Ni förstår mycket väl vad era rubriker och artiklar kan få för effekter ute i samhället. Ni är inga naiva nybörjare. Ni vet vad som står på spel. Men ändå kan ni inte hålla er i skinnet?

Jag vet också vad ni kan ha för invändningar. Ni kan replikera med att era rubriker ju inte osanna. Och det stämmer givetvis. Men samtidigt måste ni förstå hur val av fokus och ordval har en enorm påverkan. Ni skulle kunna rapportera om svininfluensan och vaccinationerna på tusen olika sätt. Men ni väljer vägen som föder folk oro och fyller på era bankkonton.

Jag är grymt besviken på er tidning.”

Mellins svar:

”Jag förstår faktiskt inte varför du är arg. Det är ju precis som det
står på förstasidan. Det är inte lögn, det är inte överdrivet. Varje
läsare kan hantera den information som finns i artiklarna efter eget
huvud.


Hälsningar

Lena Mellin
som tänker vaccinera sig när det finns vaccin på min vårdcentral”


Min andra mail:

”Nej, det är inte lögn och det är inte överdrivet. Det skrev jag redan från början.

Frågan är istället varför ni väljer denna typ av vinklingar/perspektiv? Och svaret är givetvis att sådana rubriker och artikar säljer pga folks oro. Du kan låtsas om att ni inte agerar utifrån ekonomiska motiv men så naiva lär ni inte vara. Ni vet självklart vad ni gör. Och genom detta agerande bidrar ni till vaccinationsrädslan i landet.

Ser man till forskningen kring vaccinerna har folk i princip väldigt lite att vara rädda för. De flesta biverkningar är väldigt milda och snabbt övergående. Men det är inte den bilden vi får från Aftonbladet. Istället väljer ni att publicera anekdoter och videon om folk som fått oroande bieffekter. Både du och jag vet att anekdoter av det slaget har betydligt större känslomässig inverkan på folk än ”kall” statistik från Socialstyrelsen.

Om ni har för avsikt att förmedla en vetenskapligt balanserad bild av pandemin och för- och nackdelarna med vaccinering så har ni misslyckats. Fråga vem som helst av era läsare. Känner de oro eller lugn efter att ha läst majoriteten av era artiklar?

Jag tillhör de bloggare som försöker motverka spridning av oro, konspirationsteorier och missinformation gällande influensan och vaccinationsläget. Det är en sak att argumentera emot källor som Annika Dahlqvist, Vaken.se, Vaccinationsfaran.se, osv. Men när Sverige största kvällstidning inte kan ta sitt ansvar går luften ur oss…

Pekka”

Det sista mailet har jag ännu inte fått svar på.

Läs mer om mediernas (bristande) ansvarstagande på bloggen Tankebrott (Del 1, Del 2).

Andra bloggar om: , ,

torsdag 29 oktober 2009

Sanningsrörelsen i Kalla Fakta

Sanningsrörelsen, eller så kallade Truthers, är konspirationsteoretiker som menar att attackerna mot WTC den 11 september 2001 var ett insiderjobb. De tror alltså att den amerikanska regeringen själva låg bakom attackerna.

TV4s Kalla Fakta kommer att ta en titt på denna rörelse den 1 november.

Här är en trailer:


(Tips via Moridin @ VoF Forum)

Andra bloggar om:

Homeopati förklarad

Homeopati som ämne har dykt upp ett par gånger på sistone så jag tänkte presentera följande klassiker.

Men jag varnar er - Videon kan ha allvarliga biverkningar som avtrubbning, intelligensreducering och sura uppstötningar.



Allvarligt talat... Värre "teorier" än de i videon hade inte ens en Astrid Lindgren hög på LSD kunnat hitta på.

Andra bloggar om:

Vitkål och homeopati

Igår kunde man läsa om en så kallad "naturläkare" som nu åtalas för att ha behandlat en cancersjuk kvinna med vitkål.

Men det var inte allt. Här är några andra "metoder":

"Musselolja mot cancer, örter i underlivet och sytråd runt brösten för att driva ut onda andar var några av naturläkarens ordinationer. Nu åtalades han för flera fall av bedrägeri, grovt bedrägeri, sexuellt ofredande och sexuellt utnyttjande."

Mer Media: Expressen 1, 2

På Dagens Apotek bloggar Sonny Larsson om bl a detta. Dessutom berör han de svenska kvacksalverilagarna, Simon Singh och homeopati.

Mats Reimer fortsätter på temat kvacksalveri och homeopati. Han har uppmärksammat att organisationen Nätverket Hela Barn i Sverige nått viss framgång med sin lobbyingverksamhet i Genève.

Organisationen lobbar för att barn under 8 år ska få använda sig av alternativmedicinska metoder precis som vuxna. Om organisationen får som de vill ska barn få behandlas med homeopati, irisdiagnostik, hårmineralanalys, kraniosakralterapi, Bachs blomsteressenser, Aqua detox, öronljus, irisanalys, frekvensmedicin, m.m.

Jag tycker som Mats Reimer att man inte ska lätta på lagstiftningen.

"...det är tvärtom så att vi skall vara glada att den svenska lagen i viss mån skyddar barnen från att utsättas för denna flora av tvivelaktiga behandlingar. Det är illa nog att behandlare med legitimation verkar ha lov att utsätta även små barn för kvacksalveri."

I Washington Post kan vi läsa att en del människor väljer homeopatiska preparat i stället för vacciner t ex för skydd mot svininfluensan. Varje vetenskapligt bevandrad individ förstår givetvis att homeopati inte hjälper det minsta mot infektionssjukdomar. Hur skulle ett sockerpiller doppat i vatten kunna bekämpa virus?

Artikeln nämner Influenzinum som är ett homeopatiskt influensapreparat. Jag förstår dock inte riktigt logiken bakom denna produkt. Såhär beskrivs den:

"This remedy is made from current year's flu vaccine. It may be used to prevent the occurrence of flu-like symptoms throughout the flu season. It has also been used to treat flu-like symptoms either by itself or in conjunction with the other flu remedies listed - alternating the remedies."

En av homeopatin grundteser är att lika botar lika. Med detta menar man att något som t ex orsakar pigghet kan i utspädda form användas för att "bota" just pigghet (dvs leda till motsatsen - sömnighet). Därför använder sig homeopater av utspätt kaffe för att motverka sömnsvårigheter.

Men varför då använda vaccin? I utspädd form borde den, utifrån homeopaterna "logik", väl få motsatt effekt? Eller tänker homeopaterna ett steg längre? Vacciner kan trots allt ge influensaliknande symptom som biverkning. Kanske menar homeopaterna att vaccinet i utspädd form får motsatta effekter till biverkningarna? Smart! Hmm...

Preparatets producent har följande att säga:

"Lillard said that Influenzinum, which he expects to make and ship soon in its 2009-2010 formulation, is one of his more popular products. He says he can't point to scientific studies showing that it works, although he says he uses the product and hasn't gotten the flu. "People tell me it works," he said. "I'm not sure what 'science' means.""

Det kan jag berätta Lillard. Dina anekdoter betyder i princip ingenting utan vidare vetenskapliga belägg. Lägg som utgångspunkt till homeopatins teoretiska osannolikhet så blir anekdoterna än mindre betydelsefulla.

Disclaimern som med liten text syns längst ner på sajten säger en hel del:

"This site is for information only and is not a substitute for professional medical advice. REMEDY SOURCE will not diagnose or recommend single remedies."

De frånsäger sig alltså ansvaret genom att inte ens rekommendera sina egna produkter.

Jag undrar hur många barn som i Sverige knaprar sockerpiller för att skyddas mot svininfluensan?

Andra bloggar om: ,

onsdag 28 oktober 2009

Skeptips 09.10.28

Hillary Clinton sätter ner foten och meddelar att hon inte uppskattar lagar som förbjuder hädelse:

"Some claim that the best way to protect the freedom of religion is to implement so-called anti-defamation policies. . . . I strongly disagree," Clinton said. "The protection of speech about religion is particularly important since persons of different faiths will inevitably hold divergent views on religious questions."

Bra Hillary!

I Dagen kan vi läsa om en forskare som menar att gudstro är det enda vetenskapliga förhållningssättet. Men för att komma till den slutsatsen översätter han Bibeln på sitt eget sätt och han tar till vilda associationer i sin bibeltolkning.

Här är ett exempel där forskare, Allan Emrén tolkar 1 Mos 1:2:

Versen:
"Jorden var öde och tom, djupet täcktes av mörker och en gudsvind svepte fram över vattnet."

Tolkningen:
""...djupet..."
Hur djupt kan ett hål bli? På jorden ned till medelpunkten.
Men solens yta ligger ofantligt mycket djupare.
De djupaste hål som finns är s.k. svarta hål, en sorts exotiska objekt som finns här och var i rymden.
Ett sådant är bokstavligt talat bottenlöst. Det är ett hål inte bara i rymden utan även i tiden.
Sådant var det nyskapade universum.
Hur kunde Bibelns författare veta att universum var ett djupt hål?

Eh... Jo, precis så ska det tolkas. Bibelns författare talade givetvis om svarta hål.

I Frankrike har Scientologikyrkan dömts för bedrägeri. Det var på tiden. Mer sådant tack.

"Rättegången har gällt anklagelser från två kvinnor. Den ena anklagade scientologerna för att ha manipulerat henne att betala över 200000 kronor för olika scientologprodukter som till exempel en "elektrometer" för att "mäta mental energi".

Kvinnan vittnade om att hon blivit kontaktad av en scientolog på gatan i Paris 1998. Han erbjöd henne då en gratis personlighetstest och detta visade enligt scientologen att hennes resultat var svagt. Efter det lyckades rörelsen sälja ett antal "livsförbättrande kurser" och olika dyra produkter till henne."

Richard Dawkins går till hårt angrepp mot den katolska kyrkan i en artikel i Washington Post. Medan den angeliska kyrkan, enligt Dawkins, visar spår av anständighet, godhet och humanism saknas sådana kvalitéer från katolskt håll.

"The Anglican church does not cleave to the dotty idea that a priest, by blessing bread and wine, can transform it literally into a cannibal feast; nor to the nastier idea that possession of testicles is an essential qualification to perform the rite. It does not send its missionaries out to tell deliberate lies to AIDS-weakened Africans, about the alleged ineffectiveness of condoms in protecting against HIV. Whether one agrees with him or not, there is a saintly quality in the Archbishop of Canterbury, a benignity of countenance, a well-meaning sincerity. How does Pope Ratzinger measure up? The comparison is almost embarrassing."

Hårda ord.

Skeptics Circle 122 presenteras av Young Australian Skeptics.

Video:

Andra bloggar om: , , , ,

Immunförsvaret är nu mobiliserat

Fick första vaccinsprutan i morse. Injektionen kändes inte alls så jag misstänker nästan att vaccinadministratören gav mig en sham-spruta (placebo). Eller inte, för deltamuskel är lite öm såhär efteråt. Andra bieffekter har jag inte känt av, än i alla fall.

Dock känns det lite olustigt att ha fått i sig ett mikroskopiskt chip så att staten kan övervaka mig vart jag än går. Samtidigt känner jag mig lite avtrubbad och mer välvilligt inställd till lydnad av auktoriteter. Men det är nog bara inbillning...

Andra bloggar om:

måndag 26 oktober 2009

Skeptips 09.10.26

På Derren Browns blogg kan vi läsa att getter är en bristvara i Nepal.

"The authorities in Nepal have ordered officials to find more goats for ritual slaughter ahead of the country’s biggest religious festival of the year.
Officials say that there is a severe shortage of goats to offer as sacrifice in the capital Kathmandu."

Ibland är verkligheten märkligare än dikten.

Terra har tagit en vidare titt på föreningen Genesis okunskap. Denna gång handlar det om istiden.

"Det är rätt underhållande att läsa igenom Genesis.nu alla påhitt och ideer och deras FAQ är för mig som geovetare extra underhållande eftersom den är så innovativ i sina "lösningar". Nja, om vi ska vara ärliga är det mesta vi ser memes som sprids i den kreationistiska sfären. Någon någonstans påstår något, sen sprids detta som en löpeld tills upphovsmannen är omöjlig att spåra."

Anders Gärdeborn (från föreningen Genesis) fortsätter att skicka insändare till Dagen. Han vill meddela att syndafallet minsann var en historisk realitet, inte en andlig metafor.

"Både Magnus Björk och Pernilla Eklund verkar vilja kombinera evolutionsläran med Bibeln genom antagandet att det var den andliga döden som trädde in vid syndafallet, inte den fysiska. Detta är, menar jag, att förandliga Första Moseboken mer än den själv avsåg. Det var den fysiska världen som Gud skapade på sex dagar."

Medvetenskap har hittat ett exotiskt livsmedel som innehåller en skrämmande mängd kemikalier. Här är ett urval:

"etanol, α-terpinolen, etylbutanoat, 3-carene, etylacetat, etyl 2-butenoat, α-terpinen, α-thujen, dimetylsulfid, limonen, β-caryophyllen, cis-3-hexene-1-ol, hexadecylacetat, 5-butyldihydro-3H-2-furanon, trans-2-hexenal, etyltetradecanoat, α-humulene, sabinen, 2-carene, camphene, etyloctanoate, 4-isopropenyl-1-metylbenzen, 1-hexanol, hexanal, etylhexadecanoate, α-copaen, hexadecanal, etylpropionat, dihydro-5-hexyl-3H-2-furanone, carveol..."

Usch, man blir ju mörkrädd! Ge oss Äkta Vara istället!

Video:

Andra bloggar om: ,

söndag 25 oktober 2009

Ännu mera om vacciner

Nu är vaccinationerna i full gång och detsamma gäller onekligen för mediebevakning och bloggdebatter.

För det första kan vi konstatera att ett antal människor har dött efter att ha blivit vaccinerade mot svininfluensan. På ett flertal bloggar har detta snabbt tolkats som att de dog av vaccinerna, vilket är en minst sagt förhastad slutsats.

Såhär skriver Anna Bäsén:

"Att vi skulle få ett antal personer som dör en eller ett par dagar efter vaccineringen är faktiskt heller inte oväntat. Vi har hittills fått en halv miljon vaccindoser. Varje dag avlider 250 svenskar. Just nu vaccineras riskgrupperna, det är de som är allra sjukast i befolkningen... Att det skulle inträffa dödsfall bland den vaccinerade gruppen är sannolikt.
Frågan är förstås om det finns samband mellan dödsfallen och vaccinet. Hittills finns det inget som talar för det, enligt läkemedelsverkets utredare."

Bäsén har även sammaställt en lista med frågor och svar som kan vara intressanta att ta del av.

På bloggen Tankebrott handlar deras 10:e Skeptikerskola om just vacciner och svininfluensan. I en tilläggsartikel debunkas dessutom påståendet att vaccintillverkarna skulle ha åtalsimmunitet vid eventuella vaccinskador. Uppdatering: Ännu en tilläggsartikel rör ett antivaccinmail från Torbjörn Sassersson. Jag fick själv mailet ifråga förra veckan.

Claes Svahn sätter dagens vaccinskräck i ett historiskt perspektiv.

I USA har Obama förklarat undantagstillstånd pga svininfluensans allt mer påtagliga effekter. Hittills har drygt 1000 människor dött, varav ca 100 varit barn. Det är först de senaste veckorna som influensan börjat sprida sig på allvar vilket innebär att den värsta effekterna fortfarande kan återstå.

Och kring Annika Dahlqvist stormar det givetvis. Till att börja med kan vi konstatera att hon från officiellt LCHF-håll fått kritik för sina uttalanden. I ett pressmeddelande anser man att Dahlqvist inte har några belägg för att svininfluensavirus skulle vara tillverkat i laboratorium av läkemedelsföretag. Det är givetvis bra att hon även internt får kritik, men jag undrar varför man på LCHF.se själva nämnde laboratoriehypotesen i början av september?

På sin egen blogg fortsätter Dahlqvist med spridning av missinformation. Hon nämner bl a att man i Israel avbröt en vaccineringskampanj 2006 efter att 4 människor dött efter vaccinering. Men Dahlqvist skriver inte att vaccineringen återupptogs när man konstaterat att dödsfallen inte berodde på vaccinet. Men jag tror faktiskt inte att Dahlqvist medvetet utelämnade denna detalj. Hon länkar troligtvis vidare information från sina konspiratoriska kamrater utan att bry sig om källgranskning eller egna efterforskningar.

Men allt man hittar på Dahlqvist blogg är inte ointressant. T ex kan vi läsa att vissa läkare fått munkavle gällande kritik mot vaccinationerna. Här håller jag med Dahlqvist om att sådana åtgärder är högst tveksamma.

Andra bloggar om:

torsdag 22 oktober 2009

När all tvekan till slut undanröjs

Den som lyckas bli antagen och därefter klarar sig igenom en läkarutbildning kan inte vara korkad. Detta bör med all rimlighet även gälla för Fettdoktorn, Annika Dahlqvist.

Trots att Dahlqvist uttryckt en hel del tveksamheter på sistone har jag hela tiden haft en förhoppning om att hon bara är lite förvillad. Godtrogen och optimistisk som jag ibland kan/vill vara har jag hoppats att hon ska ändra riktning bara hon får ta del av lite bättre information.

Men förhoppningar har sakta men säkert börjat dö. Dahlqvist har nämligen inte bättrat sig ett dugg. Istället har hon lagt in en extra växel eller två.

Jag har diskuterat med Dahlqvist både på hennes blogg och via mail. Redan tidigt i diskussionerna framförde hon påståenden som jag fann högst märkvärdiga, men jag har försökt att ha is i magen och ge henne en chans att förklara sig och eventuellt backa. Jag ville inte blogga om diskussionen innan jag verkligen gett henne en ärlig chans att framföra sina åsikter. Men nu tycker jag att det börjar räcka.

Dahlqvist började med följande uttalande:

AD: "Smittskyddsintitutet säger att minst 80% bör vaccinera sig om vi ska få en bra vaccinationstäcknng.
Jag tycker att det är bättre om betydligt färre vaccinerar sig. Då får vi människor kvar som kan ta hand om de som får influensa, resp de som ev blir vaccinationsskadade."

Jag blev minst sagt konfunderad. Vad menade hon egentligen? Varför skulle fler "bli kvar" ifall färre vaccinerade sig? Är inte risken snarare tvärtom, dvs att fler bli sjuka om de inte vaccinerar sig? Vore inte detta ett vettigare påstående ifall man tar en titt på forskningen?

På detta svarade hon:

AD: "Pekka och fetsmart [en annan kommentator], Jag menar att om alla vaccinerar sig och det blir mycket vaccinationsskador så blir det problem för samhället. Om ingen vaccinerar sig och det blir mycket influensa kan det bli problem för samhället.
Om några vaccinerar sig och andra inte så blir det en kompromiss som kan bli mera hanterbar. Det var bara en tanke."

Att vaccinskadorna riskerar bli så omfattande finns det ingen forskning som visar. Dahlqvist spekulerar här helt utan grunder.

Hon fortsätter:

AD: "Pekka, nyttan med massvaccinationerna är ju om man verkligen har en influensapandemi. Det har vi inte idag, och då kan riskerna med massvaccinering vara större än nyttan.
Det finns ingen forskning som visar hur det går med denna massvaccination, det kan man bara bedöma efteråt. Sen får man vara medveten om att ev forskning är styrd av vaccinfabrikanten.
Allt i detta är byggt på spekulationer eftersom ingen vet hur det kommer att gå.
Nyttan av vaccineringen är odelat vaccinfabrikantens, de tjänar alla pengar och har friskrivit sig från ansvar om det uppstår problem.
Betänk resultatet av massvaccinationen i USA -76, då mångdubbelt fler dog av vaccinationen än av influensan."

Dahlqvist missar att det redan nu finns forskning om detta vaccin. Vi har även all tidigare vaccinforskning till vår hjälp. Så stor skillnad är det inte mellan detta vaccin och andra. Och vaccinfabrikanterna är inte friskrivna från ansvar.

Resultatet av massvaccinationen 1976 var givetvis olyckligt, men sedan dess har influensavaccinationer har administrerats i miljontals doser utan samma biverkningsgrad. Sett till ett större perspektiv är influensavacciner oerhört säkra.

Dahlqvist skriver då:

AD: "Nyttan av massvaccinationen är åtminstone, ekonomiskt sett, för vaccinfabrikanten...
Huruvida den är till nytta för någon annan återstår att se.
Möjliga skador kan även vara svåra att uppskatta, såsom uppkomst av autoimmuna sjukdomar som reumatism, MS, psoriasis, Guillain-Barré etc, pga inverkan av det immunsystemstimulerande ämnet skvalen."

Nu börjar Dahlqvist bli lite mer specifik, men vilka belägg har hon för att att skvalen skulle kunna orsaka alla dessa sjukdomar? Jag bad henne om referenser till forskningen som hon grundade sina åsikter på. Svaret på detta är oerhört märkligt:

AD: "Pekka S, Som jag redan har sagt ett oändligt antal gånger: Jag har inte ifrågasatt vaccination av riskgrupper. Jag har inte heller ifrågasatt vaccination för de som vill. Det enda jag har ifrågasatt är propagandan att vi alla ska vaccinera oss för andras skull, solidaritetsargumentet.

Jag tycker inte att det behövs någon forskning som visar att Skvalen orsakar autoimmuna sjukdomar. Jag tycker att om man går in och pular med immunsystemet så ska man har forskning som visar att det INTE orsakar immunsystemsjukdomar. Eller hur?"

Jag skickade in en kommentar på detta men kommentarerna stängdes tyvärr, eftersom Dahlqvist och hennes make tyckte att tråden gick på tomgång. Själv tyckte jag att tråden gav allt mer information om Dahlqvists åsikter.

Det jag frågade, men som inte publicerades, var varför hon utan grunder fick insinuera specifika sjukdomskopplingar till skvalen, samtidigt som hon själv krävde bevis från motståndarna? Borde inte bevisbördan med all rimlighet gälla åt båda hållen? Dessutom påpekade jag att Dahlqvist inte har stannat vid kritik av propagandan och solidaritetsargumentet. Hon har insinuerat diverse risker med vaccinet, talat om korruption och konspirationer bland tillverkare och myndigheter, länkat till konspirations- och missinformationsspridande sajter, osv.

Hennes följande inlägg visar med all tydlighet att källkritik inte är hennes starkaste sida samtidigt som konspirationsteorier verkar vara det.

Först länkar hon till Epoch Times, en sajt driven av den religiösa gruppen Falun Gong. Deras artiklar brukar alltid vara kraftigt färgade av deras ideologi/religion. Dvs inte den mest tillförlitliga av källor. I inlägget länkar hon dessutom till Vaccinationsfaran.se en sajt som knappast är känd för sin balanserade bild av vaccinationer.

Hennes senaste inlägg slår dock alla rekord. I den skriver hon följande:

AD: "Detta virus består av genmaterial från säsongsinfluensa-, svininfluensa- och fågelinfluensavirus.
Virus kan inte i naturen blanda sig på detta sätt. Virus kan mutera, men de har ingen sexuell förökning som kan blanda genmaterial. Detta innebär att det nya viruset är tillverkat i laboratorium, sannolikt av läkemedelsföretag. Sedan planterar de viruset på strategiska ställen i världen så att det utbryter epidemier. Sedan kan fabrikanterna förmå sina kontakter i WHO att utfärda pandemiförklaring. De aningslösa politikerna i världens länder drar på med massvaccination av befolkningen. Vaccinfabrikanterna tjänar många miljarder pengar på alltihop, med ganska låga insatser."

Hon har fullständigt fel i att sådana kombinationer inte kan ske i naturen. Uppenbarligen känner hon inte till sådant som horizontal gene transfer och antigenic shift, dvs välkända processer där virus utbyter egenskaper med varandra. Till och med på Wikipedia kan man läsa om varför H1N1-viruset ser ut som den gör.

Nä, sådant orkar Dahlqvist inte kolla upp. Istället är det självklart en konspiration från onda läkemedelsbolag som på artificiell väg skapat svininfluensan.

AD: "Ja jag är ju inte någon specialist på detta med virus. Jag tyckte att det lät troligt att ett läkemedelsföretag har konstruerat hela apparaten. Hur skulle fågel-, svin- och säsongsinfluensavirus råka hitta varann i en cell och slå sig ihop?
Vi får väl se om någon riktig specialist kan vederlägga anklagelserna så ska jag radera hela inlägget."

Dahlqvist tycker att det låter troligt och tills någon bevisat motsatsen håller hon fast vid detta? Varför inte först be någon bevisa konspirationsteorin innan man börjar tro på den?!

Dahlqvist beklagade sig över Anna Bäséns artikel och blogginlägg där hon utpekades som tossig konspirationsteoretiker. Nu har Dahlqvist istället visat att Bäsén var helt rätt ute.

Vad kommer näst? Var slutar det? Utomjordiska jätteödlor som styr jorden?

Andra bloggar om: ,

Skeptips 09.10.22

Terra Incognita läser Genesis.nu och facepalmar sig själv. Skribenten på kreationistföreningen missuppfattar och förvränger forskning som har med dinosauriernas utrotning att göra.

"Sluta missförstå. Sluta kommentera och sprid åsikter om saker ni inte VILL lära er fakta om. Det är öppet för vem som helst att läsa berörda ämnen som tex paleontologi och sedimentologi på våra universitet. Om ni nu har så mycket åsikter om det hela - prova då läsa på vad vetenskapen faktiskt säger, och inte vad ni tror eller vill att den ska säga. Jag är less att behöva bemöta den armé av halmgubbar som kreationister alltid skickar ut för vetenskapen att slåss mot."

Technicolor har varit på den "alternativa" mässan Harmoni-expo. Första rapporten handlar om floran av pseudovetenskap som marknadsfördes.

"Den i särklass värsta kvacksalverimetoden stod dock kinesologen Johnny Grimståhl, som föreläste om magnetterapi och biomagnetism, för. Han berättade om hur han behandlar smärta genom att tejpa fast magneter där patienten har ont och demonstrerade på en kvinna hur sköldkörtelproblem kunde behandlas genom att trycka två påsar med kraftiga magneter mot halsen. När han fortsatte att berätta om hur man kan "lysa in frekvensen av en medicin" i kroppen med en magnet i naveln och en ficklampa för att få medicineffekten utan att ta medicinen, samt redogjorde för hur han använt detta för att dopa sig i kroppsbyggartävlingar, verkade jag vara den enda i rummet som tyckte att detta var ett hysteriskt roligt påstående. Efter denna utläggning blev det dock ännu värre."
Till och med i USA börjar Bibelns värde minska bland yngre. "Endast" 67% menar numera att Bibeln är en helig text.

"Ungdomar ifrågasätter Bibelns historia samt dess betydelse i deras liv. Det leder till att många ungdomar att förkastar Bibeln som kunskapskälla till hur man ska leva ett meningsfullt liv, förklarar David Kinnaman."
Homeopatin är vid utspridd i Storbritannien och den har betydligt högre anseende än i Sverige. Men en undersökning visar att licensieringen av homeopater inte vilar på vetenskaplig grund. Givetvis inte det minsta förvånande.

Hos Hemant Mehta hittade jag detta flödesschema som visar att skillnaden mellan en ateist och en scientolog har med plånbokens storlek och mental hälsa att göra:

Andra bloggar om: , , ,

tisdag 20 oktober 2009

Några vaccinnyheter

Nyligen publicerad forskning visar att barn med autism inte har högre halter av kvicksilver i blodet än andra. Detta motsäger påståenden från antivaccinlobbyn om att barn med autism inte kan göra sig av med kvicksilver i samma utsträckning som andra.

Anna Bäsén konstaterar att Annika Dahlqvist tyvärr verkar ha svalt delar av antivaccinlobbyns propaganda. Bäsén tipsar dessutom om några riktigt bra länkar med information om svininfluensavaccinet.

På Wired kan man läsa om diverse myter och sanningar om vacciner.

På forumet Voodoo Film(!) bemöter Pace m fl de vanliga missuppfattningar gällande svininfluensan och vaccinet på ett föredömligt sett.

Andra bloggar om:

Bäsén ryter till mot Dahlqvist

Anna Bäsén har tidigare försvarat Annika Dahlqvist och menat att hon inte borde ha blivit avlistad Västernorrlands landsting.

Såhär skrev Bäsén den 15 oktober:

"...så länge hon håller sig till vetenskap och beprövad erfarenhet på arbetstid ser jag inte att landstinget har fog för sitt beslut."
...

"Fettdoktorn Annika Dahlqvist får tro på tomtar och troll om hon vill. Så länge hon gör det som privatperson och det inte påverkar hennes yreksutövning."

Men Dahlqvist senaste uttalanden har fått bägaren att rinna över.

"Det är beklämmande och förvånande att en svensk legitimerad läkare, som i sin yrkesgärning ska hjälpa sjuka, är så paranoid och okunnig."
...

"Doktorns konspirationsteorier är helt enkelt tossiga. De är helt i linje med kedjemejl som exempelvis påstår att vaccinet innehåller ett chip som ger myndigheterna hjärnkontroll över världens befolkning eller att viruset konstruerats av onda judar och/eller lömska araber."

Läs hela artikeln Här.

Jag förstår att Bäsén är irriterad.

Men Annika Dahlqvist menar på sin blogg att hon har blivit missuppfattad av Expressen. Dahlqvist gillar väl inte att hon framstår som en paranoid konspirationsteoretiker.

Men varför länkar då Dahlqvist t ex till en fullständigt konspiratorisk JK-anmälan mot myndigheter och politiker som hanterat svininfluensavaccineringen? I anmälan står bl a att vaccinet klassas som biologiskt vapen, att svininfluensan skapats på artificiell väg av WHO och ett läkemedelsbolag, att de i samarbete med CDC i USA försökt att starta pandemier vid ett flertal tillfällen, m.m. Fullständigt vrickade påståenden det vill säga. Som Dahlqvist villigt länkar till.

Uppdatering: Anna Bäsén har skrivit lite mer på sin blogg.

Andra bloggar om: , ,

måndag 19 oktober 2009

Skeptips 09.10.19

Hos MSNBC kan vi läsa lite nytt om gamla och tråkiga företeelser. Det är kyrkor i Nigeria som utropar barn till häxor. Internationell uppmärksamhet på detta verkar inte ha hjälpt.

"The 9-year-old boy lay on a bloodstained hospital sheet crawling with ants, staring blindly at the wall.

His family pastor had accused him of being a witch, and his father then tried to force acid down his throat as an exorcism. It spilled as he struggled, burning away his face and eyes. The emaciated boy barely had strength left to whisper the name of the church that had denounced him — Mount Zion Lighthouse.

A month later, he died."

Sidbloggen ger inte mycket för den nyandliga tidningen Nära. Tidningens målgrupp verkar vara alla som utan förbehåll sväljer allt som har med tarotkort, mediumskap, healing, astrologi, osv att göra.

"...om Nära vore något Killinggänget slängt ur sig mellan repetitionerna på sin Dramatenpjäs skulle den snart räknas som en modern humorklassiker. Nu känns den istället ganska ohotad som årets hittills största svenska publicistiska haveri."

Kritiken har uppmärksammats av Journalisten.

Charlotte Therese är en katolik som vågar kritisera och framföra annorlunda tankar kring den Katolska Kyrkan, Gud och annat. Hon undrar bl a hur vi hade gjort ifall vi var Gud?

"Skulle du skapa en himmel, en jord och ett helvete, människor och djur, och sen formulera/inspirera till en stor och tung regelbok och kräva att människorna följer den till punkt och pricka? Skrämmas med helvetesstraff vid minsta underlåtelse? Och sedan skicka ditt enda barn till jorden för att försöka rädda människorna när du ser att det håller på att gå käpprätt åt pipsvängen med alltsammans, och sen pusha honom ända in i döden - för att kunna ha överseende med syndarna, men bara om de tror på honom?

Jag skulle absolut inte göra så om jag vore Gud. Jag skulle inte alls tänka så.
...

Nåväl... Hur skulle du göra om du vore Gud...?
"

Vad hände 1944? Jo, då avkriminaliserades(!) homosexualitet mellan vuxna och förklaras istället som en sjukdom. Och först 1979 stryker man sjukdomsbeskrivningen på denna sexuella läggning.

Idag tycker nog de flesta att kriminalisering eller sjukdomklassificering av homosexualitet låter främmande. I Sverige börjar synen på homosexuella bli allt mindre tabubelagt, även om många fördomar fortfarande existerar. I andra länder är dock läget betydligt värre. T o m i ett så "utvecklat" land som USA är problemen stora. T ex kan vi läsa om en homosexuell kvinna som inte fick besöka sin döende livspartner.

Här är några fler historiska årtal gällande homosexualitet.

Video:

Poddradio:

Andra bloggar om: , , ,

Dahlqvist och Mercola

Annika Dahlqvist har verkligen hamnat i hetluften på senaste tiden. Främst har det handlat om hennes vaccinationskritik och att hon inte längre har förtroende som jourläkare i Västernorrlands landsting.

Personligen vet jag inte om landstinget gjorde rätt eller inte. Om landstinget i fråga tagit beslutet beroende på Dahlqvists uttalande om cellprov och mammografi, så tycker jag att de har lite dålig koll. Aftonbladet har förvisso citerat Dahlqvist som en kategorisk motståndare men hon har på andra håll givit en mer nyanserade åsikter om dessa.

Gällande vacciner har dock Dahlqvist en del tvivelaktiga åsikter och hon refererar frivilligt till mycket tveksamma källor.

Samtidigt har Dahlqvist rätt till sina privata åsikter. Huvudsaken är enligt mig att hon håller sig i skinnet på arbetsplatsen.

Men ett av mina största problem med Dahlqvist har just med hennes källhänvisningar att göra. T ex länkar hon friskt till en populär alternativmedicinsk sajt driven av en viss Joseph Mercola.

Mercola är känd för att propagera för det mesta som faller in under det alternativmedicinska området. Den ena ogrundade metoden efter den andra hyllas.

I följande inlägg har Annika Dahlqvist länkat till den sajten:

Mercola kan givetvis ha vettiga åsikter i vissa frågor, det kan ju alla. Men rent generellt är han inte en källa som läkare eller forskare vill skylta med av trovärdighetsskäl. Jag förstår inte varför Dahlqvist väljer att länka till sådana som Mercola ifall hon är mån om sin egen och LCHF-dietens trovärdighet.

Jag förstår inte heller varför hon länkar till 2000-talets Vetenskap, en tidskrift med föga status i vetenskaps-Sverige.

Men detta med (bristande) källkritik är endast en av flera saker jag finner problematiska. Jag har skrivit mer Här och Här.

Läs även 9 reasons to Completely Ignore Joseph Mercola hos Science-Based Medicine.

Andra bloggar om:

lördag 17 oktober 2009

Tragikomisk bibelcitering

Hos The Friendly Atheist kan vi läsa om en brutal misshandel av en homosexuell man. Överfallet resulterade i två punkterade lungor, spräckt mjälte och koma.

En bekant till misshandlarna hade tatueringen som ni ser på bilden till höger. På den står följande:

"[Thou] shall not lie with a male as one does with a woman. It is an abomination. Leviticus 18:22."

Ok... Men vad står det i nästa kapitel av Levitikus? Jo, detta:

"Ye shall not make any cuttings in your flesh for the dead, nor print any marks upon you: I am the LORD. Leviticus 19:28″

Ja jisses... Så oerhört inskränkt, tragiskt och ironiskt.

Andra bloggar om: ,

fredag 16 oktober 2009

Shermer vädjar till Maher

Bill Maher är som många vet en stor anhängare av alternativa mediciner samt en högljudd vaccinationsmotståndare. Men i andra sammanhang har han många vettiga åsikter, t ex kring kreationism och 9/11-konspirationer.

Michael Shermer har nu i ett öppet brev bett Maher tänka om gällande nyttan med vaccinationer. Vi får hoppas att Maher kan ta till sig budskapet.

Här är ett citat:

"I believe that when it comes to alternative medicine in general and vaccinations in particular you have fallen prey to the same cognitive biases and conspiratorial thinking that you have so astutely identified in others."
...

"Please reconsider both the evidence for vaccinations, as well as the inconsistencies in your position, and think about doing one of the bravest and most honorable things any critical thinker can do, and that is to publicly state, "I changed my mind. I was wrong."

Läs hela brevet hos Huffington Post.

För övrigt tycker jag att Michael Shermer i sitt brev visar på en ödmjukhet och finkänslighet som fler borde ta efter. Shermer skulle ha kunnat uttrycka sig på otaliga sätt som hade fått Maher att reflexmässigt förkasta kritiken och gå i försvarsställning. Det är lätt att kritisera och håna meningsmotståndare, men för att verkligen nå fram till dem krävs en helt annan inställning.

Andra bloggar om:

Så här ser Gud ut


Jo, jag lovar. Tusentals människor drömmer om detta ansikte om nätterna. Hur vet jag det? Det står på teh internetz!

Gud till ateisterna: "Checkmate!"

Andra bloggar om:

Armband värdelösa mot ledinflammation

Från BBC News:

"Copper bracelets and magnetic wrist straps are useless for relieving pain in people with arthritis, say University of York researchers."

Nähe?! Jag är djupt chockad!

Men Apotekets Sea-Band mot åksjuka måste väl ändå fungera?! (Ifall man tror på den dvs...)

Andra bloggar om:

torsdag 15 oktober 2009

Skeptips 09.10.15

New Scientist skriver om hjärnforskning som visar att djur som slaktas enligt religiösa ritualer känner mer smärta än vid traditionell avlivning.

"The findings increase pressure on religious groups that practice slaughter without stunning to reconsider. "It provides further evidence, if it was needed, that slaughtering an animal without stunning it first is painful," says Christopher Wathes of the UK Farm Animal Welfare Council, which has long argued for the practice to end."

The Mad Skeptic presenterar Skeptics Circle nummer 121.

Technicolor skriver om riskerna med riskmedvetenhet. Det handlar om missinformation som sprids gällande riskerna med HPV-vaccinet.

"Det är bäst att ta det säkra före det osäkra, eller hur? Nja... Alternativet till ett vaccin med vissa biverkningar är inte ett sjukdomsfritt utopia. Det är i stället biverkningar vs ökade cancerfall."

Visst är bilden på en HDTV klart bättre än på en vanlig? Jo, det är det ju. Ibland är skillnaden remarkabel bara man tror sig titta på den nya tekniken.

"Want to enjoy the benefits of a super-sharp high-definition screen without buying a new TV? Simply tell yourself that you are watching HD and put up a few posters to transform your experience."
...
"Sixty people in turn were shown the same video clip on the same television. Half were told to expect clearer, sharper pictures thanks to HD technology: an impression backed up by posters, flyers and the presence of an extra-thick cable connected to the screen. The other half were told to expect a normal DVD image.

Questionnaires revealed that the people who had been led to expect HD reported seeing higher-quality images. "Participants were unable to discriminate properly between digital and high-definition signals."
"

Förväntningar och suggestionens kraft är ofta större än vi tror. Det vet både tv-försäljare och medicinska kvacksalvare.

Video:

Andra bloggar om: , , ,

onsdag 14 oktober 2009

Kreationism i Dagen

Den senaste tiden har ett antal insändare gällande evolutionsteori och kreationism publicerats på Dagen. Här är en liten översikt.

Tomas Dixon menar att det inte finns något skäl att bländas av Francis Collins bok Evolutionens Gud. Den Gud Collins målar upp är enligt Dixon inte den kärleksfulla Gud han tycker sig finna i Bibeln.

"Evolutionen ska ha frambringat liv genom årmiljarder av dödliga misstag; de misslyckade mutationerna har varit långt fler än de framgångsrika. Den primära drivkraften bakom livet sägs vara utslagning, det dugligas seger över det odugliga.

Alla som skapar uttrycker sig själva i sitt skapande. Livets Gud skulle alltså, enligt Collins, ha oändligt mycket död i sig. Det är ingen rimlig tanke."

Ovanstående har jag egentligen inte mycket att säga om. Hur man väljer att se på sin Gud är till stor del en värderingsfråga. Men Dixon visar sedan en mer än måttlig arrogans när han tror sig kunnat tolka vår kunskap om generna bättre än Collins. Francis Collins tillhör trots allt de mest kunniga inom detta område.

Magnus Björk skickade sedan in ett svar till Dixon. Han menar att Dixon har missuppfattat Collins bok.

"Dixon påstår att Collins, trots sin expertis, har missuppfattat hur DNA fungerar. Dixon menar att människor och schimpanser kan ha gemensamt inaktivt DNA ("skräp-DNA") för att det skulle kunna finnas vissa gener som är mer instabila, och därmed lättare sönderfaller. Det visar att Dixon inte alls har förstått vad Collins skriver om inaktivt DNA."
...

"Collins argument bygger inte på att människan och schimpansen har genetiska likheter, vilket Dixon verkar tro. Den bygger på att det finns olika kategorier av DNA som förändras olika långsamt, vilket observerats vid studier av DNA från människor, schimpanser och möss: Aktivt DNA hos både schimpanser och möss liknar människans till över 99 procent. Schimpansens inaktiva DNA överensstämmer med människans till 98 procent, men samma siffra för musens är bara 40 procent. Om det nu är som Dixon föreslår, att vissa gener lättare sönderfaller, hur kommer det sig då att de har valt att sönderfalla praktiskt taget likadant hos människan och schimpansen, men annorlunda hos musen?"
Så ligger det till. Enligt vetenskapen.

Henrik Åström är nästa man på tur och han menar att teologiska reflektioner saknas kring kreationism. Åström gillar inte att Collins försöker anpassa Guds ord efter vetenskapen och inte tvärtom.

"Det senare påstås ju ofta vara vetenskapsfientligt och fanatiskt. Men om Bibeln fortfarande är Guds pålitliga ord för kristenheten, borde det då inte vara bibelfientligt och fanatiskt att passa in Bibeln i vetenskapliga teorier som motsäger Bibeln?"

Visst, om man tror att Bibeln ska tolkas bokstavligt i alla lägen så uppstår givetvis en konflikt till vetenskapen. Och visst är ett sådant förhållningssätt vetenskapsfientligt och fanatiskt. Och Åström tycker att en sann kristen ska göra just detta, dvs utgå ifrån Bibeln för svar om vårat ursprung.

"Om utgångspunkten är Bibeln med berättelsen om människans fall, förbannelsen av jorden, förvisningen från paradiset, Guds plan för att återköpa människan, Jesus försoningsdöd för människans synder, och Guds rike, så uppfattar jag evolutionen som en onödig teori och dessutom rent motsägande för en kristen bibelläsare."

Anders Gärdeborn, talesman för den kreationistiska organisationen Genesis, går till vidare attack mot Francis Collins. Han menar att det går att behålla intellektuell hederlighet utan tro på evolutionsläran. Det får stå för honom.

Gärdeborn menar att Collins modell innebär både dåligt vetenskap och teologi. Gärdeborn menar att Collins tar till cirkelresonemang som bevis för evolutionsteorin.

"Hans så kallade "ofrånkomliga" (sidan 122) bevis för människans släktskap med andra varelser är rena cirkelresonemang. Collins använder likhet mellan organismer som argument och utgår då från den evolutionära tanken att likhet måste bero på gemensamt ursprung. Han spetsar argumentet genom att peka på likhet i funktionslöst DNA och menar att Gud inte kan ha haft någon anledning att skapa likhet utan betydelse. Här utgår han dock från att detta DNA tidigare varit funktionsdugligt men förstörts under evolutionens gång. Han startar alltså återigen med evolution. Trots att Collins varnar kristna för "kunskapsluckorna Gud" (sidan 93) så faller han själv i fällan med "kunskapsluckornas evolution" då han antar icke-funktion hos stora delar av arvsmassan."

Här har Gärdeborn helt missuppfattat Collins argument. Collins utgår inte ifrån att evolutionsteorin, han menar istället att denna teori bäst förklarar våra observationer. Kreationismen har inga bra förklaringsmodeller för varför våra gener ser ut dom de gör. Evolutionsteorin vinner "hands down".

Följande reflektion har jag dock förståelse för:

"Teologiskt blir det ohållbart eftersom evolutionens gud är artskiljd från Bibelns Gud. Den förre slår ihjäl den svage, medan den senare uppmanar oss till omsorg om den föräldralöse och änkan. I den förre gudens värld är döden en nödvändighet för att evolutionen ska framskrida, medan i den senares är döden en ohygglig katastrof som kommit in i världen genom synd."

Jag har också svårt att se evolutionens Gud som god.

Insändaren avslutas med:

"Vi kristna kan fullt ut behålla vår intellektuella heder utan att kapitulera för den monopolställning som evolutionsläran har i de flesta andra sammanhang."

Nej, det kan "ni" kristna inte göra.

Idag (14/10) har det kommit två svar till Gärdeborn. En av dem är Magnus Björk som tidigare skickade svar till Tomas Dixon.

Björn skriver:

"Skapelseberättelsen i Första Moseboken ger oss viktig lärdom om förhållandet mellan Gud och människan, men jag tror inte att den är tänkt som en lärotext i biologi eller geologi. Det finns liknande exempel i Bibeln: inte påstår väl någon att vi som kristna bör förneka existensen av fröer som är mindre än senapskornet (Matt 13:32), utan att det är budskapet om himmelriket som är fokus i Jesus liknelse?
Jag säger inte att alla måste börja tro på evolutionsteorin; dess betydelse är ganska perifer för de flesta människor. Men det behövs en större acceptans gentemot den. I våra kyrkor hör man alltsom oftast självsäkra påståenden om att evolutionsteorin är dåligt underbyggd eller strider mot Bibeln, uttalade av välmenande personer som inte själva förstår teorin utan bara upprepar (i min mening) felaktiga argument från kreationistiska källor.
Evolutionen har starkt vetenskapligt stöd och går bra att kombinera med en kärleksfull Gud. "

När det gäller den historiska aspekten tror jag att Björk har en betydligt vettigare teologisk uppfattning än Gärdeborn. Och han har troligtvis rätt i att skapelsetroende ofta har väldigt dålig koll på vad evolutionsteorin egentligen går ut på.

Sist ut (hittills) är Pernilla Eklund som är biologilärare på en bibelskola. Hon menar att konflikten mellan vetenskap och tro är onödig. Pernilla försöker finna en kompatibilitet mellan lidandet i världen och en god Gud:

"Hur gör då Gud för att förvandla vår karaktär? Han använder sig av omständigheter. Han låter mig gå igenom lidande, möta motstånd, bli avvisad, sårad och föraktad. Allt för att jag ska inse mitt beroende av honom, att jag ska lära mig att lita på honom och söka hans ära i stället för min egen. För att jag ska lära mig tålamod och självbehärskning, för att kärleken, glädjen och friden ska växa i mitt inre. Död och lidande blir förutsättningen för att Kristus ska fullkomnas i mig. Vi värjer oss mot detta, att inse att en kärleksfull Gud använder lidande."

För mig låter detta som bortförklaringar. Pernilla vill gärna tro på en god Gud och då försöker hon vända och vrida på sin teologi för att få den att passa till världen vi lever i. Jag har svårt att se hur ett barn som dör i leukemi utvecklar sin karaktär och finner Gud.

Men kanske bör Gärdeborn & Co tänka på följande:

"Den kristne som växer upp i ett hem och med en kyrka som utnämner evolution som en fiende till Gud och den kristna tron får problem då han konfronteras med vetenskap. Han ställs då inför (den onödiga) konflikten kring vad som är sant. Eftersom vetenskapen verkar hålla för prövning, avfärdas den tro han vuxit upp med som trångsynt och falsk. Detta leder till att Kristus förkastas.

Om det är så att förkunnelsen att evolutionsläran är lögn leder till att skaror av människor förkastar Kristus, då ställer jag mig frågan: Vems ärenden går Anders Gärdeborn och föreningen Genesis då? Det kanske är som Francis S Collins säger i sin bok att man skjuter på en allierad i stället för på fienden?"

Andra bloggar om:

Är vetenskap och religion kompatibla?

Frågan i rubriken har för många självklart ett svar. Vissa menar att kompatibiliteten är uppenbar. Andra att den inte alls är det. Vem har då rätt?

I den engelska/amerikanska vetenskapsbloggosfären är detta en fråga som diskuterats livligt den senaste tiden. I princip har det bildats två läger. På ena sidan står ett gäng hårdnackade ateister (Jerry Coyne, PZ Myers, Richard Dawkins, Ofelia Benson, m fl). På andra sidan finner vi både troende och ateister (Eugene Scott, Chris Mooney, Barbara Forrest...).

Det ena lägret menar att religion är kompatibelt med vetenskap och för detta har de ett antal argument. Bl a pekar man på religiösa vetenskapsmän som exempel. Om de kan vara framgångsrika forskare samtidigt som de är kristna, judiska, muslimska, osv så måste ju kompatibiliteten finnas. Vissa andra menar att religion och vetenskap tillhör olika sfärer som inte kan överlappa. Därmed kan de aldrig komma i konflikt.

Det andra lägret erkänner villigt att det finns religiösa forskare, men att detta i sig inte säger så mycket. Människor har förmågan att hålla internt motsägelsefulla uppfattningar. (Francis Collins är ett namn som ofta dyker upp.) Och att religiösa övertygelser ibland kommer i konflikt med vetenskapligt är ett uppenbart faktum.

Istället menar de att vetenskap och religion som epistemologiska system är inkompatibla. Vetenskap bygger på empirisk prövning av test- och falsifierbara hypoteser. Religiösa övertygelser bygger på sällan testbara uppenbarelser. Vetenskapen är tentativ medan religionerna hyser ett stort antal heliga dogmer. Vetenskapen är öppen för alla att testa utifrån specifika metoder. Religionen kan ofta bara testas av de troende (och metoderna varierar mellan olika grupper).

Religionskritikerna menar att individer som bejakar och uppskattar vetenskapen som metodik borde ha problem med att hålla övertygelser (gällande faktafrågor) som till sin natur är ovetenskapliga. Varför kräva vetenskapligt stöd för vissa övertygelser men inte för andra? Varför väljer någon som förstår sig på och nyttjar den vetenskapliga metodikens styrkor, att tro på sådant som treenigheten, jungfrufödelser, talande åsnor eller Xenu?

Hur kommer det sig att forskare X frågor t ex gällande mörk materia kräver en viss typ av bevisföring som inte gäller för frågor om upplevda bönesvar eller vatten som påstås ha blivit till vin? Kan forskare X ha olika epistemologiska bedömningssätt för olika faktafrågor och fortfarande vara konsekvent?

Vad säger ni? Kan religiösa övertygelser vara epistemologiska kompatibla med ett vetenskapligt förhållningssätt? Kan den vetenskapliga metodiken vara kompatibel med religiösa uppenbarelser? (När det gäller faktafrågor).

Andra bloggar om: ,

tisdag 13 oktober 2009

Tankebrottas under läslampan

Tankebrottsbloggarna Andreas och CJ har spännande nyheter:

"Vi på Tankebrott kan glatt och stolt meddela att vi i dagarna skrivit under avtal med Forum förlag (som bl.a. ger ut Faktoider-böckerna), med syftet att att ge ut en bok hösten 2010. Tema på boken kommer naturligtvis gå i den skeptiska ådran där konkreta tips och verktyg varvas med exempel från vardagen och historien."

Spännande som sagt! Göm redan nu undan ett par hundralappar så att du garanterat har pengar till hösten när detta alster dyker upp i bokhandeln!

Andra bloggar om:

Skeptips 09.10.13

SvD har ett reportage om de övergrepp som uppdagats inom den katolska kyrkan på Irland.

"Jag tror inte kyrkan kan återuppbygga sitt förtroende, stigmat sitter för djupt, säger Tom Hayes, 63, en av tusentals personer som berövats en värdig uppväxt och start i livet på landets institutioner.

I åratal har han kämpat för återupprättelse genom organisationen Alliance victim support group. Men det var först när den statliga kommission som utrett övergreppen i maj presenterade sin rapport som Tom Hayes öppet vågade tala om sin historia."

Chris French skriver i The Guardian om fascinerande exempel på sömnparalys (sleep paralysis):

"Common images are bearded, goblin-like demons laughing or whispering sinister speech, a faceless girl (usually covering her face with hair, moving around in bed moaning and feeling my body), hands appearing from the wall and attempting to strangle me. A hung man talking in the corner of the room, and some of the most bizarre experiences may include up to a dozen 'critter' entities (think Gremlins movie) laughing and talking about me. The environment tends to feel like a holographic dollhouse, the experience peaks and then the hallucinations mysteriously vanish when I regain control of my body."

French intervjuades förresten nyligen på den någon mindre skeptiska poddradion Skeptiko.

På Forskning & Framsteg
kan vi läsa om den roll som Google och internet i övrigt har fått på individers möjlighet att själva forska om sin hälsa.

"Internet har medfört en demokratisering av doktor–patientrelationen. Jag kan inte se det annat än som positivt att patienten kan snoka upp den senaste studien och fråga läkaren. En patient från arbetarklassen kan lika gärna som någon annan läsa på, och det skapar kulturellt kapital."

Ovanstående fördel förutsätter dock att patienten verkligen för en dialog med sin läkare. Tyvärr undanhåller patienterna ofta information från sina läkare gällande diverse alternativa metoder som de testar i smyg.

"Flera studier från USA beskriver hur människor kommit till skada för att de har experimenterat med felaktiga doser eller kombinerat läkemedel med växtpreparat, enligt råd på nätet."

En ny översiktsundersökning visar att den inte finns några belägg för att zonterapi/reflexologi skulle vara en effektiv behandling för någon sjukdom.

"An extensive review has failed to find good evidence which convincingly demonstrates reflexology (a practice involving applying pressure to, or, massaging feet) is an effective treatment for any medical conditions.

Details of the review, conducted by Dr Edzard Ernst, Director of Complementary Medicine at the Peninsula Medical School in the United Kingdom, were published in the Medical Journal of Australia."

Jag är inte speciellt förvånad. Zonterapi/reflexologi bygger trots allt på hypoteser som saknar trovärdighet utifrån modern kunskap om anatomi och fysiologi.

Video:

Poddradio:
  • Skeptics Guide 220 handlar om Nobelpriserna, mörk materia, Ardi, m.m.
Andra bloggar om: , , ,

Mythbusters om H1N1



Mer om myter gällande H1N1.

Andra bloggar om:

måndag 12 oktober 2009

Aborter och kondomer

Jag har en liten fundering som jag säkert skulle hitta svar på i någon religiös litteratur eller encyklopedi, men jag tänkte ställa den till er istället.

Inom vissa religioner menar man att både aborter och nyttjande av preventivmedel bör undvikas. Vissa menar t o m att handlingarna syndfulla.

Att många inte gillar aborter har jag förståelse för. Det är ett ingrepp som troligtvis inte lämnar någon oberörd. Även om jag själv tycker att den svenska abortlagstiftningen är bra menar jag inte att frågan är oproblematisk. Jag hade gärna sett att abortsiffrorna sjönk framöver.

Preventivmedel däremot har jag svårt att se som ett problem. Och de som på ett korrekt sätt nyttjar t ex kondom kommer inte heller behöva oroa sig för eventuella dagenefterpiller eller aborter.

Så min fråga är - varför detta motstånd till preventivmedel? Är det för att lösa sexuella förbindelser blir enklare då? Men det används ju även i fasta förhållanden. Är det för att sex enbart ska vara en fortplantningsakt? Eller är varje spermie helig?

Hjälp mig gärna att förstå.

Andra bloggar om:

lördag 10 oktober 2009

Dawkins vs O`Reilly



Men jag vet... O'Reilly är inte direkt det vassaste motstånd Dawkins kan möta.

Andra bloggar om:

fredag 9 oktober 2009

Grattis Obama!

Tydligen är det Barack Obama som får Nobels Fredspris i år.

Ärligt talat hade jag inte ens Obama i åtanke för priset. Han är fortfarande något av en nykomling men uppenbarligen har han imponerat på den norska Nobelkommitén. Hoppas att priset motiverar Obama att ännu hårdare jobba för internationell fredsmedling och att den ger honom extra tyngd i de diplomatiska diskussionerna.

Undrar vad George Bush tycker om detta? Han var president i 8 år och blev hårt kritiserad för sin internationella politik. Obama har varit president i knappt 9 månader och redan nu får hans Nobels Fredspris för sina visioner och insatser. Jag väntar med intresse på reaktionerna från USA-högern.

Här är i alla fall den officiella motiveringen:

"The Norwegian Nobel Committee has decided that the Nobel Peace Prize for 2009 is to be awarded to President Barack Obama for his extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples. The Committee has attached special importance to Obama's vision of and work for a world without nuclear weapons.

Obama has as President created a new climate in international politics. Multilateral diplomacy has regained a central position, with emphasis on the role that the United Nations and other international institutions can play. Dialogue and negotiations are preferred as instruments for resolving even the most difficult international conflicts. The vision of a world free from nuclear arms has powerfully stimulated disarmament and arms control negotiations. Thanks to Obama's initiative, the USA is now playing a more constructive role in meeting the great climatic challenges the world is confronting. Democracy and human rights are to be strengthened.

Only very rarely has a person to the same extent as Obama captured the world's attention and given its people hope for a better future. His diplomacy is founded in the concept that those who are to lead the world must do so on the basis of values and attitudes that are shared by the majority of the world's population.

For 108 years, the Norwegian Nobel Committee has sought to stimulate precisely that international policy and those attitudes for which Obama is now the world's leading spokesman. The Committee endorses Obama's appeal that "Now is the time for all of us to take our share of responsibility for a global response to global challenges.""

Media: Aftonbladet, DN, SvD, Dagen, Expressen

Andra bloggar om: