torsdag 28 maj 2009

Anna Wahlgren granskas av Aktuellt ikväll?

Enligt rykten ska Anna Wahlgren kontroversiella nattningsmetoder diskuteras på Aktuellt ikväll, SVT2 kl 21.

I slutet av april kom kritik från barnläkare Lars H Gustafsson. Nu har Maria Köhler, överläkare inom barnhälsovård, skickat ett mail till alla sina kollegor med en varning gällande Wahgrens metoder.

"Föräldrarna återkommer med frågor under flera veckor eftersom de är oroliga över att deras son vaknar skrikande och dessutom dunkar huvudet i sängen. Trots att spjälsängen en natt har flyttat sig 70 centimeter och pojken har blåmärken i pannan får de rådet att klä sängen med något mjukt och fullfölja kuren.

- Jag tycker det vittnar om att man stödjer föräldrarna att bortse från sin naturliga hållning att lyssna på barnets signaler och vara inkännande. De är osäkra och får råden att stålsätta sig och tänka på något annat, tänka framåt mot det utopiska. Det är väldigt skrämmande, säger Marie Köhler."

Om ni missar inslaget ikväll kommer det säkert att finnas att se på SVT Play.

Uppdatering: Mer om programmet finns Här. Bl a visas den så kallade "Tryckpressen".

Tidigare om Wahlgren:
Anna Wahlgren och Scientologerna
Anna Wahlgren och Scientologerna II
Debatt på Anna Wahlgrens forum
Anna Wahlgren konspirerar vidare

Andra bloggar om:

onsdag 27 maj 2009

Hur bekräftar man ett mirakel?

Detta med mirakel och under är något som jag funderar kring ibland. Senast dök ämnet upp hos Zoltan och VoF Forum och jag tänkte här utveckla mina tankar kring detta.

Till att börja med får vi fråga oss vad vi menar när vi talar om mirakel. I vardagstal och tidningar beskriver vi ofta osannolika eller överväldigande händelser som mirakel.

"Det var ett under att han klarade sig utan större skador..."

"När barn föds är det som ett mirakel..."

"Målvakten gjorde en mirakelräddning..."

Osv.

Användandet av ordet i sådana sammanhang är inte speciellt problematiskt. Men det finns ett annat sätt att definiera mirakel, nämligen som uttryck för gudomliga eller övernaturliga ingripanden som bryter mot naturens lagar. Då hör man istället uttalanden i stil med...

"Vår kompis var cancersjuk och hade enligt läkarna väldigt liten chans att överleva. Vi bad till Gud och vår kompis är idag cancerfri."

"Igår höll jag på att gå rakt ut på en öppen gata men av någon anledning kände jag ett behov att stanna. Precis då körde en bil ut framför mig med hög fart. Det var min skyddsängel som räddade mig."

"Jag mediterade till universum om rikedom och igår vann jag på Lotto."

I dessa fallet blir begreppet mera problematiskt enligt mig. Att kalla osannolika/överväldigande händelser för mirakel är en sak, men det är något helt annat att tillskriva sådana händelser övernaturliga förklaringar. För hur vet man att något övernaturligt faktiskt har skett?

När det t ex gäller cancer vet vi utifrån statistik att vissa cancerformer är mer dödliga än andra. Låt oss säga att vissa former är så allvarliga att mindre än 1% klarar sig. Är det då ett mirakel om vår kompis råkar tillhöra denna 1% och överlever? Nä, det tycker nog få. Men om oddsen bara vore 0,0001% då, dvs att en på miljonen överlever? Vore det ett mirakel då? Rent intuitivt känns det kanske så, men statistiskt sett är det föga skillnad. Om en på miljonen klarar sig så måste ju någon vara den lycklige.

Någon måste också vinna på lotto även om oddsen där är ännu mindre (1 på 336 miljoner). Hur är det ifall någon skulle be en bön till Gud om lottovinst och sedan ta hem storvinsten, är det ett mirakel då? I detta fall har vi två händelser, varav den en följer den andra. För den som bett bönen finns det en meningsfull koppling mellan bönen och vinsten, men orsakade den ena nödvändigtvis det andra? Hur hade vi sett på en liknande situation där personen i stället hade kramat en hartass, blandat en häxbrygd eller offrat en höna för att sedan vinna lottovinsten. Orsakade det ena fortfarande det andra? Att böner kan besvaras är något som många tror på, men häxbrygder är det få som kokar nuförtiden. Men är den ena orsaken mer sannolik än den andra? Och hur undersöker vi då detta?

Låt oss hitta på ett hypotetiskt fall där en cancerpatient klarar sig trots urusla eller nästintill obefintliga odds. Läkarna menar att allt hopp är ute och att ingen av deras patienter överlevt under liknande omständigheter. Låt oss också anta att denne patients familj, närstående och läkare bad för hans överlevnad. Hur bekräftar vi i en sådan situation ifall bönen hade effekt eller inte? Hur bekräftas ett mirakel?

En lockande tankegång vore att tillskriva fallet mirakelstatus med tanke på de obefintliga oddsen. Hur kunde patienten ha klarat sig om det inte vore för ett mirakel? Men är detta en logisk slutledning? Begår vi i själva verket ett logiskt felslut som kallas för God of the gaps (kunskapsluckornas gud) eller Appeal to ignorance (vädjan till okunskap)? Vi säger trots allt att vi saknar förklaringar och detta följer vi med att relativt godtyckligt välja en alternativ förklaring som passar oss. Avsaknad av förklaringar berättigar oss alltså inte att hitta på egna.

Hur skulle vi istället ha tänkt? Jo, enligt mig måste man först utesluta varje tänkbar naturlig förklaring till det inträffade. Och sedan måste vi i princip utesluta varje otänkt naturlig förklaring också. För en naturlig förklaring måste alltid gå före, dvs vara mer sannolik än, en övernaturlig. Varför? Jo, för naturliga förklaringar stämmer överens med den kunskap vi har om världen. Naturliga förklaringar kräver inga brott mot naturlagarna eller omskrivningar av våra vetenskapliga teorier.

Men hur utesluter man alla tänkbara och otänkbara naturliga förklaringar? Går det ens? Vilka förklaringar skulle kunna finnas till cancerpatientens överlevnad?

  • Till att börja med skulle han kunna ha varit feldiagnostiserad. Läkare är trots allt människor och de kan tolka provsvar på felaktigt sätt. Går det att utesluta?
  • Cancern kan ha varit korrekt diagnostiserad men av någon anledning gått över eller tillbakabildats av sig själv. Så kallas spontan regression sker då och då hos cancerpatienter, ofta utan klar förklaring. Går det att utesluta?
  • Det kan finnas bedrägeri med i bilden. Läkaren eller/och patienten kan av någon anledning ha motiv till att ljuga om diagnos, prognos, osv. Går det att utesluta?
  • Våra minnen kan ofta spela oss ett spratt och i detta fallet kan patienten och de anhörigas minnen om prognosen vara felaktiga. Kanske sa läkaren aldrig att situationen var så allvarlig som de tror sig minnas? Går detta att utesluta?

Osv.

Ovanstående exempel tillhör de vanligaste alternativ man begrunda. Men det finns betydligt vildare alternativ.

  • Skulle det kunna vara utomjordingar som botade patienten? Utomjordingar är en extremt osannolik förklaring, men samtidigt en fullt naturlig sådan. Går detta att utesluta? Jag vet att detta exempel är närmast löjeväckande och jag skulle själv aldrig presentera det som ett seriöst alternativ. Men den är ändå mer sannolik än ett ingripande av Gud, enligt mig.

Antalet naturliga förklaringar begränsas endast av vår fantasi.

Och även om vi skulle kunna utesluta varenda naturlig förklaring måste vi fråga oss vad nästa steg då blir? Är vi då logiskt berättigade att godtyckligt välja en metafysisk eller övernaturlig förklaring som faller oss i smaken? Nej, givetvis inte. På något vis måste vi först hitta positiv bevisning för vår förklaring. Det räcker inte med bristande svar på annat håll.

Så i slutändan måste jag konstatera att bekräftandet av påstådda mirakel är en till synes omöjlig uppgift. Men på sätt och vis gillar jag inte denna slutsats. Jag vill trots allt vara så öppensinnad som möjligt. Dock verkar vissa påståenden helt enkelt inte gå att bekräfta.

Dock kan jag ha fel. Kanske har jag missat någon metodik för undersökan av mirakel? I så fall vill jag gärna ta del av denna.

Andra bloggar om:

måndag 25 maj 2009

Skeptips 25 Maj

På Skepdic har sektionen What's The Harm? uppdaterats. Bl a Sylvia Browne omnämns. På Skepdic hittar vi dessutom en video som snyggt illustrerar Cold Reading.

Tankebrott presenterar del 2 av konspirationsanalysen av terroristattackerna den 11 september. Konspirationsteorin blir bara mer och mer trovärdig. På bloggen kritiseras även omskärelse av pojkbarn.

En läkare i Norge ordinerade Gud som medicin åt en kvinna med drogproblem.

Humanistbloggen diskuterar senaste skandalen inom den katolska kyrkan. Det handlar återigen om sexuella övergrepp på barn. En ärkebiskop menar att de inte förstod att dessa övergrepp var olagliga i juridisk mening. En annan ärkebiskop attackerade nyligen ateister och kallade ateism för det värsta av all ondska. Men övergreppen mot barn inom den egna kyrkan sade han inte ett ord om.

I mars 2008
bloggade jag om 11-åriga Madeleine Neumann som dog p g a hennes föräldrars ovilja att tillgodose henne medicinsk vård. Istället förlitade de sig till bön. Modern har nu dömts för dråp.

Patrik Lindenfors undrar vad en kyrka för alla egentligen kan innebära.

Hos The Friendly Atheist hittar vi Jesus (och andra religiösa ikoners) badrumsspegel.

World Mag tar sig en titt på Todd Bentley och de medicinska mirakel han påstår sig ha skett under den så kallades Lakeland Outpouring. Unreasonable Faith kommenterar.

Nonicoclolasos
tipsar om en intressant artikel gällande tro på det övernaturliga. Ny forskning verkar visa att folk som är benägna att tillskriva signifikans till sammanträffanden också tenderar att tro på det övernaturliga.

CNN har en artikel om Bart Ehrman.

Technicolor har varit produktiv på sistone. Bl a kan vi läsa om mobilstrålning, evidens och terapi, pseudovetenskaplig immunologi och uppståndelsetro som affärsidé. Att ateister inte är riktigt mänskliga är en annan nyhet.

PHD Comics har ett underhållande, men tyvärr inte helt felaktigt, flödesschema av mediers hantering av vetenskapliga nyheter.

På Science-Based Medicine kan vi läsa att Anonyma Alkoholister (AA) saknar vetenskapligt stöd.

Mats Reimer försvarar en homeopat, diskuterar Morgellons och lagar curry i Skåne.

Hos Antigayretorik hittar vi en lista på europeiska länder med HBT-fientliga lagar.

Kari Byron från Mythbusters tar sig an myter kring graviditet. Bl a får vi läsa om pendlar, kryddstark mat, höga och låga magar, m.m.

Skeptics Circle 111 presenteras hos Action Skeptic.

Anna Bjurtröm skriver i Skånskan om moralen från ett humanistiskt perspektiv.

Chicago Tribune tar upp en upprörande "behandling" av autistiska barn. Den dubiösa metoden går ut på att kemiskt kastrera barnen med ett preparat som heter Lupron. Bakom metoden står ett kritiserat forskarpar bestående av far och son Geier. Just autismområdet kryllar av suspekta behandlingar utan forskningsstöd. Desperata föräldrar tar till allt från alternativa dieter till tungmetalsavgiftning i hopp om att bota barnen. Kemisk kastrering tillhör de mest extrema metoderna. Dessa barn får tyvärr gå igenom mycket när föräldrar och "experter" vägrar acceptera dem som de är.

Michael Shermer skriver i SciAm om varför människor tror att osynliga väsen kontrollerar världen.

Mind Hacks diskuterar forskning kring psykologin hos bedrägerioffer.

New Scientist presenterar 10 sportstjärnor och deras vidskepliga ritualer.

Hos Triangulations kan vi läsa hur lite det krävs för att vi ska överge vår rationalitet för magiskt tänkande.

Science News skriver om konspirationsteoretikers psykologiska egenskaper.

Ännu en studie
har visat att placebo är lika bra som akupunktur.

Poddradio:

Skeptics Guide 199 och 200 är nu nedladdningsbara. 199 handlar bl a om förtalsstämningen mot Simon Singh, akupunkturforskning och Hubble. 200 behandlar fossilen Ida och mediers rapportering av denna, stamcellskvacksalveri, hotet mot GPS-systemet, m.m.

I Reasonable Doubts 41 intervjuas David Myers, en psykologiprofessor som menar att hans arbete med kritiskt tänkande influerat hans religiösa tro.

Skepticality intervjuar Benjamin Radford gällande hans senaste undersökning av så kallades "Psychic Detectives".

I Brain Science Podcast 57 intervjuas Chris Frith om hur hjärnan skapar vår mentala värld.

Andra bloggar om: , , , , , , , ,

tisdag 19 maj 2009

Ännu en pusselbit faller på plats

Darwinius Massilae heter ett litet apdjur som levde för ca 47 miljoner år sedan.

Vid första anblick trodde jag att Aftonbladet, där jag först läste om detta, hade publicerat fel bild. Jag fick nämligen för mig att fossilen skulle vara en tidig hominid i och med att det handlade om ett apskelett med människodrag. Men så förstod jag att det handlade om en art som verkar vara människans och de moderna apornas gemensamma stamfader. Från denna art började apornas stamträd förgrena sig och ute i en av de tunna överlevande grenarna finner vi numera oss själva. Ännu ett pussel faller som sagt på plats. En mycket välbevarad och vacker pusselbit dessutom.

Men fynd som denna kommer givetvis inte att tilltala alla. Vissa finner magiska förklaringar mer lockande och meningsfulla. Jag har en helt annan syn på saken. Vetenskapen får mig ofta att känna ödmjukhet, vördnad och samhörighet på ett plan som religiösa skulle kalla "andligt". Den aktuella upptäckten är ett sådant exempel. Den naturliga världen vi lever i kryllar av fantasieggande gåtor och förbryllande mysterier, bländande estetik från det "kosmoskopiska" till det nanoskopiska, upptäckter och teorier som får religiösa myter att blekna, och så vidare. Och allt detta är högst verkligt. Vad ska jag då med myter, magi och önsketänkande till? Behöver jag tro att jag är skapad i en magisk herres avbild för att kunna känna ödmjukhet och vördnad inför min existens? Nej, verkligen inte.

Forskningsartikeln: PLoS ONE
Media: Aftonbladet 1, 2, 3, NY Times, SvD, DN, Expressen, Daily Mail
Bloggar: Terra Incognita 1, 2, Humanistbloggen, Laelaps, Pharyngula

Andra bloggar om:

fredag 15 maj 2009

Skeptips 15 Maj

En brittisk kemist kan ha närmat sig gåtan om hur liv uppstod på jorden. Han har vilka steg som krävs för att RNA ska kunna skapas. Mycket spännande!

Benny Hinn har tydligen ont om pengar.
För han fortsätter be om mer och mer. Men det är givetvis inte han som ska ha pengarna. Det är Gud. Och Gud vill enligt Hinn att tittarna ska ge honom/Gud generöst med pengar så ska de själva bli kvitt sina skulder i gengäld. Jo, så blir det säkert...

Oprah får också mer och mer. Kritik det vill säga. Denna gång är det Salon som läxar upp henne gällande Suzanne Somers kvacksalveri. Slate är lika kritiska.

Aftonbladet är inne på Darwin. De publicerade tre artiklar den 8/5:

På Respectful Insolence kan vi läsa om en vaccinationsmotståndares vilja att tro på sin egen pseudovetenskap. Allt mer desperata svar söks när de alternativa behandlingarna inte ger resultat. Och vissa laboratorier hjälper inte direkt till heller.

På nystartade The Reason Project kan vi bl a göra Stegtestet. Har det magiska tänkandet större grepp om oss än vi vill tro?

Rationalisterna i Indien erbjuder en stor belöning för den astrolog som kan förutsäga det kommande valet. I efterhand brukar de ju vara extremt duktiga.

Humanisten har kommit ut med nytt nummer. Här hittar vi bl a en intervju med Peter Singer och artiklar om påven och kreationism.

Rocky har det svårt för det övernaturliga.

Tankebrott väljer att köpa konspirationsteorin om att den amerikanerna låg bakom terroristdåden mot World Trade Center. De förklarar även vad som krävdes av konspiratörerna. CJ har även publicerat en artikel i ämnet på Newsmill.

Humanistbloggen har funnit den vetenskapliga teorin gällande bön. Halleluja!

NonStampCollector tar sig an finjusteringsargumentet för Guds existens.

Ben Goldacre tittar vidare på Merck och Elsevier som hittat på medicinska låtsasjournaler i vad som ser ut att vara marknadsföringssyfte.

Vitaminer och antioxidanter är inte nödvändigtvis bra. De kan reducera nyttan av motion och deras livsförlängande egenskaper ifrågasätts.

I Borås Tidning kan vi läsa om akupunktören som botar tinnitus med nålar. Han menar att akupunktur "numera [är] en vetenskapligt belagd behandlingsform och jämställd med annan behandling i den traditionella medicinen". Jaså du?

I Vellinge har man hittat Jesus på en potatis. Den hoppade tydligen fram ur stekpannan för att markera sin närvaro.

The Onion rapporterar om en polisman som förhörde sin egen religiösa tro.

Massimo Pigliucci diskuterar studier som antyder att ateister är att skylla för religionernas framfart.

Senaste Skeptics Circle har publicerats på Ferret's Cage.

Forskare tror sig ha funnit en regionen hjärnan som korrelerar med känslan av fri vilja. Vid stimulans kände försökspersonen en vilja att utföra handlingar. Vid ökad stimulans trodde personen till och med att handlingen hade blivit utförd.

Christian Olsson ska ta sig till VM med hjälp av en homeopat. Men han erkänner åtminstone att han är skeptisk, men desperat...

Obama har i sin budget strukit stöd till sexualundervisning av typen Abstinence Only, dvs information som endast handlar om avhållsamhet. Gutt!

Poddradio:

Skeptic Zone intervjuar Bruce M. Hood, författare till boken SuperSense. Det verkar vara en bok för mig...

I Filosofiska Rummet diskuteras Kunskapssamhället 2.0.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , ,

torsdag 14 maj 2009

KO går på Knock Out

Uppdatering: Artiklar i Expressen 1, 2.

Och meddelande på Newsdesk
och Konsumenverket.

"Konsumentombudsmannen, KO, vill att Marknadsdomstolen förbjuder ett företag inom den alternativa medicinen att komma med osanna påståenden om att deras produkter och behandlingar hjälper mot sjukdomar.
Alternativa Hälsokliniken erbjuder både tjänster och produkter inom vad som populärt brukar kallas för alternativmedicin. Bland annat marknadsförs ett så kallat Vegatest som påstås kunna analysera, kontrollera och diagnostisera sjukdomar och till och med att upptäcka cancersvulster. Kliniken marknadsför även hälsoprodukter och behandlingar som sägs bota eller lindra sjukdomar som astma, allergier, inflammationer, ledbesvär och lungproblem.

KO menar att påståendena att klinikens behandlingar och instruktioner helt eller delvis kan bota sjukdomar inte är sanna. KO menar också att reklamen för det så kallade Vegatestet ger intrycket av att kliniken även behandlar cancer eller ger instruktioner för hur patienten själv ska behandla cancer. Enligt KO saknar dock kliniken och dess personal nödvändiga legitimationer för den typen av behandling.

Vidare vill KO att Marknadsdomstolen förbjuder företaget att marknadsföra ett Ginko Biloba-preparat som läkemedel så länge det inte är godkänt av Läkemedelsverket.

- Jag tror att det är få som känner till att det är Konsumentverket och endast Konsumentverket som utövar tillsyn på detta område och då bara i den del som gäller själva marknadsföringen. Våra resurser är begränsade, men vi kommer fortsatt att hålla ett vakande öga på den här branschen, säger Agneta Broberg, ställföreträdande KO.

Kontaktpersoner

Christine Holst, jurist, tel 054-19 41 35, Daniel Karfs, jurist, tel 054-19 40 37"

(Här är en länk till Alternativa Hälsokliniken. Kolla även in deras artikel om mikrovågsugnar (pdf).)

Hatten av för Konsumentverket! Jag önskar att de hade haft mer resurser då denna bransch kryllar av pseudovetenskapliga behandlingar utan någon som helst dokumenterad effekt. Vegatestet är ett bra exempel på en högst dubiös "energimedicinsk" apparat.

Så här beskrivs apparaten:

"Vega-testet är en apparat som mäter elektriskt motstånd och elektriska svängningar i kroppen. Det används dels i diagnostiskt syfte för att lokalisera störningar i kroppen, och dels för att fastställa vilket av olika homeopatiska preparat som är den lämpligaste medicinen.

Utgångspunkten är att all materia har en viss frekvens, alltså även olika delar av kroppen och olika homeopatiska preparat. I en låda i apparaten placeras testampuller innehållande en rad homeopatiska medel. Lådan är kopplad till en elektrod med mycket liten strömstyrka. Elektrodens udd trycks mot exempelvis en akupunkturpunkt på en persons hand. Om akupunkturpunktens meridian har samma frekvens som preparatet, så orsakas ett elektriskt motstånd som kan avläsas på apparatens mätartavla. På det här sättet anser man sig alltså dels kunna finna "felet", och dels vilket medel som krävs för att rätta till det."

Vissa uppfattar kanske denna beskrivning som trovärdig. Men vetenskap är det inte. Snarare är det ett missbruk av vetenskapliga termer kombinerat med magiskt tänkande. Apparaten och de teoretiska förklaringsmodellerna saknar all form av vetenskapligt stöd och därmed gör KO helt rätt med sitt beslut. Jag hoppas att fler granskningar och förbud är på gång.

Här är förresten andra företag som marknadsför Vegatestet:

Andra bloggar om: ,

TV-Tips: Bibeln vs Darwin på SVT

Torsdag 14 maj 19:30 SVT2, Måndag 18 maj 11:31 SVT1:

"Levde dinosaurierna samtidigt som människan? Ja, det tror i alla fall kreationisterna. De tror att jorden skapades av Gud, så som det beskrivs i första Mosebok, för ungefär 6000 år sedan. Idén att vi människor härstammar från aporna och Darwins teorier om evolutionen är för kreationisterna rena ondskan. Enligt en undersökning tror tre fjärdedelar av USA:s befolkning på kreationismen, men det är inte bara ett amerikanskt fenomen - tron sprider sig även här i Europa. Filmarna Peter Moers och Frank Papenbrook har följt kreationisterna under två år."
Tv-Tablå - UR

Andra bloggar om:

onsdag 13 maj 2009

Mer evolutionsskepsis i Dagen

Från en Mats till en annan. Mats Lundmark menar i Dagen att skolorna ljuger för barnen om evolutionsteorin.

Ljuger de verkligen? Är lärare och skolledning övertygade om att evolutionsteorins felaktighet, men lär ändå ut det som giltig vetenskap?

Hur som helst... Vad har Lundmark för problem med teorin då?

"...barn skapas av föräldrarna och att det är livet i föräldrarna som gör det möjligt. Så om alla levande varelser skapas nu, när slutade då levande varelser att uppstå som evolutionsläran lär?

Givetvis har aldrig liv uppstått av sig själv. Tvärtom så är levande varelser skapade från första början. Just på grund av att livet var upphovet och grunden för universum och inte tvärtom. Det är mer logiskt att tänka så. Man har inte kunnat klart och tydligt bevisa evolutionsläran, utan har tagit för givet att det inte kan vara på något annat sätt och därmed bara accepterat sådant som om möjligt kan peka på evolution även om det inte gör det."

I princip riktas inte kritiken mot evolutionsteorin här. Istället är det abiogenes han syftar till, dvs det vetenskapliga fält som undersöker livet uppkomst från icke-liv. Och inom detta fält finns ännu ingen vedertagen teori för livets uppkomst. Det finns dock många kandidater (hypoteser) som återstår att testas. Men - detta innebär på inget sätt att evolutionsteorin är ogiltig. Evolutionsteorin tillhör nämligen de mest väletablerade och väl underbyggda av alla naturvetenskapliga teorier. Evolutionen är ett vetenskaplig faktum.

Följande liknelse belyser felet i Mats Lundmarks argument - Låt oss säga att du är adopterad och saknar kunskap om dina biologiska föräldrar. Du sätter dig och tittar i ett fotoalbum med foton från ditt liv. Detta album, tillsammans med andra fakta, visar att du vuxit/utvecklats från en liten 3-kgs bebis till den vuxna människa du är idag. Men som sagt, du saknar kunskap om varifrån du kommer ursprungligen. Betyder denna avsaknad av ursprungsfakta att din resterande utveckling därför inte har inträffat? Givetvis inte. Du kan gott konstatera du faktiskt varit en bebis, ett litet barn, en tonåring, osv utifrån de fakta du har. På liknande grunder kan man konstatera att det biologiska livet har utvecklats och spritt sig från enkla encelliga organismer till dagens mångfald.

Skolorna ljuger alltså inte. De framför helt enkelt (precis som de bör) de vetenskapliga teorier som idag har bredast och djupast stöd inom respektive vetenskapligt fält.

Andra bloggar om:

tisdag 12 maj 2009

Mats Molén dyker upp igen

Tydligen hade Dagen en artikel om Creation Museum i USA den 24 april och museumet beskrevs då som "märkligt". Detta gillar inte den skapelsetroende Mats Molén.

Tyvärr hittar jag inte artikeln från den 24/4 så den kan jag inte kommentera. Men att kalla museumet för märkligt funkar bra för mig.

Vad har Molén att säga då? Här är några citat och kommentarer...

"Den "vetenskapliga" tidsskala vi har för jorden är grundad på en filosofi från 1795 som säger att det aldrig varit någon katastrof på jorden och att jorden därför måste vara gammal."

Ja, det är ju precis vad den vetenskapliga tidsskalan bygger på! Eller inte. Hur anser förresten forskarna att månen skapades? Jo, genom en kollision mellan Jorden och en enorm himlakropp. I kollisionen slungades materia från jordskorpan och himlakroppen ut i rymden och denna materia blev till månen. Och hur tror forskarna att dinosaurerna dog ut? Jo, det var p g a en jättemeteor som träffade jorden, vilket ledde till en radikal förändring av klimat och miljö. Osv. Inga katastrofer Mats?

(Och varför skulle en hög ålder nödvändigtvis följa ur ett katastroffritt förflutet?)

Nä, Jordens höga ålder har man kommit fram till av andra anledningar. Genom att studera processer inom geologi, astronomi, kosmologi, kärnfysik, biologi, osv har man kunnat beräkna hur länge Jorden måste ha existerat. Beräkningar från många olika fält pekar på samma slutsiffra, med en liten felmarginal givetvis.

Men Mats Molén måste på något sätt förkasta all denna forskning eftersom jorden enligt honom är mindre än 10000 år gammal. Och han menar att det är en global katastrof, Noas flod för att vara mer exakt, som skapat alla tecken som moderna forskarna misstolkar. T ex sedimentlagren skapades av Guds översvämning enligt Molén, inte genom miljoner år av naturliga processer. Molén vill dock framstå som mer vetenskaplig än han faktiskt är. Han menar att det inte är Bibeln alena han bygger sina slutsatser på.

"Sedan finns massor av fakta som tyder på att speciellt livet på jorden är ungt. Men behöver således inte starta med Bibeln för att komma till en ung ålder, utan det räcker med lite vetenskap som "släppts fri" från gamla filosofier."

Vetenskapen har han dock inte på sin sida. Inte ens vetenskap som "släppts fri" från gamla filosofier. Faktum är att vetenskapsfilosofin är under ständig revision. Man bestämde inte hur vetenskap ska tolkas och bedrivas 1795 för att sedan skriva reglerna i sten.

Molén avslutar dock med en sanning. Han menar helt korrekt att det inte är en samlad vetenskapskår som är emot Creation Museum. Det är bara 99,99% av vetenskapskåren som är motståndare. Och det säger väl inget?

(Roligt förresten med länken i artikeln som säger "Mer fakta här" och går till skapelsesajten Genesis. Fakta?)

Mer om Jordens ålder: Wikipedia, Talk Origins, Conservapedia

Tidigare inlägg om Mats Molén:

Andra bloggar om: , ,

Har barn rätt till kroppslig integritet?

Enligt FN:s barnkonvention har barn rätt till åsiktsfrihet, religionsfrihet, osv. Men hur är det med de kroppsliga rättigheterna? Detta frågar sig representater för Humanisterna i en SvD-artikel.

Såhär står det i Socialstyrelsens rapport gällande omskärelse av pojkar:

”Det kan finnas en intressekonflikt mellan barnets självbestämmande och föräldrarnas tro och övertygelse. Det är dock en värderingsfråga. Den här konflikten är beskriven utifrån västeuropeisk eller kristen diskurs. För grupperna judar och muslimer finns det inte någon sådan intressekonflikt. Det är i barnets intresse att bli en del av familjens tro och tradition.”

Barn till kristna ses alltså som individer med självbestämmanderätt, men samma gäller inte för barn till judar eller muslimer. Alla barn behandlas inte lika. Det ligger tydligen i vissa barns intresse att omskäras för att kunna passa in i familjens religion. Nice.

Undrar om jag kan starta en egen religion där acceptans av barnen som medlemmar grundas i diverse ingrepp? Kanske måste barnen vara tatuerade, piercade eller ha friliggande örsnibbar? Undrar om Landstingen bistår med sådana ingrepp för att minimerar riskerna för barnen?

Eller vad sägs om denna crazy idé - Låt barnen i vuxen ålder få bestämma ifall de vill genomgå sådana här ingrepp. Omskärelsen kan väl vänta tills de är 18, 20 eller 52?

Nu vet jag att verkligheten inte är såhär enkelt, tyvärr. Pojkar som inte omskärs kanske ses som udda av sina kompisar. Och inget barn vill väl känna sig utanför? Så i viss mening kan det faktiskt vara i en pojkes intresse att omskäras. Men det är högst olyckligt att det måste vara så. Frågan är om man ska låta dessa traditionerna vara eller om man borde jobba mot en förändring av traditionerna. Och vilka signaler ska vi i så fall skicka?

Hur tolkas debattartiklar som denna av troende? Uppfattas Humanisterna som religionsförtryckande ateister, som barnrättsbejakande medmänniskor, eller annat?

Bloggar: Mats Reimer och Humanistbloggen.

Media: SvD, SvD2, SvD3

Andra bloggar om: ,

måndag 11 maj 2009

The Skeptic

Här är en film som lär tilltala alla skeptiker! ...inte


Den trångsynta skeptikern har givetvis fel. Suck...

Andra bloggar om:

Blottar Jesus vetenskapens dilemma?

Peter Stenumgaard, professor vid Högskolan i Gävle, skriver i Dagen att Jesus blottar vetenskapens dilemma.

Vart vill han komma med sin artikel? Jo, det handlar om Jesusforskning av Jonas Gardell och Michael Baigent. Enligt Stenumgaard har både Gardell och Baigent försökt undersöka Jesusberättelserna utifrån ett vetenskapligt perspektiv. Och dessa båda har tydligen nått fullständigt olika slutsatser. Stenumgaard menar att detta belyser vetenskapens brister.

Men sedan när blev historieforskning eller teologi vetenskaper? Naturvetenskaper är de åtminstone inte. Och att dra sådana paralleller är därför missvisande. Möjligtvis kan naturvetenskapen ha lite att säga om vissa aspekter av Jesus liv, t ex när det gäller hans uppståndelse, hans vattenpromenader och andra mirakel. Men huruvida han var rik eller tandlös är historiska frågor, inte vetenskapliga. Stenumgaard bör därmed inte bedöma den vetenskapliga metodikens styrkor eller svagheter utifrån divergerande uppfattningar om Jesus.

Men såhär skriver han:

"En modernt skolad vetenskapsfilosof blir dock inte särskilt förvånad över denna divergens. Den moderna vetenskapsfilosofin har sedan decennier avfärdat alla vetenskapens anspråk på att vara en överlägsen metod att nå säker och objektiv kunskap om tillvaron. De idealiserade föreställningarna om vetenskapens unika monopol att nå säker kunskap om tillvaron nådde sin höjdpunkt under Upplysningstiden men har sedan lång tid tillbaka underminerats av vetenskapsfilosofer. "

Är det så? Både ja och nej. Den vetenskapliga metodiken är den (överlägset) bästa metoden för att nå god, testbar kunskap om världen. Men vetenskapliga resultat anses aldrig vara fullständigt säkra eller objektiva. De är nämligen alltid tentativa. Stenumgaard har alltså delvis rätt, men han verkar utelämna viktiga aspekter av vetenskapens natur av någon anledning. Denna misstänkt postmodernistiska vetenskapssyn tilltalar mig föga.

Servrarna som Dagens nättidning nyttjar är produkter av den vetenskapliga metodiken. Detsamma gäller datorn och bildskärmen som Stenumgaard nyttjar, bilen han kör till jobbet, GPS-navigatorn som leder hans väg, läkemedlen i hans medicinskåp, osv. Tack vare vetenskapen har vi en god uppfattning om hur universum ser ut både ur ett kosmologiskt och ett kvantmekaniskt perspektiv. Vi har en god uppfattning om hur sjukdomar uppstår och kan botas. Vi har en god uppfattning om den biologiska mångfaldens evolutionära ursprung. Osv.

Utifrån allt detta (och mera) borde vi väl kunna dra slutsatsen att den vetenskapliga metodiken faktiskt är en överlägsen kunskapsmetod? Eller vilka konkurrenter vill Stenumgaard lyfta fram? Teologi, slagrutor, drömtydning eller religiösa uppenbarelser? Var ser vi i så fall resultaten av dessa? Vilka "sanningar" har fastställts av sådana metoder?

Samtidigt vill jag ge Stenumgaard rätt i att det faktiskt finns många osäkerheter inom vetenskapen. Alla områden är inte lika väl utforskade och därmed finns det många frågeställningar där forskarna är oeniga. Stenumgaard väljer dock ett mindre bra exempel med klimatfrågan. (Jag förutsätter att han syftar till teorin om den antropogent orsakade globala uppvärmningen.). I denna fråga råder det trots allt en stor enighet. Jag skulle tro att 95% av forskarna inom relevanta fält är ense. Och om vi tar evolutionsteorin är enigheten ännu större, kanske i trakterna av 99,99%. Detsamma gäller många andra områden.

Med tanke på enigheten som faktiskt finns inom många fält och om vi dessutom radar upp vetenskapens testbarhet och resultat tycker jag att Stenumgaard är ute på extremt hal is med sin artikel. Jesus blottar få om några vetenskapliga dilemman. Men teologiska dilemman har Jesus skapat i nästan 2000 år.

Andra bloggar om:

söndag 10 maj 2009

Skeptips 10 Maj

James Randis miljon dollar stod nyligen på spel. Ett medium, Patricia Putt, lät testa sina förmågor under kontrollerade former. Gissa hur det gick? Några kommentarer efteråt.

Någon som ska till Noliamässan
i Umeå 1-9 augusti? Besök då gärna Mats Moléns station...

Technicolor fortsätter på temat Kognitiv Dissonans, denna gång med Oprah och Jenny McCarthy i fokus.

Technicolor uppmärksammar även Tor Billgrens undersökning av Åke Green & Co:s korståg mot HBT-rättigheter i Afrika.

På sajten Give Vaccines kan man spela ett kunskapsspel där de rätta svaren resulterar i pengar till vaccinationer.

En homeopat (med fru) i Australien har dömts för sin dotters död. Han behandlade hennes hudåkomma med homeopatika istället för att ta henne till verklig sjukvård. Orac och Steven Novella kommenterar.

Malaria dödar ett barn var 30:e sekund. Om detta kan vi läsa i Aftonbladet.

På RichardDawkins.net finns en föreläsning av Daniel Dennett om religionerna ur ett evolutionärt perspektiv. På relaterat tema talar Andy Thomson om varför vi tror på Gud. Och på Youtube kan vi se Dennett diskutera den fria viljans vetenskap.

Cripsian Jago presenterar tarotkort för skeptiker.

Hemant Mehta rapporterar om en 13-årig pojke som av religiösa skäl vägrar cancerbehandling.

Helene Hägglund talar i SvD om varför hon lämnade livet som nunna.

Wired presenterar forskning som visar att hjärnscanners kan förutspå våra val upp till sju sekunder innan vi blir medvetna om dem själva. Ingen direkt nyhet, men intressant läsning är det.

En lärare i USA blev dömd för att bl a ha kallat kreationism för vidskeplig nonsens.

Kiropraktiker i Storbritannien har stämt Simon Singh för förtal eftersom han i en tidningskommentar menat att dessa medvetet försökt förleda kunder. Mats Reimer bloggar...

Hos Reimer kan man även läsa om en studie av Eye-Q (omega-3/-6). Har man flyttat stolparna efter straffsparken?

Jim Underdown presenterar ateistens 9 nivåer av helvetet.

Hur rolig är inte denna bild? Derren Brown har mer på samma tema. Men utan de tuffa brottarna...

På Tankebrott presenteras en lathund till 11 september-konspirationer. I kommentarerna hettade det till direkt.

Medvetenskap fruktar inte för Christer Enkvist larmrop.

Respectful Insolence skäller ut läkemedelsbolaget Merck som verkar ha publicerat artiklar i en låtsasjournal. Bloggen Adventures in Ethics and Science har mer om detta. Jisses... Är det såhär de tänkt förbättra sina imageproblem?

I Allt om Barn kan vi läsa om 8 vanliga myter om vacciner.

Naturläkaren i Borås som bl a försökte bota cancer med vitkål har nu anhållits. Läs mer här, här och här.

Fem enkla val räcker för en träffsäker personlighetsanalys. Testa!

Poddradio:

Skeptics Guide har släppt avsnitt 197 och 198. Hundranittiosjuan innehåller en intervju med Mark Crislip och panelen diskuterar gående sälar och kryptozoologi. I hundranittionåttan intervjuas Rachel Dunlop och panelen tar sig an Oprah och Jenny McCarthy, mörk materia och homeopati.

I Skeptiko intervjuas Guy Harrison, författare till 50 reasons people give for believing in a God.

Richard Wiseman intervjuas i senaste Skepticality.

Skeptic Zone tar sig an antivaccinationsrörelsen i avsnitt 29.

Point of Inquiry intervjuar Dacher Keltner om godhetens evolutionära ursprung. Austin Dacey diskuterar i ett annat avsnitt FNs resolution mot förtal av religioner.

I Filosofiska Rummet diskuteras sekularism.

All In The Mind diskuterar hjärnskadors effekt på beteende, minne, humör, m.m.

I Reasonable Doubts frågar man sig vad beskrivningar av Gud egentligen betyder.

Andra bloggar om: , , , , , , , ,

fredag 8 maj 2009

God intervju utan Gud?

För den intresserade kan man på bloggen God Utan Gud läsa en intervju med mig.

Hinner inte skriva mycket mer än så. Det åskar friskt runt vårt hus och jag är rädd om min kära dator...

Andra bloggar om:

onsdag 6 maj 2009

Spekulation om svininfluensan

Jönköpingsposten frågade härom dagen "Skyddar du dig emot svininfluensan?"

Ett av svaren var något oväntat:

"Jag tror att CIA ligger bakom och vill på det här sättet stoppa den mexikanska invandringen till USA, men det är ren spekulation. Det finns så många osäkerhetsfaktorer kring influensan och hur är det med vaccinet?"


Ooook... Var det ett svar på huruvida han skyddade sig eller inte?

Och hur är det med CIA och denna influensa? Finns det spekulationer kring den kopplingen?

Här är några exempel:
Youtube: Swine Flu - Courtesy of the CIA
Center for Inquiry: Blowback? SF Chronicle: CIA Introduced Swine Flu in Cuba to Weaken Castro
Flashback: Svinen bakom influensautbrottet-CIA, Mossad, KGB eller bara svin?

Andra bloggar om: ,

tisdag 5 maj 2009

Kikhosta och vaccination

"Kikhosta dödade ingen förr och ingen dör av det idag." Det är uppfattningen hos en av Australiens mest framstående antivaccinationsförespråkare. Har hon rätt?

Kolla in dessa två videon. Men jag varnar för jobbiga bilder, speciellt för föräldrar med småbarn.

Vaccinate your Children 1



Vaccinate your Children 2



Det är historier som denna som motiverar mig till mitt bloggande och min skepticism. Riskerna med pseudovetenskap, okritiskt tänkande och okunskap kan ibland vara mycket stora. Lyckligtvis ser vi inte konsekvenser av detta slag alltför ofta i västvärlden (men i andra länder dör 600 000 varje år i kikhosta, de flesta är barn), men riskerna kan öka snabbt ifall man ignorerar den missinformation som finns.

Läs mer:
Bad Astronomy
The Sceptics Book of Pooh-Pooh, II, III
Facebook
Byron Babe Watch

Andra bloggar om:

Trollskogen IRL

Läste för ett tag sedan en diskussion där deltagarna på fullt allvar trodde att gråtomtar existerar. Nu är det troll som gäller.

Trådstartaren:

"...Men då stod plötsligt två små exakt likadana troll där och bara tittade på mig. Jag stirrade tillbaka och vi var aldeles tysta...Båda hade svart rufsigt hår och nåt sorts kläder på sig. Tiden stod stilla, och plötsligt försvann de in under stubben... Jag gick fram och kikade in, men såg bara mörker.. såg ut som ett litet råtthål eller nåt."

...

"Jag återvände nästa dag och bara satt där och väntade...jag vet inte hur länge jag satt där men jag minns att jag tänkte... kom fram igen, snälla...

Plötsligt stod de där igen, och lite bakom dom stod det två ännu mindre troll, som också var exakt likadana fast med rött hår. De var ungefär lika stora som de där "lyckotrollen" som fanns när jag var liten. Den här gången pratade vi med varandra på nåt märkligt sätt. Inte med ord, men i tanken. De log, och jag sa att vi var vänner...Det var som om jag inte kunde andas... jag var lite rädd, men mest faschinerad."

"Snälla, är det fler än jag som sett troll?

Finns det troll??"

Svar från forummedlemmar:
- "Klart dom fanns! Det finns nog både det ena och andra småknyttet i våra skogar tror jag."

- "Ja jag är ju övertygad, men det vore ju så roligt om nån mer hade sett dom..."

- "Jag tror på din story!!!! !00%. Känner medlidande med dig när du nu säger att du tappat kontakten. Jag tror att du kan ta upp kontakten men på ett annat sätt och vara känna in områdenena som du går i. Själv hade jag kontakt med ett Stortroll i början av Januari och en hel del andra naturväsen. Jag var i skogen med en Healer och han visade mig det jag vetat men han gav mig en starkare tro på att det är så att troll finns och att de är fulla av kärlek."

- "Klart det finns Troll !! Lita på det du ser ... Hoppas du får kontakten igen med dessa små..."

- "vist finns troll och småknytt:-)
Härlig berättelse!"

- "Jag tror fulltständigt på att det finns troll ,andar,älvor allt möjligt ,för tänk efter hur kan en människa kommit på alla berättelser och sagor det måsste finnas en kommunication mellan en berättelse och en människans fantasi."

- "Vilken underbar berättelse! Och jag tror inte du inbillade dig!"

- "Jag har i en återblick till tidigare liv fått fram att jag var ett litet troll med bont hår och bodde just under en stubbe i ett hål."

- "Vilken härlig historia! Jag tror dig också till 100%, för jag har själv varit med om att träffa, inte troll, men älvor!"

- "Tack för att du delar med dig av din upplevelse! Jag har upplevt troll så jag vet att dom finns och dom är vänligt sinnade, fick också healing av troll en gång när jag satt på en sten i skogen och hade väldigt ont i rygg och nacke, det var en häftig upplevelse och den bästa healing jag någonsin har fått, samma dag hade jag tappat min mobil i skogen och den hjälpte dom mig att hitta."

- "Jag har ett JätteTroll som ofta kommer när jag mediterar.
Han har vårtor, ring i örat och hela baletten och är hur go som hellst."

- "Härkigt att läsa! Klart de finns!"

Kommentarer överflödiga.

Andra bloggar om:

Dagens "Jaha, och?"-nyhet

Varför ens skriva en artikel på 20 ord? (Och den där mailadressen lär inte fungera...)

Andra bloggar om:

måndag 4 maj 2009

Vi har fri vilja!

Omröstningen om den fria viljans existens är nu avslutad. På 90 dagar har jag fått in 102 röster, vilket är mer än jag förväntade mig. Tack till alla som röstade!

50 (49%) röstade för att vi har fri vilja.
40 (39%) röstade emot.
12 (12%) visste inte.

Jag är lite förvånad över det stora antal som röstat emot den fria viljan. Dock är jag medveten om att bloggens läsare inte lär utgöra en representativ bild av befolkningen i stort. En väl utförd opinionsundersökning hade troligtvis resulterat i betydligt färre Nej-röster.

Men nu vet jag hur bloggbesökarna tycker i alla fall. Det finns åtminstone 62 personer som jag måste konvertera till den rätta läran! :)

Andra bloggar om:

Oprah anställer Jenny McCarthy

Oprah och Jenny McCarthy. Detta är två namn vi skeptiker får kalla kårar av. Och tyvärr är dessa två alltför goda vänner. Oprah är spindeln i vanföreställningarnas medianät och Jenny McCarthy är antivaccinationsrörelsens främsta språkrör.

McCarthy har vid flertalet tillfällen gästat Oprahs show och där har hon fritt kunnat sprida sina villfarelser om vacciner och autism.

Nu går paret ett steg längre. McCarthy har nämligen signerat ett flerårigt kontrakt med Oprah och detta kommer med all sannolikhet att resultera tv-program, m.m. Hon har redan börjat blogga på Oprah.com.

Suck...

Har jag förresten sagt att jag har paranormala siarförmågor? I min kristallkula ser jag mängder av pseudovetenskap, onödig smittospridning, frustrerade barnläkare och skeptiker med huvudvärk.

Media: Entertainment Weekly, Reuters

Bloggar: Respectful Insolence, Bad Astronomy, Gawker

Andra bloggar om:

lördag 2 maj 2009

Skeptips 2 Maj

En dag försenat men här kommer veckans lästips. Och det blir extra många denna gången.

Calandrellas blogg konstaterat att den fria viljan troligtvis inte finns. I min omröstning om den fria viljan (i bloggens högerspalt) återstår en dag att rösta. Passa på om ni inte än gjort det! Här finns min syn på det hela.

På samma tema kan vi på New Scientist läsa att vi inte vet vad vi egentligen vill. Dock är vi oerhört duktiga på att efterhandskonstruera motiv till våra val. Mer om detta på MindHacks.

Har bön någon effekt på sjukdomar? Nej, inte om man ska tro på Cochranes litteraturanalys. På Hertford College i Oxford har man med några års mellanrum analyserat forskningen på detta område. Nu anser gruppen att resultaten är så entydiga att vidare uppföljning knappt behövs. Bön hjälper helt enkelt inte enligt forskningen.

BMJ (British Medical Journal) är en av världens mest prestigefyllda medicinska journaler. Numera finns alla deras artiklar gratis på nätet. Mycket bra initiativ!

CNN rapporterar om en undersökning som visar att stöd för tortyr ökar ju mer troende människor är. Vad detta beror på är dock inte fastställt. Kanske beror det på politiska korrelationer, troendes temperament, typen av övertygelser eller annat. Men för de som menar att tortyr är något omoraliskt är detta i alla fall ett bevis för att religiösa inte är mer moraliska än icke-troende.

Förespråkare av Intelligent Design kommer att bli förtjusta över denna lista på 7 av världens mest skrämmande parasiter.

Mats Reimer illustrerar en koppling mellan hypokondri och odefinierade symptom.

Dessutom
funderar Reimer kring religiös omskärelse för pojkar och piercing av småbarn. Humanistbloggen har behandlat samma fråga. Jag håller med båda om att frågan hanterats alltför slentrianmässigt av myndigheterna. Borde jag i det heliga spagettimonstrets namn få skaffa en piratring i näsan på min son med myndigheternas stöd?

Humanistbloggen har vidare noterat att man under dagens (2/5/09) Jesusmanifestation ber om mirakel till nödställda människor. Låt oss se vad som händer med det...

Vad kan neurovetenskapen ha något att lära av magiker? Ganska mycket skulle jag tro. Boing Boing och Wired presenterar Jonah Lehrers intervju med Teller (den tysta parten av Penn & Teller).

På Wired finns en annan intressant artikel med titeln Questions, Not Answers, Make Science the Ultimate Adventure.

Anders Haag har skrivit en bok som heter Att vinna en tro och förlora sig själv. I Dagen berättar han om likheterna mellan fotbollssupportrar och sektmedlemmar. Utan tvekan finns det likheter.

I Dagen kan vi även beskåda "Guds Hand".

NY Times rapporterar att ateister i USA börjar träda ut ur sina garderober. I ateistiska kretsar har denna artikel uppskattats för sin positiva vinkling. Sådant är ovanligt i amerikansk press.

Mohammed Omar har på sista tiden skapa rubriker. Han har gått från moderat till radikal muslim med diverse konspiratoriska övertygelser. Han tror att attacken mot WTC var ett insiderjobb, att Förintelsen genomsyras av judisk propaganda, att Iran är ett demokratiskt land, osv. Nima Dervish meddelar i City att han numera kallar sig islamofob tack vare Omar.

Steven Novella presenterar på Neurologica en titt på genmodifierad majs. Han tar sig en titt på de missuppfattningar som finns i debatten kring genmodifierade grödor. Vidare behandlas anomalijagande hos konspirationsteoretiker, UFO-troende och pseudovetenskapare.

På Unreasonable Faith finns tips på hur man som agnostiker/ateist/skeptiker kan hantera kritik från religiösa vänner och familj. Konflikrisken på detta område är troligtvis mycket större i USA men tipsen fungerar lika bra när det gäller övertygelser om New Age, alternativmedicin, konspirationsteorier, osv.

Ivar Ekman talar i DN om riskerna med att ha för mycket tillit till matematiken kring mänskligt beteende.

Jennifer Lopez är en ny röst som talar för vacciners nytta. Kändisars åsikter spelar ur ett logiskt perspektiv föga roll, men nu lever vi i verkligheten. Och då kan sånt här i alla fall inte skada.

På tal om vacciner finns det nu en anti-antivaccinationssajt med namn AntiAntiVax. Här hittar man korrekt information om vacciner som attackeras av antivaccinationisterna.

Vem i Helvete?!...

  1. Om E-nummerskräck och "naturliga ingredienser
  2. Om ekologiskt vs. biodynamiskt

(The customer is) Not Always Right är en favorit bland humorbloggarna. Här är ett exempel som innehåller mobilparanoia och pseudovetenskapliga prylar (halsband).

Tjänsten Reddit har skapat en kategori för skeptiska nyheter. För den som inte vill prenumerera på mängder av flöden är detta ett utmärkt alternativ. En annan samlingssajt är Skepfeeds.

Björn Horst meddelar att hans bror blivit frälst och helad från cancer. Mycket intressant historia som får en skeptiker att febrilt fundera kring felkällor och alternativa förklaringar.

På Newsmill fortsätter debatten om evolutionsteorins giltighet. Claphamsinstitutet anklagar Dan Larhammar m fl för att inte vara öppensinnade, nyfikna och ifrågasättande.

The Friendly Atheist berättar om en mindre friendly folksamling som i Kenya brände ihjäl fem människor som sades vara häxor. Vidskepelse som dödar helt enkelt. Varning för starka bilder!

I Dublin dog en man av en allergisk chock efter att ha blivit behandlad med vidskepelsebaserad "medicin" mot sin nötallergi. Sådant här kallas även för alternativ medicin, men jag ser det inte som något vidare alternativ. Och medicin är det definitivt inte.

Men all pseudovetenskap och vidskepelse är inte lika farligt. T ex läste jag om vinhandlare som rådger sina kunder om horoskop för viner.

Derren Brown har hittat en Wunderbaum för överkåta.

Inom sportens värld råder det ingen brist på vidskepelser och pseudovetenskaper. Men i Dagen kan vi läsa om den danske fotbollsspelaren Sören Larsen som tackade nej till förbön för sitt skadade knä. Han meddelar att han tror mer på den medicinska expertisen än på förbön. Så ska det låta!

På Debunking Christianity kan vi läsa om kristna som försöker konvertera andra kristna till kristendomen. I detta fall handlar det om katoliker som ska konverteras från sina villfarelser till den "rätta" kristendomen.

I Aftonbladet kan vi läsa om Anna Wahlgren som får hård kritik för sina nattningsmetoder. En av metoderna går ut på att trycka ner barnens huvud i barnvagnen och att rycka kraftigt i vagnen. Videon som beskriver det hela har tagits ner från Wahlgrens hemsida. Står hon inte för sina läror? Mer om detta på Technicolors blogg.

Nonicoclolasos frågar ifall dödshjälp bör vara tillåtet och i vilken utsträckning.

Jag har tidigare skrivit om en åttaårig saudisk flicka som inte fick skilja sig från sin 50-åriga man. Men nu har det blivit ändring på den saken!

Avant News rapporterar att paleontologer har hittat en dinosauriesadel som tycks bekräfta att människor och dinosaurier levde sida vid sida för 6000 år sedan.

Poddradio...

I Skeptics Guide 196 intervjuas SETI-astronomen Seth Shostak. Vidare diskuteras en Ad Hominemattack på Steven Novella, Kelloggs som förlikat missvisande reklam med FTC, m.m.

Skeptics Guide 5X5 har dessutom behandlat besatthet och exorcismer, vetenskapliga teorier och plausibilitet inom vetenskapen.

Skeptoids 151:a sändning handlar om placeboeffekten.

Reasonable Doubts 39 handlar om religiositet och moral. Man diskuterar även William Lane Craigs idé om att helvetets existens är kompatibelt med en god Gud.

I Skeptics Zone 28 intervjuas Stephen Fry.

Andra bloggar om: , , , , , , , ,