fredag 27 mars 2009

Skeptips 27 Mars

Lancet, en av de mest prestigefyllda medicinska journalerna, menar att Påven i sitt senaste uttalande om kondomer förvränger medicinsk vetenskap.

"När en så framträdande person, oavsett om det är en kyrklig ledare eller en politiker, gör falska påståenden som kan ha förödande effekt på miljontals människors hälsa, så bör de ta tillbaka eller rätta uttalandet."
Och PZ Myers är road över andra av Påvens uttalanden i Afrika. Bl a var Påven oroad över folks tro på ockulta krafter och andar. Humanistbloggen har skrivit lite om detta också.

Dagen Medicin rapporterar att råd från experter förvirrar människor och sätter omdömet ur spel. Detta kan bl a förklara varför man inte tog varningstecken om finanskrisen på allvar. NY Times skriver lite mer ingående.

Blir människor lyckligare när de blir föräldrar? Nej, inte om man ska tro på lyckoforskning i alla fall...

Martin Svensson har skrivit en bok om hedersvåld. Syftet är att väcka debatt och påminna oss om Fadimes öde.

På en skola i Arendal, Norge, meddelade en lärare att Big Bang och evolutionsteorin är fantasier på tillbakagång. Här finns mer info.

Jag hittade via Vem i helvete...?! en mycket roande dialog mellan en nätbedragare och en man som jobbar med internetsäkerhet.

Isobel Hadley-Kamptz skriver i Expressen om myten om det upplysta Sverige. Håller till stor del med henne, men jag är osäker på om Clas Svahn förtjänar så mycket kritik som han får. Det mesta jag läst av honom har varit balanserat och välskrivet.

I Aftonbladet kan vi läsa om ett företag som anmälts till KO för vilseledande marknadsföring av ett påstått bröstförstorande preparat. Jag tog mig en titt på företagets produktsajt och visst är det högst suspekt. Bl a skriver man:
"Ingen av ingredienserna är medicinskt klassade och de är fria från biverkningar som medicinska preparat kan påföra."
Som om bara medicinska preparat kan ha biverkningar? Allt som kan ha effekter kan även ha bieffekter och detta gäller givetvis för kosttillskott, naturläkemedel, osv också.

En av de mest kända ateistiska filosoferna, Julian Baggini, kritiserar aspekter av den "nya" ateismen. Kommentarerna på RichardDawkins.net är inte speciellt medhållsamma.

Steven Novella skriver om hjärnan och kaos på Neurologica. Intressant och välskrivet som alltid.

Peter Singer
kommer att hålla ett seminarium i Stockholm den 3 april gällande västerlandets syn på bistånd och givande. Seminariet kommer att hållas i Olympiasalen i Salénhuset kl 13-16. Singer är aktuell med boken Det liv du kan rädda.

Nonicoclolasos presenterar ett citat av Albert Einstein som menar att man inte kan välja sin vilja. Jag håller med Albert. Och för de som inte gjort det än - Rösta i bloggens högerkolumn i frågan om den fria viljans existens!

Terra Incognita gör ingen besviken. Även denna vecka levereras ett utmärkt inlägg om kreationism. Denna gång handlar det om biblisk arkeologi.

Tankebrott presenterar del 5 av sin Skeptikerskola. Denna gång fokuserar man på Greenpeace och GMO.

Neuronarrative diskuterar en studie som visar att vi kan kompensera för vårt kognitiva motstånd mot förluster (Loss Aversion) genom att tänka mer som trader.

John W. Loftus presenterar något som han kallar för The Outsider Test for Faith. Jag hörde honom nämna denna i sin diskussion på Point of Inquiry och fann den redan då intressant. Testet går ut på att försöka bedöma sina egna övertygelser från ett externt perspektiv. Hur ser ens egna övertygelser ut för utomstående?

På bloggen Free Thinking presenterar John Shook en ny typ av ateism, nämligen "skeptisk ateism".

Gary är en 20-årig så kallad "Psychic Surgeon". Kolla in dokumentären Young, Psychic and Possesed om honom.

På Failblog hittar ni en skyltning utanför en kyrka.

Academic Earth är en ny, lovande sajt. Där ska man kunna se föreläsningar av världsledande forskare inom en rad områden. Än så länge är utbudet litet, men det kommer förhoppningsvis mer...

Ukraina verkar ha drabbats av den vaccinationsrädsla som sedan tidigare finns i bl a Storbritannien. Hundratusentals människor i Ukraina har vägrat vaccinera sig och detta är givetvis en mycket riskfylld trend.

På Science-Based Medicine frågar sig John Snyder varför folk inte reagerar kraftigare mot antivaccinationsrörelsens missledande propaganda?

PodBlack Cat presenterar Skeptics Circle upplaga 108 i form av en video.

Richard Wisemans Science of Ghosts-projekt är nu färdigt och de har utsett den bästa bland de inskickade spökbilderna. Jag är föga imponerad.

Podd:

På Apologia Podcast intervjuas Christopher Hitchens och William Lane Craig efter en debatt de haft mot varandra.

Skeptoid tar sig en titt på kreationisternas favoritvulkan, Mount St. Helen.

Skeptics Guide 191 innehåller en intervju av Phil Plait och panelen diskuterar Påvens kondomuttalande, Kanadas vetenskapsminister och WWW:s 20årsjubileum.

I Brain Science Podcast intervjuas filosofen Patricia Churchland gällande gränslandet mellan neurovetenskap och filosofi.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , ,

tisdag 24 mars 2009

Samtal på Skapelsemuseum

Är hemma, något orkeslös p g a förkylning (man cold). Så jag känner mig inte speciellt produktiv, men en liten video orkar jag i alla fall lägga upp.

Här är en konversation mellan Michael Shermer och en forskare på Answers in Genesis skapelsemuseum i Kentucky. Samtalet är intressant på så många plan att jag tycker att den är värd sina 25 minuter.


Andra bloggar om:

fredag 20 mars 2009

Skeptips 20 Mars

En av Scientologikyrkans mest framträdande figurer, Tommy Davis, har medgivit kännedom om L. Ron Hubbards skapelseberättelse som bl a handlar om Xenu, en utomjordisk härskare. Tidigare har scientologer kategoriskt förnekat detta inslag i deras "religion".

Henning Mankell skriver i Expressen att Darwin befriade oss från mystiken.

I samma tidning skriver Patrik Lindenfors ett svar till Sture Blombergs attack på evolutionsteorin. På Lindenfors blogg finns en mer utförlig replik.

Mer
om evolutionen - Hos PZ kan vi höra Dan Dennetts TED-föreläsning om utvecklingslärans kontraintuitiva natur. En annan föreläsar-Dan är Dan Ariely som på TED talar om fuskandets psykologi.

Ännu mer om evolutionen - På New Scientist kan vi läsa om motståndet mot evolutionsteorin i Turkiet.

I december tillkännagav 2008 års folkbildare och priset gick till Anna Bäsén. Nu har hon officiellt tilldelats sitt diplom. Grattis!

Anna Bäsén förtjänade tveklöst folkbildarpriset men i en av sina senaste artiklar kunde hon kanske ha satsat lite hårdare på bildningsaspekten. Hon rapporterar i Expressen, precis som man gör på Dagens Medicin, att ljusterapi fungerar mot vinterdepression enligt en avhandling av Cecilia Rastad. Problemet är att studien i fråga är väldigt svag. Det finns ingen randomiserad kontrollgrupp, ingen blindning och ingen placebokontroll. Hur ska man då kunna veta ifall terapin fungerar eller inte?

På Dagens Medicin kan vi även läsa om korrelationen mellan religiositet och vårdval vid livets slutskede. Studier visar att högt religiösa människor tenderar att vilja förlänga sina liv in i det sista även om detta innebär ett utdraget lidande. Mindre religiösa insisterar inte i samma grad på vidare behandlingar när slutet är oundvikligt. Rent intuitivt hade man kanske trott att motsatsen gällde? Orac behandlar ämnet på sin blogg Respectful Insolence.

I Aftonbladet och Expressen kan vi läsa om en kvinna som blivit lurad på stora pengarsummor av en spåkvinna. Men hur mycket det rörde sig om verkar tidningarna ha sämre koll på. Aftonbladet drar till med en halv miljon, men Expressen vinner med ett bud på 3,2 miljoner. (Uppdatering: Fick i kommentarerna tips om att det rör sig om olika personer och därmed olika summor.)

I North Devon (Storbritannien) har ett par "märkliga" fotspår återuppväckt en legend om att Satan besöker trakterna.

Åtta personer har i Burundi gripits misstänkta för ritualmord på albiner. Enligt lokala villfarelser besitter albiner magiska krafter. Därför mördar man dem och säljer deras kroppsdelar för höga summor.

I Gambia jagar man istället häxor. Över 1000 människor har spärrats in i tron om att de är vidskepelsebaserade fantasiväsen.

På bloggen Tankebrott har nu Skeptikerskolans 4:e del publicerats. Denna gång handlar det om aspartam, ett ämne jag själv berörde för ett tag sedan. Tankebrottarna CJ och Andreas tar dessutom upp Påvens uttalanden om kondomer och aids.

"Äkta" och "oäkta" e-nummer behandlas på bloggen Medvetenskap. Läsarna får även svara på en fråga om jordens rotation kring solen - en fråga som endast hälften av amerikanerna verkar känna till svaret på. Steven Novella på Neurologica har skrivit vidare om detta resultat.

På Neurologica kan vi även läsa om en ny studie som verkar visa att syrgasbehandling hjälper autistiska barn, i alla fall på kort sikt. Dock finns det vissa svagheter i studien och replikationer kan därmed vara av stort värde. Läkemedelsvärlden har lite om detta på svenska.

Ateistbussarna i Storbritannien har skapat rubriker världen om och nu är samma reklam på väg till Finland. Hos the Friendly Atheist kan budskapet skådas. "Jumalaa Tuskin On Olemassa. Lopeta Siis Murehtiminen Ja Nauti Elemästä".

På Terra Incognita finns nu ytterligare ammunition mot kreationistisk nonsens. Denna gång handlar det om istide(r)n(a).

På Bunta ihop och slå ihjäl dem bara... ställs en viktig fråga för folkbildare, skeptiker och andra sanningssökare. Hur motarbetar man villfarelser, så som vidskepelse, utan att angripa villfarelserna i sig? Visst finns det ett värde i att argumentera mot diverse villfarelser, men det borde vara minst lika viktigt att begrunda orsakerna till att dessa villfarelser ens uppstår. Vilka verktyg skulle man kunna ge folk för att förbättra deras kritiska tänkande och hur förmedlar man bäst dessa?

Hos JREF kan vi läsa om en ny apparat som håller spökena borta. Den fungerar lika bra på demoner.

Bloggen På jättars axlar behandlar djurplågeri, alternativmedicin och Saltå Kvarn.

Richard Wiseman visar på sin blogg ett fantastiskt exempel på pareidolia. Denna behöver man inte anstränga sig för att se.

På Newsweek kan vi läsa om någon som psykologer känt till länge men som rättsväsendet och folk i allmänhet inte verkar ha förstått. Det handlar nämligen om hur dåliga vi människor är som ögonvittnen. De flesta av oss överskattar grovt vår förmåga att komma ihåg detaljer från diverse händelser. Vi underskattar samtidigt riskerna med att våra minnen kan förändras över tiden och p g a suggestion. Mänskliga vittnesmål bör alltså inte ges mer tyngd än de förtjänar.

Veckans nyheter på poddradiofronten:

I Skeptics Guide #190 intervjuas Ken Miller och panelen diskuterar stamcellsforskning, planerande chimpanser, m.m.

I Skeptic Zone intervjuas Martin Bridgstock, man undersöker mirakulös viktminskning och brainstormar därefter i baren.

På Scientific Americans Science Talk snackar Steve Mirsky med Jerry Coyne om varför evolutionen är sann.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , ,

torsdag 19 mars 2009

Medvetandet och hjärnan

Här är fundering jag fick för en stund sedan...

Vissa menar att medvetandet inte sitter i hjärnan. Istället är det i en immateriell själ eller ande medvetandet finns.

Men varför förlorar man medvetandet när man sövs? Hjärnan som fysiskt organ påverkas givetvis av narkosen och en mängd mekanismer slås av. Men visst borde man vara fortsatt medveten om medvetandet inte är en produkt av hjärnan? Några förklaringar?

Andra relaterade frågor:

- Varför påverkas medvetandet av droger, alkohol, kaffe, osv?
- Varför påverkas medvetandet av hormoner, immunförsvar, signalsubstanser, osv?
- Varför påverkas medvetandet av hjärnskador och ingrepp?
- Varför påverkas medvetandet av magnetisk hjärnmanipulation?

Osv...

Andra bloggar om:

tisdag 17 mars 2009

Påven smider medan järnet är varmt

Vatikanen har haft det relativt hett om öronen den sista tiden, men det verkar inte besvära påven. Istället sätter han in en extra växel och meddelar världen att kondomer förvärrar problemet med AIDS.

Ja, tro det eller inte. Men såhär säger påven:

"Aids är ett problem som inte kan lösas enbart med pengar, som man inte kan komma till rätta med genom distributionen av kondomer som till och med förvärrar problemet."

Nu undrar man ju varför påven är av denna övertygelse? Baseras åsikten måhända på medicinska aids-studier? Eller kan det vara den katolska kyrkans negativa inställning till preventivmedel som dikterar vad påven vill och inte vill tro på? Hur lätt är det att bekänna kondomers effektivitet när preventivmedelsanvändning anses var en allvarlig synd?

Hur ligger det egentligen till med kondomer och AIDS-spridningen? Vad säger mer "oberoende" källor?

Till att börja med kan vi konstatera att korrekt kondomanvändning minskar risken för AIDS-överföring från 6,7 / 100 personår till 0,9 / 100 personår. Det är alltså uppenbart att kondomer kraftigt reducerar smittorisken. Men detta förnekar kanske inte påven? Han menar troligtvis att uppmuntrandet av kondomanvändning får andra negativa konsekvenser, så som ökad promiskuitet.

Nu får man givetvis erkänna att kondomer alena inte löser problemet med AIDS-spridningen. Självklart inte. Det lär behövas många samtidiga åtgärder för att vända läget. T ex kan sexualundervisning, familjeplanering, kvinnorättsaktivism, osv vara av stort värde. Påven själv menar att andligt och mänskligt uppvaknande och vänskap är en del av lösningen. Och det har han kanske rätt i? Men räcker det? Det påven helst vill är att människor ska hålla sig till en sexualpartner, att ingen ska vara otrogen, att prostitution helt ska upphöra, osv. Men är detta realistiskt? Oerhört tveksamt. Varför då avråda från kondomanvändning som en del i kampen? Kondomen är trots allt den vetenskapligt konstaterat som den mest effektiva metoden för att stoppa AIDS-spridning.

Så här skriver UNFPA (United Nations Population Fund):

  • Condom use is a critical element in a comprehensive, effective and sustainable approach to HIV prevention and treatment.
  • The male latex condom is the single, most efficient, available technology to reduce the sexual transmission of HIV and other sexually transmitted infections.
  • Condoms must be readily available universally, either free or at low cost, and promoted in ways that help overcome social and personal obstacles to their use.
  • HIV prevention education and condom promotion must overcome the challenges of complex gender and cultural factors.
  • Condoms have played a decisive role in HIV prevention efforts in many countries.
  • Increased access to antiretroviral treatment creates the need and the opportunity for accelerated condom promotion.

FN borde väl i alla fall ses som en mer oberoende källa än påven? Och deras inställning verkar vara solklar.

Mer från FN, denna gång organisationen UNAIDS:

"Condom promotion must be incorporated into a comprehensive prevention strategy that involves leadership from all sections of society, addresses cultural norms and beliefs, promotes gender equality, and promotes widespread knowledge and awareness of how HIV is transmitted and how condoms can avert infection.

Condoms are a key component of combination prevention strategies individuals can choose at different times in their lives to reduce their risks of sexual exposure to HIV. Other components include delay of sexual initiation, abstinence, being mutually faithful to each other when both partners are uninfected, and reducing the number of sexual partners."

Vad säger WHO (Världshälsoorganisationen)?

"Condoms are the only contraceptive method proven to reduce the risk of all sexually transmitted infections (STIs), including HIV. They can be used as a dual-purpose method, both for prevention of pregnancy and protection against STIs."

"Condoms can prevent sexually transmitted infections including HIV in 98-99% of cases, when consistently and correctly used. Therefore, it is the most effective strategy available to protect from HIV."

"Condom use is a critical element in a comprehensive, effective and sustainable approach to HIV prevention and treatment"

"CONDOMS SHOULD BE USED MORE OFTEN AS A MEANS OF FAMILY PLANNING, ESPECIALLY WHERE THE AIDS EPIDEMIC IS RAGING"

Vad blir då min slutsats? Tyvärr känns ett rött kort till vatikanen allt mer befogat. Jag ser inga större problem med folk som har önskedrömmar om en utopisk verklighet, men man måste ha lite verklighetskoll också. Påven och vatikanen verkar inte förstå skillnaden mellan världen så som de skulle vilja ha den och världen som den faktiskt är. Men visst kan jag, FN, WHO, med flera ha fel. Jag tar mer än gärna emot källor som visar att kondomrekommendationer i AIDS-drabbade områden får övervägande negativa effekter.

Personligen hade jag gärna velat slippa mitt kritiska bloggande om den katolska kyrkan. De katoliker jag själv har kontakt med är trots allt trevliga, intelligenta och moralmedvetna individer som jag både respekterar och gillar. Det är tråkigt att behöva kritisera deras kyrka. Men tyvärr är det svårt att låta bli i dessa tider.

Media: Dagen, SvD, Aftonbladet, DN, DN2, SB

Andra bloggar om: ,

måndag 16 mars 2009

118 800 vill anställa spådamer

Jag fick ett mailtips gällande nummerupplysningstjänsten 118800 som nu även kommer att erbjuda spådomar. 118800 uppmärksammades i början av året då dess VD, Markus Öhman, i ett sms-svar menade att Jesus är en påhittad figur som gick på vatten och hade sig.

Öhman menade då i sin intervju med tidningen Dagen att han är en rationell ateist och att man som kund får ärliga, vetenskapliga svar från 118800.

Men hur rimmar detta med att erbjuda spådomstjänster? Känns inte detta väldigt opportunistiskt och cyniskt med tanke på VD:n rationalistiska övertygelser? Han vet med all sannolikhet att spådomar är ovetenskapligt nonsens, men tydligen är det viktigare att företaget tjänar pengar, även om det går ut på att lura godtrogna kunder? Man kan ju fråga sig varför en rationell ateist annars skulle vilja marknadsföra irrationell vidskepelse?

Nä, Markus Öhman visar enligt mig på en osmaklig girighet och omdömesbrist med lanserandet av denna nya tjänst. Jag kommer att hålla mig till andra nummerupplysningsföretag vid behov.

Andra bloggar om:

Sundare katolska reaktioner

I fallet med den 9-åriga flickan har det hänt en del sedan förra veckan.

Bannlysningen på flickans mamma och läkarnahar hävts av den brasilianska biskoskonferensen. De menade att omständigheterna var förmildrande.

Den svenske biskopen Anders Arborelius är inne på samma linje och menar att flickan och mamman borde ha bemötts med omsorg och tröst istället för offentlig kritik. Han påpekar också att det är förövaren som bär skulden i detta fallet, inte flickan, mamman och läkarna.

Reaktioner av sådana här slag ska man givetvis ställa sig positiv till.

Dock har jag två saker jag är kritisk till.

För det första verkar Arborelius och biskopskonferensen fokusera på nödvärnsrätten, dvs det faktum att flickans liv var i fara. Men hur hade de reagerat ifall detta inte gällde? Hade de kritiserat en 9-årig flickas abort ifall hon inte riskerat att dö vid förlossning? Räcker inte hennes ringa ålder eller/och faktum att graviditeten är ett resultat av en våldtäkt? Troligtvis inte...

För det andra har Vatikanen varit alltför tyst. Senast de uttalade sig gav de stöd åt exkommunikationerna. Har de ändrat sig i och med biskopskonferensens beslut? När ska detta i så fall meddelas?

Andra bloggar om:

fredag 13 mars 2009

Skeptips 13 Mars

Dagen och DN skriver att vår hjärna är programmerad för tro på Gud. Men är det en helt korrekt tolkning av originalartikeln? Såhär uttrycker sig forskarna:

"Our results are unique in demonstrating that specific components of religious belief are mediated by well-known brain networks, and they support contemporary psychological theories that ground religious belief within evolutionary-adaptive cognitive functions."

De menar alltså att deras forskning stödjer nuvarande psykologiska teorier om att religiös tro är ett resultat av evolutionär anpassning. Ett naturligt resultat, dvs. Forskningen visade dessutom att de områden som aktiveras vid religiöst tänkande inte på något sätt är unika för denna uppgift. Istället handlar det om områden som redan används vid tolkning av andra människors känslor och intentioner. Inom filosofi och psykologi kallas denna typ av tolkning för Theory of Mind. Gud behandlades alltså av hjärnan som vilken människa som helst. Om försökpersonerna istället hade testats gällande tankar på jultomten hade vi i tidningen fått läsa rubriker som "Hjärnan som gjord för tro på jultomten".

Antropologen Robin Dunbar kommenterar:

"It's not surprising that religious beliefs engage mainly the theory-of-mind areas, as they are about virtual beings who are treated as having essentially human mental traits, just as characters in a novel or play are."

Blondinbella meddelar på sin blogg att hon inte tror på Gud. På detta inlägg har hon fått över 400 kommentarer.

I USA verkar antalet kristna minska medan new age-anhängare ökar. Några som ökat kraftigt är andelen icke religiösa. Dock har Dagen fel i sin rapportering där de hävdar att 15% numera är ateister. De 15% (jämfört med 8% 1990) i fråga är alltså kategorin som definierat sig själva som ateister, agnostiker eller icke religiösa. Endast 0,7% sa explicit att de var ateister.

Edzard Ernst kritiserar återigen Prins Charles. Prinsen som är en stor anhängare av alternativmediciner marknadsför nu en detoxprodukt som är uppenbart värdelös.

I GP kan man vidare läsa om detoxtrendens bristande vetenskaplighet.

Bobbie-the-Jean listar 50 skäl till att förkasta evolutionsteorin. Här är några klockrena exempel:

"7.) Because the fossil record doesn’t comprise the remains of every single living thing that ever existed on this 4.5 billion year old planet, even though fossilization is a rare process that only occurs under very specific circumstances."

"14.) Because everything appears designed to my mind which was expertly tuned by nature to perceive design, probably as a survival mechanism."

I Saudiarabien har två män arresterats för att de ville ha en kvinnlig författares autograf. Vilka puckon va? Det fattar väl vem som helst att det inte kan vara lagligt!

Epiphenomen diskuterar forskning som visar på en klar koppling mellan homofobi, konservatism och religiositet.

På bloggen Unreasonable Faith finns en dokumentär som heter The Rivals of Jesus. Den handlar om andra "profeter" som verkade kontemporärt med Jesus. Till dessa hör bl a Mithras, Simon Magus och Apollonius of Tyana.

Nonicoclolasos tar upp frågan om dödantes moral.

Torbjörn Tännsjö argumenterar i DN för att föräldrarna ska få bestämma ifall deras barns liv ska räddas eller inte.

Terra fortsätter sin kamp mot kreationismen med ett inlägg kallat Geologi & Kreationism: Onda djur och sanitetsproblem. Hos Mannen från Skogarna kan man läsa en längre intervju med just Terra.

På bloggen Vem i Helvete ... ?! finns tre underhållande inlägg om Intelligent Design. 1, 2, 3.

Måns Eriksson på bloggen På Jättars Axlar har skrivit om Astrologi i Sveriges Radio och Faran med vidskepelse.

Mats Reimer har på Dagens Medicin bloggat om Etik och juridik i livet slutskede och en Norsk holmgång om healing.

Marcus B på Bunta ihop och slå ihjäl dem bara... kritiserade för ett tag sedan Per Ewert för sin Newsmill-artikel där han menade att evolutionsteorin var ett argument för gud. Nu har Per Ewert svarat och Marcus B kontrat.

Richard Wiseman har påbörjat forskning som han kallar för Science of Ghosts. Alla som tagit oförklarliga fotografier med eventuella spöken får skicka in sina bidrag. Läsarna får dessutom rösta ifall de tror att fotografierna är äkta eller fejkade.

Magnus Westerstrand bloggar om Science kartläggning av kreationismen i Europa. Scienceartikeln finner ni här.

P C Jersild skriver i DN om ateistens dilemma. Bl a påpekar han problemet med att vara icke-troende till oklara definitioner av religiösa uppfattningar.

Patrik Lindenfors testar i Aftonbladet Svenska Kyrkans krav på sina medlemmar. Måste de ens vara troende?

Poddradio:

I Skeptics Guide #189 diskuteras genetiskt designade bebisar, amerikas urbefolkning, TAM7, med mera.

I Point of Inquiry intervjuas David J Linden gällande hjärnans och medvetandets evolution.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , ,

onsdag 11 mars 2009

Rött Kort Vatikanen!

... så heter en Facebookgrupp startad av folkpartisten Birgitta Ohlsson. Jag har gått med och jag hoppas att många andra gör likadant. Gruppen startades förrigår (9/3) och har redan 1365 medlemmar.

Såhär säger Ohlsson i SvD:

"Det är ett exempel på den helga stolens skenheligihet och den läskiga dubbelmoral som präglar den katoliska skyrkan. Deras värderingar är kvar på 1800-talet"

"Jag tycker det är väldigt märkligt att det är så tyst i svensk politik. Jag har fått otroligt många reaktioner från folk som undrar varför vi inte gått ut med officiella protester."
I ett pressmeddelande från Liberala Kvinnor skriver Birgitta Ohlsson och Jenny Sonesson:
"Rött kort Vatikanen! När katolska kyrkan kritiserar att en våldtagen nioåring genomfört en abort är botten inte nådd - den är ur. Utrikesminister Carl Bildt och Sveriges regering bör framföra en protest via Sveriges ambassadör vid Den heliga stolen, Ulla Gudmundson. Vi kritiserar med rätta den muslimska fundamentalismen som till exempel i fallet med Mohammedteckningarna. Den kristna fundamentalismen, som herrklubben Vatikanen står för, måste också möta ökat politiskt motstånd."
Uppdatering: Kampanjen uppmärksammas nu även av Dagen och Aftonbladet.

Tidigare inlägg:

Andra bloggar om:

Katolska kyrkan i Sverige uttalar sig

Nu har Katolska Kyrkan i Sverige skrivit ett uttalande om abortfallet i Brasilien.

Och jag kan inte vara annat än besviken. Här hade de ett utmärkt tillfälle att visa lite ryggrad genom att kritisera den brasilianska biskopens och Vatikanens agerande. Men så går det väl inte till inom denna kyrka. Man kritiserar inte ledningen. Inte öppet i alla fall.

Vad hade de att säga då? Jo, de tyckte givetvis att händelsen var olycklig och att de såg allvarligt på övergrepp av detta slag. Men vad ska man tro om följande resonemang (fetstil av mig)?

"Fallet handlar om en nioårig flicka som utsatts för sexuella övergrepp av
sin styvfar, och som blivit gravid med tvillingar. Läkarna gjorde
bedömningen att flickan inte skulle överleva en graviditet och beslutade, i
samråd med flickans mor, att utföra en abort."


"Ärkebiskopen i det stift som flickan bor i, Jose Cardoso Sobrinho, har, utan
att samråda med den brasilianska biskopskonferensen, kritiserat mamman och de inblandade läkarna för beslutet att genomföra abort och har offentligt
förklarat dem vara exkommunicerade."


"Katolska kyrkan förlåter alla som begått allvarliga synder endast om de
uppriktigt ångrar sig, går till bikt och gör bot, eftersom hon till sin
natur är kärlek, barmhärtighet och förlåtelse."

Så för det första är mamman och läkarnas agerande en allvarlig synd? Katolska kyrkan är uppenbarligen medvetna om att flickans liv stod på spel, men ändå var räddandet av hennes liv (genom abort) skäl nog för att exkommunicera mamman och läkarna. Men - Den katolska kyrkan är till sin natur kärlek, barmhärtighet och förlåtelse! Jovisst, de bara visar sin kärlek på ett underligt sätt. Allt de ber om är att mamman och läkarna ska ångra att de räddade flickans liv genom abort. Bara de biktar sig och gör bot så är de välkomna tillbaka. Det är kärlek det!

Dock ska kyrkan ha viss credit för att de kräver hårdast möjliga straff till styvpappan. Men mindre kan man heller inte kräva.

Sedan kan man även ana lite kritik av ärkebiskopen i och med att man poängterar att han agerat utan att samråda med biskopkonferensen. Men de får allt vara mer explicita ifall de ämnar att uttrycka missnöje.

Tyvärr faller den katolska kyrkan i Sverige in i ledet och ställer sig bakom Vatikanens officiella inställning. Verkligen tråkigt...

Uppdatering: Ser att Metro också har en artikel om detta. I den uttalar sig Helena Darcy, som jobbar med medicinsketiska frågor inom den katolska kyrkan. Hon är något mer kritisk i och med att hon tycker att ärkebiskopen agerade något förhastat. Hennes syn på gravida barn och aborter är dock riktigt motbjudande.

Andra bloggar om:

tisdag 10 mars 2009

Pareidoliakavalkad

Det har varit en hel del tunga och nedslående inlägg på sistone, så här kommer ett mer humoristiskt och lättsamt "blandband":



Och här är två egna bidrag.

Andra bloggar om:

Människorna, dogmerna eller kyrkan först?

Vilka prioriteringar har egentligen den katolska kyrkan? Vad är viktigast? Är det omsorgen om sin nästa, med barnen i speciellt fokus? Är dogmerna nummer ett? Eller är det kyrkan och dess ledare som går först?

Om man ser till fallet med den 9-åriga flickan i Brasilien är svaret långt ifrån självklart. I den första reaktionen från Vatikanen var det biskopen man ställde sig bakom, inte flickan, mamman eller läkarna. Och styvpappan/våldtäktsmannen var man snabba med att förlåta.

Kanske var detta ett olycksfall i arbetet? Såhär brukar det väl inte gå till? Eller?

2001 stämdes flera präster i den katolska kyrkan för sexuell utnyttjande av barn. Hur agerade kyrkan då? Hur agerade de innan övergreppen blev vida kända?

Den som undersökt de katolska sexskandalerna förstår ganska snabbt att kyrkan och dess ledare agerat mycket tvivelaktigt på många plan. Flera ledare kände till misstankarna om att barn förgripits av präster, men inga anmälningar gjordes till polisen. Istället flyttades prästerna runt från församling till församling och övergreppen fortsatte. Man verkade helt enkelt se till ledarnas och kyrkans bästa, inte barnens.

Berodde detta agerande på dåligt omdöme från enstaka ledare på vissa några enstaka håll? Misslyckades dessa ledarna med att agera efter kyrkans direktiv? Nja, det verkar snarare vara tvärtom. Redan 1962 publicerades ett hemligt dokument som uppmanade ledare till (extern) tystnad när det gällde sexuella övergrepp. 2001 skickades en uppdaterad version av detta dokument från Vatikanen med en uppmaning om att fall med sexuella övergrepp skulle utredas centralt. Lokala ledare manades till tystnad och man förklarade att brott mot detta kunde leda till bestraffning. Och vem var ansvarig för utskicket? Det var självaste Joseph Ratzinger, den nuvarande påven. Ratzinger hade i över 20 år varit ansvarigt för Troskongregationen, den katolska instans som har hand om etiska och moraliska frågor inom kyrkan.

Den katolska kyrkans mörkläggning fungerade dock inte och uppmärksamheten från medierna blev enorm. CBS News, Boston Globe, BBC och The Phoenix är exempel på medier som undersökte skandalerna (i USA) på djupet.

Och hur gick det med ledarna som kände till övergreppen men inte anmälde dem till polisen? Två av dessa var Bernard Francis Law och John Brendan McCormack, båda från Boston. Law sade upp sig själv 2002. Den dåvarande påven Johannes Paulus såg dock till att Law befordrades inom kyrkan och numera är han ärkepräst på en av de största kyrkorna i Rom. McCormack är fortfarande biskop i Manchester, USA.

Men övergreppen var inte isolerade till Boston eller USA. Ta en titt på denna lista. Här finns övergrepp som rapporterats i Irland, Canada, Australien, Belgien, Polen, osv. Dock inga i Sverige.

Och senaste blundern är alltså Vatikanens agerande gällande flickan i Brasilien.

Sedan ska man inte glömma den katolska kyrkans framfart i världen som preventivmedelsbeivrare, abortmotståndare, homosexualitetsfördömare, stamcellsopponenter, osv.

Hur förhåller sig katoliker till allt detta? Är detta en organisation de gillar att förknippas med? Varför ser vi inte fler avhopp från medlemmarna?

Ett motargument är givetvis att den katolska kyrkan gör mycket gott också och det förnekar jag inte. Men räcker det? Det finns ju andra som också gör gott.

Låt oss säga att ni är medlemmar i en välgörenhetsorganisation som t ex Unicef, Rädda Barnen eller Röda Korset. De gör massor av gott, men hur hade ni agerat om organisationen visade sig mörka övergrepp bland ledarna? Hur hade ni reagerat ifall de ansvariga fick stanna kvar och kanske t o m blev befordrade? Vad hade ni sagt ifall organisationen valde att prioritera dogmförsvarande och ledarstöd före barnens bästa? Ifall organisationen uppmuntrade en sexualpolitik som förhindrade bekämpandet av AIDS? Hade ni inte då funderat på att lämna organisationen och sökt er till någon annan? Lämnar man Unicef kan man ju alltid gå med i Rädda Barnen istället.

Ett ytterligare alternativ är att man stannar kvar, men med avsikt att aktivt kämpa för förändring. Men tyvärr hörs väldigt lite intern kritik mot Vatikanen. Kanske går kritiken vägar som inte upptäcks eller rapporteras av medierna? I så fall vill jag gärna få in lite tips om sådant.

Dock läste jag för ett tag sedan om 50 katolska grupper som vädjade till Vatikanen om hävning av preventivmedelsförbudet. En av dessa grupperna, Catholics for Choice, välkomnade idag Obamas beslut om stamcellsforskningen. Jag hade gärna sett mer sånt här! Det finns hopp om förändring, men snabbt kommer det inte att gå. Vi talar trots allt om världens största religiösa organisation. En traditionsorienterad, mansdominerad och toppstyrd bjässe.

Andra bloggar om:

lördag 7 mars 2009

Tacka nej till katolska kyrkan

Få har nog missat fallet med den 9-åriga flickan som avråddes från abort av den katolska kyrkan. Mamman och läkaren som utförde aborten riskerade bannlysning pga sitt agerande.

Nu skriver Dagen att katolska ledare har "ändrat sig". Jaså? Har de förstått hur idiotiskt de agerat i denna affär? Ber de om ursäkt eller visar de förståelse för situationen? Har de kanske riktat sin kritik och hot om bannlysning mot styvfaderns som våldtog flickan istället?

Nej, de arroganta skitstövlarna har i stället visat sitt "storsinne" genom att erbjuda absolution till mamman och läkaren om de ångrar och biktar sig. Jag hoppas innerligt att de tackar nej och berättar var de kan stoppa upp sin absolution! De har ju absolut inget att ångra eller be om förlåtelse för! De gjorde det enda rätt för den lilla flickan. De katolska ledarna borde dock be en och annan bön till sin gud. Det kan de komma att behöva.

Samma gäller för kardinalen hos Vatikanen som stödjer planerna på att bannlysa de "ansvariga".

Och var är reaktionerna från resten av den katolska världen? Var är den interna kritiken? Än så länge har jag bara stött på kritik hos Charlotte Therese, en katolsk bloggare som förtjänar mycket respekt.

Mer i media: Dagen, Expressen, Expressen 2, SvD, SvD 2, DN

Andra bloggar om:

Skeptips 7 Mars

Förra året lyssnade jag på Bart Ehrmans bok God's Problem där han tar sig an de bibliska förklaringarna på lidandets problem. Nu har Ehrman släppt en ny bok med titeln Jesus, Interrupted som verkar handla om vilka budskap som egentligen finns i Bibeln. T ex menar Ehrman att nya testamentets författare hade olika syn på vem Jesus var och hur frälsning ska uppnås. Här finns en radiointervju med Ehrman om hans bok.

John Loftus var en evangelikal pastor innan han tappade sin tro. Han är en av skribenterna på den utmärkta bloggen Debunking Christianity där han på senaste tiden behandlat kristendomens föränderlighet, "kristendomens pussel" och så ger han Plantinga en känga. Och han intervjuades nyligen på Point of Inquiry...

Johnny Bradford, en annan fd pastor, skriver på Unreasonable Doubts om varför han förkastade kristendomen.

Tankebrott presenterar tredje delen i deras skeptikerskola. CJ läser därtill en vacker saga om Intelligent Design.

Marcus B på bloggen Bunta ihop och slå ihjäl dem bara... uppmanar oss alla att bli ihopbuntare, dvs kritiska tänkare. Till vår hjälp presenteras en samling användbara länkar. Marcus sista tips är jag dock skeptisk till...

Medvetenskap tar sig en titt på en sajt som erbjuder kiropraktisk manipulation av atlaskotan.

Nonicoclolasos presenterar Peter Singer argument för att vi som har det gott ställt borde göra mer för hjälpa människor i nöd. Jag håller med Singer - en liten donation från oss kan göra stor skillnad för ett barn i tredje världen. Det finns enligt mig få anledningar att låta bli.

Christopher Hitchens skriver i Slate om FN-resolutionen med mål att tysta religionskritik.

Philip Pullman, författare till triologin om Guldkompassen, skriver i Times Online om ett Storbritannien där folk ovetandes fråntas sina rättigheter till kunskap, åsiktsuttryck, osv. Jag vet inte hur pass träffsäkra hans farhågor är, men artikeln är oavsett detta läs- och tänkvärd.

Ben Radford presenterar på Live Science en kolumn om pseudovetenskapen i boken/filmen The Secret. Kanske inte så mycket nyheter, men lite repetition skadar sällan.

Den 22-årige Jimmy Bäckman har varit försvunnen sedan november förra året och nu har polisen fått ett "hett tips" - från en siare. Jag hoppas att tidningarna följer upp siarens eventuella framgångar.

James Randi & Co har på sista tiden var mycket produktiva på sin Youtubesida, men jag har inte ännu hunnit presentera några av avsnitten. Men ta gärna en titt på den senaste där Randi tar sig en pratstund med Steven Novella.

På sin egen blogg Swift berättar Randi om hur Polen officiellt erkänt det övernaturliga.

Edward Current är en annan energisk Youtubeproducent. Hans senaste video frågar sig hur världen hade sett ut om Gud plötsligt försvann.

Några som inte heller ligger på latsidan
är skribenterna på bloggen Epiphenom. De presenterar flitigt tolkningar av diverse studier med koppling till humanism och religion. T ex har de tagit sig en titt på en studie som visar att Richard Dawkins faktiskt fungerar religiositetsdämpande, i alla fall på kort sikt.

I Boston.com kan vi läsa om den bekanta nyheten att medium/spåkvinnor får mer att göra när andra har det kärvt.

PZ Myers presenterar en fantastisk cancerbotande manick!

Harry Collins skriver i Nature om behovet att åter ge vetenskapen en cental plats i samhället. För att detta ska vara möjligt måste naturvetare och sociologer lär sig av varandra. Collins hoppas att det ska kunna finnas en gyllene medelväg mellan vetenskaplig positivism och socialkontruktivism.

Till sist poddradio:

Skepticzone har i senaste avsnittet en intervju med Richard Wiseman. Jag fick förresten Wisemans senaste bok Hjärnknäppt (Quirkology) av min fru häromdagen!

Skeptics Guide nummer 188 finns nu att avnjutas. Panelen diskuterar virtuella snöflingor, sexets evolution och Google Atlantis. En lyssnare undrar vad som skulle hända om månen försvann och så får vi lyssna till Randi.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , ,

torsdag 5 mars 2009

Från 8 till 9

Skrev för en stund sedan om en 8-årig flicka som tror sig ha mediala talanger. Nu läser jag i Dagen om en 9-årig brasilianska med betydligt större bekymmer...

Den 9-åriga flickan våldtogs av sin styvfar och blev gravid med tvillingar. Flickan fick dispans för att utföra en abort (vilket annars är olagligt i landet) men vilka höjer då rösten? Jo, den katolska kyrkan som ville stoppa flickans abort. Men herre Jehova! Vad är det med dessa människor?!

"Det är Guds lag: Du ska inte döda. Vi ser detta som mord"

Så säger Marcio Miranda, advokat för biskopsdistriktet i fråga. Jaha, vill de fängsla flickan nu också? Skaffa lite perspektiv för bövelen! Titta upp från er bibeln en liten stund och försök ha lite empati med den lilla flickan istället. Vad är viktigast - en tänkande, kännande och medveten 9-årig flickas hälsa och framtid eller två 70 grams foster? Ni får ursäkta mig, men jag blir riktigt upprörd över sånt här...

Uppdatering: Läste precis på BBC att katolska kyrkan ämnar att exkommunicera personerna som möjliggjorde flickans abort. Detta verkar alltså vara flickans mamma och läkaren. Jag saknar ord för sådant här. Jag misstänker att katoliker världen över känner ett obehag över sin kyrkans agerande. Jag hoppas i alla fall det.

(Expressen och SvD har också skrivit om detta nu...)

---

Vidare läser jag på Dagen att porrsurfande verkar samvariera med religionsitet, i alla fall om man ser till USA. Emanuel Karlsten, webbredaktör på tidningen, tror att siffrorna stämmer och att porrsurfandet är vanligare än man skulle kunna tro bland kristna. Vad ska tro om detta, med tanke på att det oftast är de religiösa som hårdast kritiserar porr? Vilka var det t ex som bojkottade Scandic för att de erbjöd porr på sina hotell?

Jag avslutar med att citera signaturen Lättlurade Dagen som inte håller med om Emanuel Karlstens slutsatser:

"Satans tjänare har blåst er ordentligt. IGEN, ännu en lögn som ni svalde med hull och hår.
De största porrkonsumenterna är inte konservativa, de folk som tror på evolutionismen är de största, sen om de är religiösa eller inte spelar ingen roll, den inbyggda anti-moralen i evolutionismen, med tron på evolutionism kommer laglöshet.

Ni på Dagen är så lättlurade som de apostater ni är."

Äntligen lite humor. Det behövde jag just nu :)

(Här är studien om porrkonsumption (Pdf). Läs även New Scientist artikel.)

Andra bloggar om:

8-årigt "medium"

Sånt här tycker jag är sorgligt...



Undrar vad mamman menar med att hon alltid "uppmuntrat" dottern.

Detta påminner mig om diskussioner jag läst på forumet Övernaturligt iFokus. Här är några exempel:

"Tänkte dela med mig av något min 4½ åriga dotter sa idag när jag hämtade henne. Mamma inatt sov jag så dåligt och blev väckt hela tiden. Jag undrade givetvis vad som väckt henne. Det vara massa grejer i rummet. Jaha, sa jag vaddå? En massa saker som flög omkring och väckte mig. Det såg ut som brännmaneter mamma. Jag var rädd att dom skulle bränna mig. Jag blev lite rädd sa hon så jag la mig närmre dig. Då förstod jag att det måste varit orber min dotter sett inatt. Tyckte det var så gulligt uttryckt för visst ser dem ut som brännmaneter. Flört Jag visade henne ett foto med en stor och pulserande orb och då sa hon; ja så såg dem ut mamma!!!"


"Ja jag har en del som mina barn har sagt och jag ska berätta vad min ena son sa när han var 7 år. Han hade sett en man i sitt rum som han beskrev väldigt klart och tydligt och ett par veckor senare åkte vi till min mamma i Mariefred. Sonen var ute på en äng och berättade sen när han kom in att han hade sett samma man där, sen sa han: Men mamma det är så konstigt för han står bara och tittar på mig men ingen annan och det känns som han hör mina tankar och tar över mina tankar. Hmmm telepati fick jag då förklara för honom :)"


"Jag har haft lite problem på dagis med Tindra, för henne är det ju en så naturlig del att ha sin kontakt med andevärlden och för henne är det ju inget konstigt alls och inte för oss som lever med henne heller. Men vad säger man till dagispersonalen när de förundras över hennes otroliga fantasi....som de säger."


"Min son som är 11 år nu har också upplevt nått! i våras berättar han att alltid när han ska somva så stryker någon på honom..petar på benet.Men bara försiktigt.

Hans dator har äver slagits på och även klockradion.

Mediet jag var hoss sa att min som har en skyddsande som finns hos honom .Han sitter vid hans säng varje natt.

Denne skyddsande vill vara hans vän och vill påpelka att han finns där..Han är rädd att min son ska skrämmas och därför så gör han sig till känna genom(just de saker jag berättat).

Detta sa hon utan att jag berättat något.. Härligt!

Vi har berättat det för honom.Han sa att han alltid kännt att det är någon vid honom..Men inte tänkt på att berätta det.Han kallar honom sin vän."

Andra bloggar om: ,

onsdag 4 mars 2009

Skandinavien - Det gudlösa paradiset?

Sociologiprofessorn Phil Zuckerman har studerat och skrivit en bok om Skandinavien gällande religion, samhälle och välstånd. För oss svenskar är hans fynd kanske triviala men för han själv blev närmast chockad.

I USA är det gudstron som är normen. Man tror i hög grad på gud, jesus, änglar, djävulen, osv. Majoriteten är skeptiska till evolutionsteorin. Och ateister är den grupp människor man har allra minst förtroende för, mindre än för homosexuella, muslimer, svarta, osv. Och i USA är troligtvis de flesta av övertygelsen att man behöver religionen för att kunna ha ett fungerande samhälle.

Men så har vi Skandinavien där endast 16% av svenskarna och 24% av danskarna tror på en personlig gud. Många av de som kallar sig kristna i Sverige är inte ens troende i vanligt mening.

"Zuckerman finner det intressant att merparten av hans intervjuobjekt trots detta beskriver sig själva som kristna fast inte religiösa. Kristna är de för att de är döpta och konfirmerade, för att de själva gift sig eller vill gifta sig i kyrkan, för att kyrkan står för goda värderingar. Gud, däremot, är någonting som de tänker på ytterst sällan."

Men trots skandinavernas ljumma inställning till religionerna lever vi inte i anarki och misär. Snarare tvärtom.

"...Sverige och Danmark ligger i absoluta toppen beträffande allt från biståndsgivande, ekonomisk jämlikhet, livslängd och miljövänlighet till avsaknad av korruption, barnaga, analfabetism och könsdiskriminering."

Överlag verkar religionernas tillbakagång inte vara till någon större nackdel för oss svenskar? Men alla håller givetvis inte med. T ex Zoltan på bloggen Alltid Yrvaken tycker sig ana en tendens för "ateistiska" samhällen att utvecklas till polisstater.

På SvD finns en mer ingående recension av Zuckermans bok.

Peter Steinfels på NY Times har också läst boken.

Och Hemant Mehta på bloggen Friendly Atheist verkar inte gilla läget. "Are you shitting me?!" är en av kommentarerna...

Andra bloggar om:

måndag 2 mars 2009

Debatt på Anna Wahlgrens forum

I mitt senaste inlägg gällande Anna Wahlgrens kopplingar till den scientologiska organisationen KMR tog jag mig en titt på hennes krönika om ADHD.

Anna Wahlgrens forum pågår för fullt en debatt som jag tycker att ni ska ta och läsa. Användarna Scientologisekten, Verbum och några till utför ett beundransvärt arbete med att ifrågasätta Wahlgren/KMR och följa upp med fakta på motfrågor.

Anna Wahlgren dyker själv upp då och då i debatten men hon svarar inte på några av de kritiska frågorna. Istället svarar hon med meningslösa one-liners, länkar eller klipp-o-klistring av gamla texter. Hon t o m länkar till och klistrar in hennes krönika om ADHD från september 2004. Uppenbarligen står hon fortfarande för innehållet i den, vilket är högst beklagligt.

Såhär lyder hennes senaste kommentar till kritikerna:

"ANTINGEN VILL NI INTE FÖRSTÅ - ELLER OCKSÅ ÄR DET NÅGOT ANNAT FEL."

Jösses... Hon har ju inte svarat på en enda fråga än! Scientologisekten och Verbum vill inte annat än förstå. Men hur ska det gå till när huvudpersonen tiger?

---

För mer läsning om Anna Wahlgren och KMR rekommenderar jag bloggarna Scientologisekten, Psykiatern och Frk F.

Andra bloggar om: ,