måndag 2 november 2009

Försiktighet med slutsatser

En 3-årig pojke som i helgen dog var infekterad med H1N1, svininfluensan. Men denna samvarians innebär inte med nödvändighet att det var influensan som var dödsorsak.

Det är intressant att se hur olika medier hanterar nyheten.

Bra rapportering:

Svd: "En treårig pojke som drabbats av svininfluensan dog i helgen på akutmottagningen på Astrid Lindgrens barnsjukhus. Pojken tillhörde en av riskgrupperna, men om det var influensan han avled av är ännu oklart."
Dålig rapportering:
Aftonbladet: "Pojkens hjärta stannade på samma sjukhus som skickat hem honom två dygn tidigare.
Han blev Sveriges tredje offer för svininfluensan."
Dålig rapportering 2:
Expressen: "Simon, 3, skickades hem från sjukhus - dog i svininfluensa"
Andra bloggar om:

9 kommentarer:

Andreas sa...

Ett klockrent exempel på hur vissa tidningar förpestar tillvaron. Pardon my french.

All heder åt SvD! Aftonbladet beter sig som den tabloid den är -- de har helt enkelt inte täckning för att skriva som de gör.

Zoltan sa...

Fastän media söker hitta dybotten varje dag, så borde våra tankar mer gå till människorna bakom rubrikerna.

Tänd ett ljus ikväll för ännu ett barn och tänk på pojkens föräldrar som försökte söka vård.

Det finns människor bakom varje rubrik - ser vi dem?

Technicolor sa...

Aftonbladet har genomgående haft ett helt rabiat tonfall i rapporteringen av svininfluensan, vaccinet och relaterade ämnen. Visst - aftontidningar är ju inte kända för sina nyanser, men nu tycker jag att det har varit värre än vanligt.

Skärpning, Aftonbladet!

Pekka S sa...

Tyvärr körde Expressen med samma stil senare under dagen. La till en länk i inlägget.

Och Zoltan, givetvis måste man tänka på de drabbade människorna. Den biten gör mig långt mer illa berörd än dålig journalistik.

linnea sa...

sälja lösnummer, sälja lösnummer... moral? etik?

Astrosmurfen sa...

Jag har en frågeställning som jag länge klurat på: är det oseriös rapportering i "gammelmedia" som orsakar hysteri och skapar konspirationsteorier, eller är det bloggar och andra fora på nätet som skapar villfarelserna som sedan plockas upp av mindre seriösa dagstidningar såsom t.ex. Aftonpladdret?

Min slutsats är att det är det senare som gäller...

Pekka S sa...

Det är en bra fråga Astrosmurfen. Jag tror att båda scenarion kan gälla. Informationen går åt båda håll. Men det som får störst effekt lär trots allt vara artiklarna i gammelmedia.

Fredrik sa...

Kärnan i händelsen är inte vilket virus, vilken sjukdom som orsakade dödsfallet. Det intressanta är att sjukvården inte lyckades leverera.

Pekka S sa...

Så är det tyvärr ibland. Man får ta lärdom av de brister som finns och de misstag som begås.