onsdag 28 oktober 2009

Skeptips 09.10.28

Hillary Clinton sätter ner foten och meddelar att hon inte uppskattar lagar som förbjuder hädelse:

"Some claim that the best way to protect the freedom of religion is to implement so-called anti-defamation policies. . . . I strongly disagree," Clinton said. "The protection of speech about religion is particularly important since persons of different faiths will inevitably hold divergent views on religious questions."

Bra Hillary!

I Dagen kan vi läsa om en forskare som menar att gudstro är det enda vetenskapliga förhållningssättet. Men för att komma till den slutsatsen översätter han Bibeln på sitt eget sätt och han tar till vilda associationer i sin bibeltolkning.

Här är ett exempel där forskare, Allan Emrén tolkar 1 Mos 1:2:

Versen:
"Jorden var öde och tom, djupet täcktes av mörker och en gudsvind svepte fram över vattnet."

Tolkningen:
""...djupet..."
Hur djupt kan ett hål bli? På jorden ned till medelpunkten.
Men solens yta ligger ofantligt mycket djupare.
De djupaste hål som finns är s.k. svarta hål, en sorts exotiska objekt som finns här och var i rymden.
Ett sådant är bokstavligt talat bottenlöst. Det är ett hål inte bara i rymden utan även i tiden.
Sådant var det nyskapade universum.
Hur kunde Bibelns författare veta att universum var ett djupt hål?

Eh... Jo, precis så ska det tolkas. Bibelns författare talade givetvis om svarta hål.

I Frankrike har Scientologikyrkan dömts för bedrägeri. Det var på tiden. Mer sådant tack.

"Rättegången har gällt anklagelser från två kvinnor. Den ena anklagade scientologerna för att ha manipulerat henne att betala över 200000 kronor för olika scientologprodukter som till exempel en "elektrometer" för att "mäta mental energi".

Kvinnan vittnade om att hon blivit kontaktad av en scientolog på gatan i Paris 1998. Han erbjöd henne då en gratis personlighetstest och detta visade enligt scientologen att hennes resultat var svagt. Efter det lyckades rörelsen sälja ett antal "livsförbättrande kurser" och olika dyra produkter till henne."

Richard Dawkins går till hårt angrepp mot den katolska kyrkan i en artikel i Washington Post. Medan den angeliska kyrkan, enligt Dawkins, visar spår av anständighet, godhet och humanism saknas sådana kvalitéer från katolskt håll.

"The Anglican church does not cleave to the dotty idea that a priest, by blessing bread and wine, can transform it literally into a cannibal feast; nor to the nastier idea that possession of testicles is an essential qualification to perform the rite. It does not send its missionaries out to tell deliberate lies to AIDS-weakened Africans, about the alleged ineffectiveness of condoms in protecting against HIV. Whether one agrees with him or not, there is a saintly quality in the Archbishop of Canterbury, a benignity of countenance, a well-meaning sincerity. How does Pope Ratzinger measure up? The comparison is almost embarrassing."

Hårda ord.

Skeptics Circle 122 presenteras av Young Australian Skeptics.

Video:

Andra bloggar om: , , , ,

5 kommentarer:

Johan S. sa...

Ja, man måste älska Dawkins hysteriskt panikartade fobi för katolicism.

"[The Catholic Church is the] greatest force for evil in the world (...) No wonder that disgusting institution, the Roman Catholic Church, is dragging its flowing skirts in the dirt and touting for business like a common pimp: "Give me your homophobes, misogynists and pederasts. Send me your bigots yearning to be free of the shackles of humanity."

Har gubben någon fan club? I så fall ska jag genast gå med?

Mattias Strömberg sa...

Jag sprang på Scientologerna vid centralstationen i Malmö för ett tag sedan. Det var några bord där jag antar att de utförde sina "personlighetstester" och på olika håll stod personer och delade ut lappar.

Tjejen som jag var på väg att passera delade ut till alla framför mig och var på väg att ge mig en lapp när hon tittade mig i ögonen, backade tillbaka och sa "Oh... Sorry". Sedan gav hon lappen till nästa person istället.

Jag funderar fortfarande på varför jag inte fick någon lapp. Syns det så tydligt att jag är skeptiker? :)

Pekka S sa...

Johan S: Finns säkert en fan club, fast jag känner inte till någon. Du kan annars bli fan på Facebook. :)

Mattias: Nä, hon såg att du var en SP (Suppressive Person)

Anonym sa...

Jag undrar om Johan S möjligen ser någon nyansskillnad på sitt eget ihopklippta Dawkins-citat, och nedanstående korrekta citering av första meningen i artikeln ifråga:

"What major institution most deserves the title of greatest force for evil in the world? In a field of stiff competition, the Roman Catholic Church is surely up there among the leaders"

Janne A.

Camilla Grepe sa...

@Pekka och Mattias
Visst såg hon att det var en SP... nä, jag skojar bara. Men hur är det egentligen med tokreligiösa: kan man se i ögonen på dem att de är troende? Visserligen flinar de ofta upp sig så där hysteriskt, är det kanske det som gör det?