torsdag 8 oktober 2009

Kreationister kl 21 idag

TV8 ikväll (8/10):

I år är det 150 år sedan Darwins bok ”Om arternas uppkomst” publicerades. Boken kastade skapelseberättelsen över ända och är än idag ett av de viktigaste verken i vetenskapshistorien. Men många menar fortfarande att Darwins tes blott är en myt och att bibelns skapelseberättelse i stället borde läras ut i skolorna. Två av dessa så kallade kreationister, Anders Gärdeborn och Aila Annala, kommer till studion för att förklara sin tes.

Se Aschberg torsdagen den 8 oktober klockan 21:00 på TV8.
Jessica Schedvin från Unga Humanister ska vara med.

Andra bloggar om:

17 kommentarer:

Anonym sa...

en stilla undran....är du arbetslös
eller när har du tid att fördjupa dig i allt du bloggar om??

Anonym sa...

förhoppningsvis...inte på arbetstid!!!

Fredrik C sa...

Om man kollar in Pekkas profil så står det: "Occupation: IT Konsult" så då är det ju helt okej att arbeta vilka timmar man vill, tycker det är helt okej att andra håller ordning på sånt här åt mig...
Synd att jag inte har TV8 bara...

Pekka S sa...

Jag har ett antal RSS-prenumerationer som håller mig uppdaterade så att jag inte behöver surfa speciellt mycket. På kvällarna kan jag fördjupa mig...

Anonym sa...

ok....it konsult....då har man tid!!!

P-O.S sa...

Om man inte tror på Gud så är naturligtvis evolutionsteorin den bästa förklaringen på hur människan har kommit till.
Om man däremot tror på Gud så är det inget konstigt med att han har skapat allting.
Om Gud har skapat allting så lever vi i en virtuell värld, och Gud lever i den verkliga världen.
För en programmerare är det inga problem att skapa en virtuell värld i datorn.
Om jag skulle skapa en kopia av vår jord i datorn, och befolka den med tänkande botar (datavarelser), så skulle de efter att ha undersökt sin jord, komma fram till att den är flera miljarder år gammal även om det bara tog mig ett par dagar att skapa den.

Andreas sa...

p-o-s:

blir en vetenskaplig teori (i det här fallet en extremt välunderbyggd sådan) mindre sann för att man tror på en eller flera gudar?

Lustigt nog verkar du vara villig att acceptera och använda dig av vetenskapliga verktyg och metoder när det passar dina syften.

Intressant, men inte ovanligt.

Pekka S sa...

Oavsett om man tror på Gud eller inte är evolutionsteorin den bästa förklaringen.

Visst skulle Gud kunna göra vad han vill, men våra vetenskapliga fynd och förklaringar pekar ändå mot evolutionsteorins giltighet.

Sen skulle Gud givetvis kunna lura oss genom att låta jorden se gammal ut, placerat ut missledande fossiler och skapa ett skenbart släktskap mellan oss och andra djur i dna-kodningen. Men den hypotesen är fullständigt ofalsifierbar. Avancerade utomjordingar skulle kunna göra exakt samma sak.

P-O.S sa...

Om Gud först vill göra en apa så skriver han en DNA-kod som frambringar en apa.
Om Han sedan vill skapa en människa så skriver Han en DNA-kod som beskriver en människa.
Det betyder inte att människan en gång har varit en apa.
Men eftersom människor och apor har så många likheter blir DNA-koderna med nödvändighet snarlika.

micke sa...

P-O.S:

www.dbskeptic.com/wp-content/uploads/2008/03/the-scientific-method.jpg

P-O.S sa...

Fact: There is a creation.
Conclusion: There is a creator.

Pekka S sa...

P-O.S: Den förklaringen håller inte. Hur kommer det sig att människor och schimpanser delar mutationer i icke-funktionella gener? Endast arv kan förklara sådana kopplingar. Läs gärna mitt inlägg om de molekylärbiologiska argumenten för evolutionsteorin.

P-O.S sa...

Hej!
Jag är inte tillräckligt insatt i frågan för att komma med några fler argument.
Det finns dock kristna som menar att Gud har skapat genom evolution.
Jag avslutar med följande lilla historia:
En kristen man som hade en kompis som inte var kristen gjorde en liten modell av solsystemet med hjälp av bollar och snören, som han hängde upp i taket.
Då hans okristna kompis kom och hälsade på, frågade han vem som hade gjort den där modellen.
-Det är ingen som har gjort den, svarade den kristne.
-Vadå ingen som har gjort den, det är klart att det är någon som har gjort den, tror du jag är dum eller, den kan väl inte bara komma till av sig själv sa kompisen.
-Jaså inte?
Själv påstår du ju att originalet som är mycket mer komplicerat har kommit till av sig själv.

Gud välsigne er.

Pekka S sa...

Berättelsen som du presenterar har sina brister. Vi vet nämligen hur solsystem och planeter formast utifrån observationer. Vi vet hur naturlig selektion sker. Osv.

Däremot finns det ingen känd mekanism som på naturlig väg skulle skapa en modell av solsystemet hängandes i snören. Av samma anledning faller William Paleys klockanalogi.

Men tack för välsignelsen.

Johan sa...

Berättelsen har en ännu större, mer grundläggande brist, som jag ser det. Modellen av solsystemet är nämligen ett resultat av den evolutionära process som lett till den komplexa mänskliga hjärnan, som i sin tur är kapabel till att bygga solsystemet i miniatyr.

Om man antar att den kristne mannen poppade fram ur tomma intet, eller alltid har funnits, eller något liknande, så skulle däremot analogin bli riktig. Däremot inte särskilt sannolik. ;)

Johan S. sa...

Jag såg inte programmet. Hoppas ingen annan gjorde det heller.

Pekka S sa...

Har inte 8:an så jag har inte sett den heller. Än. Finns ju att se via länken i inlägget.

Såhär tyckte en som tittade:

Anders H
Före: "Nu ligger det ute, förresten! Detta ska bli kul!"
...
Efter: "Hemskt dålig debatt. Fan."