lördag 19 september 2009

Skeptips 09.09.19

På den kristna sajten Ship of Fools har läsarna fått rösta på vilka bibelstycken de själva tycker är värst. Detta är extra intressant eftersom sådana listor oftast presenteras av ateister och religionsmotståndare. Nu har kristna själva fått tycka till.

Versen som fick flest röster är följande:

"1 Tim 2:12: Att själv undervisa tillåter jag henne inte och inte heller att bestämma över mannen, utan hon skall hålla sig tyst och stilla."

Ok, Anna Anka kanske hyllar ovanstående stycke, men en majoritet av oss andra håller nog med om att denna kvinnosyn inte har i modern tid att göra. Men nog finns det värre verser i bibeln?

Versen som kom på andra plats är ett bra exempel:

"1 Sam 15:3: Dra nu ut och krossa amalekiterna och vig dem åt förintelse med allt som tillhör dem. Skona ingen utan döda alla, både män och kvinnor, barn och spädbarn, oxar och får, kameler och åsnor."

Pär Wahlström är författare, homeopat och svartlistad stuguthyrare. I diverse lokaltidningar har hans bok om homeopati marknadsförts med närmast identiska insändare undertecknade med många olika namn. Troligtvis är det samma individ som skickat in alla dessa. Kanske Wahlström själv. Jag läste och skrev själv om en av dessa i Jönköpingsposten.

Samtidigt fortsätter Pär Wahlström och hans fru Lisa med uthyrning av semesterbostäder som hyresgästerna aldrig får tillgång till. Och handpenningen verkar de inte få tillbaka heller. Hos Medvetenskap kan man läsa kommentarer från många som känner sig lurade. Och Pär Wahlström hotar med polisanmälan. I Finnveden.nu menar Pär och Lisa att de utsätts för en häxprocess.

Visste ni förresten att allt ni läser på denna blogg är sanning? Jo, så är det. Och eftersom ni läste föregående mening har jag kanske övertygat er. Eller? Nä, riktigt så enkelt är det förhoppningsvis inte att lura er.

Dock finns det psykologiska studier som pekar åt ett sådant håll. Hjärnans/medvetandet verkar nämligen ha som grundinställning att försanthålla saker man läser eller hör. Först i andra steget kan utsagan betvivlas eller förkastas. Alternativen vore att vi alltid var neutrala eller skeptiska till nya utsagor som utgångspunkt, men så verkar det alltså inte vara. Det är alltså i kognitiv och neurologisk mening mindre krävande att försanthålla än att betvivla ny information. Vi är av naturen godtrogna. Läs mer om detta på den utmärka bloggen Psyblog.

"The Dutch philosopher Baruch Spinoza (above left), a contemporary of Descartes, took a quite different view. He thought that the very act of understanding information was believing it. We may, he thought, be able to change our minds afterwards, say when we come across evidence to the contrary, but until that time we believe everything."

Ett ämne jag finner väldigt intressant är frågan ifall vi människor har en fri vilja eller inte. För ett tag sedan skrev jag ett inlägg där jag presenterade min syn på saken. På bloggen Du är älskad! har jag diskuterat frågan med Göran. Vi är ännu inte överens :)

En som enligt mig skriver vettigt om den fria viljan är John Bargh, professor i psykologi och kognitionsvetenskap, som bloggar på Psychology Today.

"Dan Wegner has documented so well in The Illusion of Conscious Will (MIT Press, 2002), we do not have direct access to internal causal information. (This echoes the point made several centures ago by the British philosopher David Hume: that we never directly experience any cause but instead must infer that A caused B based on available evidence.) Because we don't have direct access, we must instead make a causal inference or attribution of what caused our behavior based on a few key factors. Wegner and colleagues have experimentally manipulated those factors and have shown that doing so moves around the participant's belief that they themselves caused something to happen. (If instead the person did have direct access to the causes of his or her behavior, Wegner would not have been able to move around these causal beliefs with their experimental manipulations.) What Wegner and others have shown, in brief, is that we can't use just our feelings of having caused our behavior as some kind of prima facie evidence that we did indeed cause it. "

I sitt senaste inlägg undrar han också ifall Kayne West tror på den fria viljan.

"But there is another reason to be suspicious of our feelings of free will: somehow we don't tend to have them when those around us express their disapproval of our actions. The recent behavior of Kanye West at the MTV Video Music Awards last Monday evening, followed by his responses to Jay Leno on the latter's prime time television show the next day, illustrate the selective and strategic nature of the belief in one's own free will.
...

[Kayne West] was saying, in other words, that he did not intend his behavior, he did not freely choose it, but instead it was caused by the understandable pain he still felt over the loss of his mother."

Video:

Till sist något jag tyckte var roligt att pilla med - En wordcloud från Wordle med vanligt förekommande ord från bloggen.

Andra bloggar om: , , , , ,

1 kommentar:

Ingemar sa...

Det där om instinktiv försanthållning (eller vad man ska kalla det) låter rimligt. Hur skulle arten ha överlevt om man hela tiden stannade upp och ifrågasatte allt man hör?

Grott-Leffe: - Spring! Det kommer en ilsken grottbjörn där bortifrån!!

Grott-Greger: - Är du säker? Det kanske inte ens är en björn, och om det är en björn kanske den inte ens är hungrig. Jag vill nog förvissa mig om att det verkligen är en arg grottbjörn innan jag....

:)