torsdag 31 januari 2008

Medium med guldkort på hand

Här avslöjas ett medium som lyckats riktigt väl ekonomiskt sett:



Jag smålog dock när ett "äkta" medium, medium of the year(!), intervjuades i programmet som någonslags auktoritär bedömare av sin bedragare till kollega.

"There's no such thing as a cracked aura."
Och vilken undersökning baserade han detta på? Men visst har han rätt - för det lär inte finnas några auror över huvudtaget.

Andra bloggar om: , ,

Brister med anekdotal bevisföring

För ett tag sedan lanserades en utmärkt blogg inriktad på vetenskapsbaserad medicin. Bloggen berör alltifrån alternativmedicinska påståenden, dubiösa kosttillskott, medicinsk bevisföring, psykologin bakom placeboeffekten, osv.

Bloggen, Science-Based Medicine, uppdateras i princip dagligen med inlägg skrivna av utbildade läkare och forskare med intresse för exponering av oegentligheter inom den medicinska världen.

Igår (30/1-08) publicerade Steven Novella (neurolog vid Yale) ett mycket intressant och välskrivet inlägg gällande den anekdotala bevisföringens roll i modern, vetenskaplig medicin.

I princip alla alternativ- och komplementärmedicinska påståenden baseras på anekdotal bevisföring, samtidigt som påståendena så gott som aldrig kan styrkas av välkontrollerade studier. Detta är dock inget större problem för förespråkarna eftersom vi människor av naturen lägger (allför) stor vikt vid just historier.

"While attending a lecture by a naturopath at my institution I had the opportunity to ask the following question: given the extreme scientific implausibility of homeopathy, and the overall negative clinical evidence, why do you continue to prescribe homeopathic remedies? The answer, as much as my question, exposed a core difference between scientific and sectarian health care providers. She said, “Because I have seen it work in my practice.”

There it is. She and many other practitioners of dubious modalities are compelled by anecdotal experience while I am not."

...

"Understanding the world through stories was a good strategy in the environment of our evolutionary history but is far too flawed to deal with the complex world we live in today. In fact, the discipline of science developed as a tool to go beyond the efficient but flawed techniques we evolved."

Bristerna i anekdotal bevisföring gäller inte bara för medicinska påståenden. Denna form av bevisföring är ofta den primära argumentationsgrunden för bl a religiösa och paranormala fenomen. Påståenden kan sällan eller aldrig påvisas under kontrollerade former, samtidigt som tillgången till "övertygande" anekdoter kan verka vara oändlig.

Läs gärna genom hela artikeln. Har ni något intresse i ämnet så kommer ni inte att ångra er.

Andra bloggar om: , ,

Fortsatt (o)rättvisa i Afghanistan

Jag skrev för ett par dagar sedan om en ung journaliststuderande som dömds till döden för hädelse. Nu har rättssaken prövats av den afghanska senaten, som beslöt sig för att upprätthålla domen.

Den åtalade, Sayed Pervez Kambaksh, ska ha spridit en rapport som motsatte sig förtryck av kvinnor utifrån profeten Muhammeds läror.

Parlamentssekreterare, Aminuddin Muzafari:

"People should realise that as we are representatives of an Islamic country therefore we can never tolerate insults to reverences of Islamic religion."
Brist av vördnad för Islam kan allså inte tolereras. Trevligt resonemang, eller hur?

Presidenten i Afghanistan har möjlighet att benåda Kambaksh men ett sådant beslut är troligtvis inte problemfritt. Trycket från landets religiösa grupper är mycket hårt och ett benådande skulle ses som ett politiskt och religiöst svaghetsbevis.

Om Afghanistans författning (SvD):
"Afghanistans författning, antagen efter talibanregimens fall 2001, bygger på islamisk lag - sharia - men garanterar också demokrati och mänskliga rättigheter, inklusive yttrandefrihet."
Ja, yttrandefriheten verkar ju vara enorm. Sharialagarna är helt klart ett föredöme för alla som bejakar mänskliga rättigheter!

Tidningen The Independent har startat en namninsamling för att uppmana landets utrikesdepartement att sätta största möjliga press på den afghanska regeringen. Skriv på här ifall du vill deltaga.

Läs även Daniel Dennetts brev till muslimer och ickemuslimer världen över.

Andra bloggar om: , ,

måndag 28 januari 2008

Borde fler välja humanistisk konfirmation?

Enligt en undersökning gjord av Svenska Kyrkan tror endast 1 av 10 konfirmander på en traditionell Gud.

Enligt undersökningen konfirmerade sig:

21%(tjejer) / 37%(killar) eftersom någon i familjen ville det.
50% (t) / 53% (k) eftersom kompisarna skulle göra det. (Knappast en överraskning 1)
33% (t) / 32%(k) eftersom de ville veta mera om kristen tro.
47%(t) / 57%(k) eftersom de ville ha presenter. (Knappast en överraskning 2)
53%(t) / 60%(k) eftersom flera i familjen är konfirmerade. (Familjen är alltså en viktig faktor)
39%(t) / 35%(k) eftersom de hade hört att det var bra. (Vad detta nu innebär)
21%(t) / 24%(k) eftersom de tror på Gud. (Ganska låga siffror?).
25%(t) / 19%(k) eftersom de ville prata om viktiga frågor.
50%(t) / 46%(k) eftersom de ville åka på läger.
67%(t) / 52%(k) eftersom de ville träffa nya människor.
63%(t) / 51%(k) eftersom det kändes bra för mig. (Ca 50% av killarna tyckte alltså inte att det kändes bra för dem?)

Vilket påstående stämde bäst för deras gudstro?

7%(t) / 9%(k) trodde på en Gud som finns utanför oss.
20%(t) / 21%(k) trodde på en Gud som finns inom oss.
23%(t) / 22%(k) trodde på en högre makt eller energi som finns överallt.
10%(t) / 17%(k) saknade tro på Gud eller högre makt.
39%(t) / 31%(k) visste inte vad de tror.

Mindre än 1/10 trodde alltså på den traditionella gud som finns utanför oss. Och ca 50% saknade tro eller visste inte vad de skulle tro. Andra verkade ha mer New Age-aktiga föreställningar. (Internationell statistik hävdar att 46-85% av svenskarna saknar gudstro.)

Gällande livet efter döden trodde konfirmanderna såhär:

11% (t) / 13%(k) trodde att alla kommer till himlen.
4%(t) / 7%(k ) trodde att man kommer antigen till himlen eller helvetet.
53%(t) / 36%(k) trodde att det finns något efter döden men det visste inte vad.
12% (t) / 13%(k) trodde på reinkarnation.
8%(t) / 14%(k) trodde att inget händer. Döden är slutet.
11%(t) / 18%(k) hade ingen uppfattning om vad som händer.

Det positiva är enligt mig det låga antal som inte tror på helvetet. I avsaknad av rädsla för en helvetesdom känner sig troligtvis människor friare att tänka själva.

Hela studien präglas enligt mig av en stor spridning i åsikter, övertygelser och brist på sådana. Samtidigt som detta är positivt i den mening att konfirmanderna visar på en förmåga och möjlighet att tänka själva så är det något märkligt att vissa av dessa ens valt att konfirmera sig. Strax under 50% av konfirmanderna trodde att Jesus var Guds son och att bibeln är viktig idag. Varför konfirmerar sig de som inte anser detta? Jo, jag vet - de får ju presenter, osv. Men var finns den intellektuella integriteten?

Kanske skulle humanisternas konfirmationvariant kunna bli ett framtida alternativ förr alla som saknar tro men ändå vill följa traditionerna i viss mening?

Andra bloggar om: , , ,

fredag 25 januari 2008

Baptister ska demonstrera vid Ledgers begravning

Heath Ledger hittades för ett par dagar sedan död på ett hotellrum. Nu planerar den ökända Westboro Baptist Church att demonstrera vid hans begravning.

WBC, främst bestående av medlemmar av Phelpsfamiljen, är välkänd för sina demonstrationer där de med skyltar visar tacksamhet till gud för homosexuellas, soldaters och andras död.

Så här skriver de om Heath Ledger:

"WBC will picket this pervert´s funeral in religious protest and warning: "Be not deceived; God in not mocked." Gal 6.7. Heath Ledger thought it was great fun defying God Almighty and His plain word; to wit; God Hates Fags! & Fag-Enablers! Ergo, God hates the sorbid, tacky bucked of slime seasoned with vomit known as "Brokeback Mountain" - and He hates all persons having anything what so ever to do with it.

Heath Ledger is now in Hell, and has begun serving his eternal sentence there - beside which, nothing else about Heath Ledger is relevant or consequential."
Man känner verkligen kärleken i deras budskap!

För en ateist som mig är denna kyrkans budskap och agerande en enda stor mänsklig tragedi. Medlemmarna viger sina liv åt att hata och att sprida hat. De ägnar oerhörd tid och energi åt förhoppningar om ett gott liv efter för sig själva och ett helvete åt de flesta andra. Såvitt jag vet finns det inget liv efter detta och medlemmarna i WBC kommer fullständigt ha slösat sina liv åt förhatliga fantasier och utspel. Tragiskt som sagt.

Andra bloggar om: ,

torsdag 24 januari 2008

Afghansk (o)rättvisa

Läste precis om en journaliststuderande som dömts till döden för hädelse.

Hädelsen i fråga gick tydligen ut på att förolämpa "profeten" Muhammed genom att kalla honom för mördare och äktenskapsförbrytare. Jaha och? Var han inte det då? Och vad gör väl denna förolämpning om den så vore en direkt lögn? Domen är religiöst vansinne av värsta slag.

Andra bloggar om: ,

Slagrutetalanger

Min son hittade i förmiddags vatten med sin slagruteutrustning. Jag som inte ens trodde att slagruta fungerar...

Andra bloggar om: ,

tisdag 22 januari 2008

KD-politiker briljerar

Annelie Enochson, riksdagsledamot för KD, visar stolt upp sina värderingar och logiska slutledningsförmågor gällande homoäktenskap.

Hon är förvånad över det faktum att 70% av den svenska befolkningen verkar vara för homoäktenskap. Folket måste helt enkelt vara okunniga och förvillade:

"Jag tror att det finns en oerhörd okunskap, att folk inte riktigt förstår vad frågan handlar om."
Men Enochson förstår vad det handlar om:
"En far får inte gifta sig med sin dotter, hur mycket han än älskar henne. En kvinna får inte gifta sig med fyra män, hur mycket hon än älskar sina män. Och en 23-årig man får inte gifta sig med en 14-åring."
"Det spelar ingen roll om de också säger ”vi förnekas vår kärlek, det är diskriminerande”. Det är liksom samma skäl"
Detta är fantastiskt tankearbete av Enochson. För det är ju faktiskt ingen skillnad på äktenskap mellan far och dotter och homoäktenskap eller hur? Folket förstår helt enkelt inte vad frågan handlar om. Enochsons värderingar och argument kan det ju inte vara fel på...

Hur länge dröjer det innan vi får höra en bortförklaring eller (strategisk) ursäkt från Enochson?

En intressant notering är att tidningen Dagen inte valt att citera Enochson lika utförligt som andra tidningar. De har hoppat hennes mest "känsliga" kommenterar. Varför?

Andra bloggar om: ,

måndag 21 januari 2008

Logik für alles

Jag är mycket förtjust i logiska tester och utmaningar. Dessa tvingar en att tänka till samtidigt som man lär sig resonera logiskt. Därför tänkte jag presentera några logiska frågor för er att begrunda.

Kom ihåg att utmaningen går ut på att utvärdera logiken, inte faktaförhållandena.

1. Pekka funderade lite: "Ifall tåget stoppades pga oväder, så skulle tåget inte komma fram enligt tidtabellen. Tåget kom inte fram enligt tidtabellen. Alltså måste tåget ha stoppats pga ovädret."

Vilket påstående är korrekt?
A. Pekka har rätt i att tåget måste ha blivit stoppat pga oväder.
B. Tåget kan ha stoppats pga oväder men Pekkas slutsats är inte giltigt.
C. Tåget stoppades inte pga oväder.

2. Premisser: Alla bluttor är huttor. Alla huttor är lokkor. Piotr är en lokka.
Slutsats: Alltså är Piotr en blutte.

Är slutsatsen:
A. Korrekt
B. Felaktig
C. Kan ej avgöras

3. Premisser: Alla bluttor är huttor. Alla huttor är lokkor.
Slutsats: Alltså är alla bluttor lokkor.

Är slutsatsen:
A. Korrekt
B. Felaktig
C. Kan ej avgöras

4. Premisser: Inga ormar är hundar. Inga bävrar är ormar.
Slutsats: Alltså är inga bävrar hundar.

Är slutsatsen:
A. Korrekt
B. Felaktig
C. Kan ej avgöras

5. Om www.evolutionsteori.se argumenterar emot skapelstro, så måste sajtens administratörer vara militanta ateister. Sajtens administratörer är inte militanta ateister. Alltså argumenterar sajten inte emot skapelsetro.

Vilket påstående är korrekt?
A. Slutsatsen är korrekt.
B. Slutsatsen är felaktig.
C. Slutsatsen är kan bedömas pga tvetydighet.

6. Om evolutionsteorin är sann så måste Dawkins teori om de själviska generna vara korrekt. Evolutionsteorin är inte sann. Alltså måste Dawkins teori vara falsk.

Vilket påstående är korrekt?
A. Slutsatsen är felaktig - Dawkins teori kan vara korrekt trots att evolutionsteorin är osann.
B. Slutsatsen är korrekt - Dawkins teori måste vara falsk.
C. Slutsatsen är korrekt, men på felaktiga grunder.

7. Vad är detta för typ av felslut: "Igår halkade på en isfläck på väg till jobbet. Imorse utförde jag en extra ritual som gick ut på att bränna en rökelse över ett altare och jag lyckades därefter gå till jobbet utan att halka! Alltså fungerade ritualen!"

A. Cirkelresonemang
B. Post Hoc Ergo Propter Hoc
C. Ekvivokation

8. Vad är detta för typ av felslut: "Vetenskapen kan omöjligen förklara hur universum uppkom. Alltså måste Gud ha skapat universum."

A. Falsk dikotomi
B. Argument från okunskap
C. Sluttande planet

9. Vad är detta för typ av felslut: "Psykiatri utvecklades till stor del av nazisterna under Hitlers styre. Alltså kan vi inte lita på psykiatrin som vetenskap."

A. Ad hominem
B. Guilt by Association
C. Genetisk argumentation

10. Vad är detta för typ av felslut: "Jag ser inget fel i att hålla på med lite fildelning. Alla andra gör ju också det och i betydligt större grad."

A. Ad hominem
B. Straw Man (Halmgubbe)
C. Tu Quoque

11. Vad är detta för typ av felslut: "I takt med att Pelles blev längre förbättrades även hans tal och ordförråd. Alltså är tal och ordförråd beroende av människors längd."

A. Cum Hoc Ergo Propter Hoc
B. Cirkelresonemang
C. Argument från okunskap

Facit publiceras i kommentarerna om ett tag. Lycka till!

Andra bloggar om:

Vetenskap enligt xkcd

Kommentarer överflödiga.

Andra bloggar om:

söndag 20 januari 2008

Upphittat i photo(shop)arkivet

Kollade igenom fotoarkivet och råkade finna denna gamla goding.

Fotot är på mig med några polare på vetenskapsläger för en herrans massa år sedan. Hur många känner ni igen?

Andra bloggar om:

torsdag 17 januari 2008

Sektpropaganda med Tom Cruise

Vill ni ta en titt på Tom Cruices tankar om scientologi?

Ta då en titt på denna länk: Defamer

Bl a talar Tom Cruice i videon om:
- scientologerna som världens räddare och enare av kulturer.
- scientologerna som auktoriteter gällande medvetandet, droger och rehabilitering av kriminella.
- hur scientologiska teknologi kan krossa "psykopatologiska" individer (SP - Suppressive person).
- sin tilltro till KSW - Keeping Scientologi Working - policyn som betonar att L Ron Hubbards uttalanden och idéer är fullkomliga och inte på något vis får förändras eller ifrågasättas.
- kravet att antingen vara i scientologerna till 110% eller inte vara med alls. Tydliga sektvibbar...

Förklaring på begreppen Tom använder.

Aftonbladet har också nappat på nyheten.

Andra bloggar om:

onsdag 16 januari 2008

Internet - Källan till evig visdom

Precis som alla vet är finns det både god och mindre god information att tillgå på internäten.

En sajt, fstdt.com, som längre varit en guldgruva gällande visdomsord har på sistone nämnts på många bloggar och jag tänker inte vara sämre/bättre.

Här kommer några av mina favoriter:

"I am a bit troubled. I believe my son has a girlfriend, because she left a dirty magazine with men in it under his bed. My son is only 16 and I really don't think he's ready to date yet. What's worse is that he's sneaking some girl to his room behind my back. I need help, God! I want my son to stop being so secretive!"
- Linda
"There are a lot of things I have concluded to be wrong, without studying them in-depth. Evolution is one of them. The fact that I don't know that much about it does not bother me in the least."
- AV1611VET
"I often debate with evolutionists because I believe that they are narrow mindedly and dogmatically accepting evolution without questioning it. I don't really care how God did what He did. I know He did it."
- TexanSky
"The word of God has been in heaven forever. The KJV has always been there. The so called Hebrew words like Alleluia are English words. The English did not borrow them from the Hebrew but rather the Hebrew borrowed them from the English. If the KJV has always been there and is the original word of God then there is no other conclusion. The same can be said for any so called Greek words that were borrowed from the Greek or transliterated. It is a matter of what bias you approach this particular subject."
- Donskey
" [Talking about an eleven year old girl who was raped and then buried alive]

god was sacrificing this child as a way to show others the light. much as he did his own child. what a beautiful gift he has given us."
- Howie R
"[When asked to prove the existence of a soul, in order to validate his claim that life begins at conception]

I don't have to "prove" anything.

You see, I have this wonderful thing called "faith" and with that I have no need of proof."
- It's me
The truth shall set you free!

Vad behövs vi skeptiker till egentligen när internet kryllar av upplysta argument som dessa?

Andra bloggar om: , ,

tisdag 15 januari 2008

Offer för kvacksalveri, alternativmedicin, m.m.

Hittade en intressant hemsida, What's the harm? där man sammanställt olyckliga resultat av diverse irrläror.

Här kan man bl a läsa om:

- Michael Belelfountaine, 41 år, som dog till följd av förnekan av att HIV-viruset orsakar AIDS. Han har sällskap av 23 andra dokumenterade fall av detta slaget.

- Timo Degen, 31 år, som dog pga sin utövan av breatharianism, dvs villfarelsen att man kan leva utan att äta mat eller dricka vatten. Det finns 3 sådana fall beskrivna.

- Isabella Denley, 13 månader, som dog efter att blivit medicinerad med homeopatika istället för utskriven medicin mot sin epilepsi. Det finns 72 homeopatirelaterade fall i arkivet.

- Antonio Campos, 5 månader, som dog av cancer efter att modern ratat kemterapi och istället valt en energimedicinsk kvacksalvarmaskin som behandling. 11 fall av energimedicinsk olycka.

- Kira Canhoto, 2 år, som dog till följd av en exorcism utfört av hennes föräldrar och mormor. 76 fall av exorcism med olyckliga effekter.

- Yanadi Kondaiah, 80 år, som fick sitt "magiska" ben amputerat av två förrövare som ville åt dess "krafter". I arkivet finns 14 magi-relaterade fall.

Om någon påstår att det inte finns några risker med diverse irrläror och alternativa metoder så kan denna sida vara nyttig att hänvisa till. Framförallt blir riskerna påtagliga när skolmedicin försummas eller nedprioriteras till förmån för dessa dubiösa alternativ.

På sidan finns även kategorier för konspirationsteorier, sekter och religioner. Dessa visar bl a vilka effekter vilseledning, tankestyrning och auktoritetstro kan ha.

Andra bloggar om: , , , ,

Electoral Compass USA

Tog ett litet test för att se vilken presidentkandidat jag stod närmast utifrån mina politiska uppfattningar.

Här är resultatet:
Resultatet stämmer väl med den uppfattning jag hade innan jag gjorde testet.

Testet kan göras här: Electoral Compass USA

Andra bloggar om: ,

måndag 14 januari 2008

Ateistens mardrömmar

Som skeptiker strävar jag alltid efter att vara öppensinnad men med höga beviskrav. Nu verkar det dock som att två av mina mest grundläggande övertygelser börjar kollapsa under bevistrycket. Det jag syftar på är min religion ateismen och dess grundpelare evolutionstron.

Här är två videosnuttar som fått mina grunder att skaka som rullskridskor på en grusväg. Dessa snuttar är relativt gamla, men jag har inte haft modet att publicera dem förrän nu. Dock finner jag det nu nödvändigt för att kunna upprätthålla min självbild som intellektuellt ärlig individ.

Jordnötssmör motbevisar evolutionsteorin


Bananer är bevis för Gud


Jag ber alla mina evolutionistiska och ateistiska läsare om ursäkt. Förlåt för att jag nu raserar er livsåskådning. Vi får helt enkelt ta stöd av varandra och försöka finna en mening med livet och ny moraliskt grund i frånvaro av ateismens absoluta svar.

Andra bloggar om: ,

söndag 13 januari 2008

Mats Molén förväxlar vetenskap och religion

Mats Molén börjar bli ett bekant namn på Dagens insändarsidor. Och som vanligt handlar det om evolutionsteori och skapelsetro.

Den 1/8-08 heter Moléns insändare "Förväxla inte vetenskap och religion". Ett råd han själv borde fundera lite närmare på.

Molén hävdar i insändaren att evolutionsteorin är ateisternas religiösa grund och detta försöker han bevisa genom att presentera ett antal citat.

"Ernst Mayr sa på 1960-talet, när man upptäckte grundläggande problem med evolutionsteorin, att han inte brydde sig om vilka vetenskapliga resultat man fick fram. Han menade i stället att: ”Vi är nöjda med att veta att evolutionen skett”.
En annan biolog skrev mer nyligen: ”Även om alla fakta pekar mot en intelligent skapare, är en sådan hypotes utesluten från vetenskapen därför att den inte är naturalistisk.”
William Provine skrev om dem som kombinerade en gudstro med den vanliga evolutionsteorin: ”Och, enligt vad jag kan se ... är de i verkligheten ateister utan att de märkt det ... Men den sortens Gud som då kommer i min tanke är i verkligheten inte annorlunda än ren ateism.”

Detta är således inte vetenskap utan religion, men man presenterar det ofta som vetenskapliga fakta.
"
Låt oss till en början anta att citaten korrekt speglar åsikterna hos de nämnda forskarna. Följer det då att evolutionsteorin är en religion? Självklart inte. Forskarnas personliga övertygelser behöver inte nödvändigtvis påverka deras forskning så länge de följer god vetenskaplig metodik. Dessutom fungerar peer-reviewsystemen och de vetenskapliga debatterna som granskning av metoder och slutsatser. Och långt ifrån alla evolutionsforskare är ateister vilken innebär att otillbörliga ideologiska (ateistiska) vinklingar inte kan gå säkra från kritik.
För att kunna hävda att evolutionsteorins vetenskaplighet satts på spel av ateistisk "religiositet" krävs i princip en global konspiration i de evolutionsrelaterade fälten i massiv skala (dvs bestående av majoriteten av berörda forskarna). Detta är givetvis inte trovärdigt.

Även om Moléns citat vore giltiga är alltså hans slutsatser bristfälliga. Egentligen är denna typ av citatargumentation ett retoriskt knep snarare än vetenskaplig kritik.

Men är då Moléns användning av citaten godtagbara? Nja, det är tveksamt.

Vi börjar med citatet av Ernst Mayr. Först och främst måste man vara medveten om att Mayrs uttalande hämtades ur en diskussion gällande vissa matematiska modeller av specifika evolutionära processer. De beräkningar som diskuterades verkade inte stämma överens med de rådande evolutionära modellerna gällande processerna i fråga. Dock fanns det i beräkningarna ett stort antal rörliga parametrar som man kunde "skruva på". Mayr menade då att justerandet av dessa troligtvis skulle lösa problematiken. Därav citatet:
"Somehow or other by adjusting these [the mathematicians'] figures we will come out all right. We are comforted by the fact that evolution has occurred."
Notera till att börja med att Mayr inte säger sig vara "nöjd" med det faktum att evolutionen skett. En korrekt översättning är snarare "tröstad av". Varför felöversatte Molén honom?

Och att Mayr menade att evolutionen trots allt är ett faktum är inte speciellt kontroversiellt. Det menar troligtvis många forskare i relevanta fält. Bevisningen är trots allt så pass överväldigande. Man skulle kunna likna situationen vid en fysikers säkerhet på att gravitationen existerar trots att vissa beräkningar inte verkar fungera.

Moléns påstående att Mayr inte brydde sig om vilka vetenskapliga resultat man fick fram är i princip ett påhopp (ad hominem). Mayr var givetvis mycket intresserad av forskningen. Han han ville förstå och förklara hur evolutionen hade skett. Mayr var i princip aktiv i sitt forskande fram till sin död 2005, vilket hans meriter visar. Han dog 100 år gammal, varav 80 år varit i vetenskapens tjänst.

Moléns tolkning är alltså missvisande på flera sätt.

Den andra biologen Molén citerar är Scott C Todd. Citatet i original från ett brev till tidsskriften Nature:
"Even if all the data point to an intelligent designer, such an hypothesis is excluded from science because it is not naturalistic. Of course the scientist, as an individual, is free to embrace a reality that transcends naturalism."
En bit längre fram i hans brev:
"Most important, it should be made clear in the classroom that science, including evolution, has not disproved God's existence because it cannot be allowed to consider it (presumably)."
Det Todd syftar till är nödvändigheten av att utgå ifrån en metodologisk naturalism i vetenskaplig forskning. Med detta menas att man måste försöka förklara fenomen utifrån observerbara och testbara hypoteser. Eventuella övernaturliga krafter som vi inte kan detektera kan heller inte tas med i beräkningarna även om sådana skulle existera. Detta är allt Todd menar. Han hävdar inte att Intelligent Design ska förkastas utifrån filosofisk naturalism, dvs övertygelsen om att verkligheten på ett metafysiskt plan är uteslutande naturligt.

Återigen är Moléns citatbruk av dubiös natur. Det hela börjar likna quote mining (som jag nyligen skrivit om).

Sista citatet av Provine är som man kan se något av ett hopplock. Moléns redigering ändrar budskapet något, men poängen är inte helt fel ändå.

Provine skriver i Science, Technology and Social progress (1989) om kompatibiliteten mellan religion och vetenskap. Han hävdar att de flesta evolutionsbiologer är ateister och att undantagen inte kan ses som bevis för att vetenskap och religion är kompatibla. Om vetenskapsmännen som är troende menar han:
"To my mind, they are either obtuse or compartmetalized in their thinking, or are effective atheist without realizing it."
En bit längre in i texten talar han om att Gud inte längre ses som lika aktiv i världen och att många numera ser Gud ur ett mer deistiskt perspektiv:
"A widespread theological view now exists saying that God started off the world, props it up, and workd throught laws of nature, very subtly, so subtly that such action is indetectable. But that kind of God is effectively no different to my mind than atheism."
Det är från dessa två passager Molén klippt och klistrat ihop sitt citat. Dock kan jag konstatera att Provine är en relativt militant ateist som inte har några större tankar om religion. Han är även av åsikten att evolutionsteorin har tydliga ateistiska implikationer. Provine är alltså ett utmärkt exempel om man som Molén vill argumentera för att evolutionsteorin leder till ateism. Men - Detta betyder återigen inte att evolutionsteorin därmed är en religion. Det är ett logiskt felslut.

Vidare i sin insändare hävdar Molén att den vetenskapliga konsensus (samsyn) som gäller för accepterandet av evolutionsteorin inte är något att ha då det trots allt handlar om religion för ateisternas del. Detta är dock ett påstående utan några som helst belägg. Konsensus existerar tack vare evolutionsteorins vetenskapligt god bevisgrund, inte för att ateister bejakar teorin av antireligiösa skäl. Allt annat är en rent konspirationstänkande.

Molén presenterar i insändaren även några vaga argument för skapelsetron och mot evolutionsteorin, men dessa är så svävande att jag väljer att inte försöka leka tankeläsare.

Som slutsats kan jag endast konstatera att insändaren inte var speciellt överraskande eller övertygande. Det är tråkigt att åter se den typ av slarviga citering som Molén nyttjar och som är så vanlig i kreationistisk argumentation.

Det positiva är dock att jag fått finslipa mina färdigheter i att jaga källor för slarviga citat. Jag misstänker att den färdigheten även kommer att behövas framöver.

Andra bloggar om: , , ,

torsdag 10 januari 2008

Utbildningsfilm om kvacksalveri (1959)

Tiderna förändras men kvacksalveri verkar vara likadant nu som då. Produkterna presenteras som kurer mot allt mellan himmel och jord och marknadsförs med övertygande vittnesmål.



(Via Neurologica)

Andra bloggar om: ,

onsdag 9 januari 2008

Nytt bakslag för antivaccinationsrörelsen

Nyligen publicerades en omfattande studie av kopplingen mellan Thimerosal(kvicksilver) i barnvacciner och förekomsten av autism.

I Kalifornien stoppades användningen av Thimerosal i alla barnvacciner 2001. Studien i fråga undersökte trenden av antal barn som diagnostiserats med autism mellan 1995 och 2007. Rapporten visade att antalet fall av autism stigit kontinuerligt under denna period och att ökningen även fortsatte efter avlägsnandet av Thimerosal. Studien stärker därmed den dominerande uppfattningen att det inte tycks existera en kausal koppling mellan kvicksilver och autism.

"The DDS data do not show any recent decrease in autism in California despite the exclusion of more than trace levels of thimerosal from nearly all childhood vaccines. The DDS data do not support the hypothesis that exposure to thimerosal during childhood is a primary cause of autism."

Schechter R, Grether JK. "Continuing Increases in Autism Reported to California's Developmental Services System: Mercury in Retrograde". Arch Gen Psychiatry. 2008 Jan

Frågan är dock hur denna studie kommer att tas emot av antivaccinationsrörelsen, som i årtionden hävdat att kvicksilver i vaccinerna orsakar autism? Troligtvis kommer få att ändra åsikt, då det trots allt inte är de vetenskapliga studierna som i första hand ligger till grund för deras övertygelser. Istället handlar det om upplevelsen av att barnens autism uppkommit strax efter vaccinering. Detta är dock att vänta eftersom symptomen för autism vanligtvis börjar märkas i samma period som vaccineringarna är som tätast.

På antivaccinationsbloggen Age of Autism skriver Marx Blaxill såhär:

"Put another way, the epidemiological analysis doesn't prove that thimerosal exposure cannot cause individual cases of autism. It simply provides evidence that it's unlikely thimerosal can be the sole cause in all cases."

Detta är en typisk reaktion från vaccinbeivrarna. Men Blaxill med flera börjar åtminstone backa något. De är inte längre tvärsäkra på att kvicksilver alena orsakar autism. En sådan övertygelse är numera svår att hålla om man sätter någon som helst vikt vid gjorda studier.

Det kommer dock att dröja länge innan antivaccinationisterna helt släpper taget om kvicksilvret. Men då kommer fokus med all säkerhet att sättas på de övriga ingredienserna i vaccinerna. För avskriva vaccinerna som en betydande orsak till autism lär de inte göra inom en närmast åskådlig framtid.

Men snart måste det vara dags att gå vidare och använda forskningsanlagen mer produktivt.

"I know the people who want to believe it's thimerosal will find fault with this [study]," said Dr. Gary Goldstein, president & CEO of the Kennedy Krieger Institute in Baltimore. "The scientists, they're saying, 'Why are we still talking about this?' "

För vidare läsning rekommenderas:
http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=14
http://scienceblogs.com/insolence/2008/01/another_very_bad_day_for_antivaccination.php
http://www.baltimoresun.com/news/health/bal-te.autism09jan09,0,4071366.story

Andra bloggar om:

tisdag 8 januari 2008

Tiotusenbesöksklubben

Idag passerades 10000-besökargränser för denna lilla blogg.

Kanske inte mycket jämfört med de stora bloggarna som har fler besökare än så per dag. Men jag är mycket nöjd och hedrad!

Första inlägget publicerade jag den 25:e april 2007, dvs för 8 månader och 13 dagar sedan.

Andra bloggar om:

söndag 6 januari 2008

Mitt horoskop för 2008

Jag bestämde mig för att kolla upp hur mitt kommande år kommer att bli. Det skadar ju inte att vara förberedd.

Jag börjar dock med att kolla hur förra årets horoskop lyckades.

2007: Expressen - Årshoroskop av Li Larsson

"Många trådar knyts ihop under året, du når viktiga mål och kan känna dig nöjd med dina insatser."
Vilken detaljrikedom! Kan ju inte stämma med vem som helst? Jag är imponerad...
"Kanske du firar med en långväga resa till vintern?"
Kanske? Nä, inte ens en kanske-resa blev det.
"Kärleken är mer lågmäld än häftig och omtumlande i år. Det är kanske inte så upphetsande, men du känner dig trygg. Är du singel flirtar du bäst i augusti."
Ja, det stämde nog ganska bra det. Påståendet var dock rejält allmängiltigt.
"Nu kan du gå in för att spara och jobbar kanske extra för att öka på kontot. Vill du tippa har du vinstchanser i mars."
Nope inget extrajobb eller sparande. Missade nog att tippa i mars, så de vinsterna såg jag inte röken av.
"Se upp för: Att slarva med dokument."
Ok? Finns det vissa som inte ska se upp med detta?
Jaja, det där sa mig föga. Men kanske lyckas astrologen bättre för år 2008?

Här kommer de nya spådomarna.

2008: Expressen - Årshoroskop av Li Larsson
"Du jobbar hårt men unnar dig att njuta och ha kul mellan varven. Dina inkomster är goda och spenderas gärna på lyx och nöjen och kanske också en ny inredning hemma!"
Hmm... Där ser man. Bara att vänta på en rejäl löneförhöjning alltså. Chefen får se upp - jag har stjärnorna på min sida.
"Kärleken kan hamna lite vid sidan om i år, nu har du så många andra spännande projekt på gång. Du är förvissad om att den rätte ändå dyker upp när den ska."
Kan hamna vid sidan om? Vad är detta för spådom? Och den rätte? Ska jag överge min fru för en kille?
"Möjligheter till snabba klipp kan dyka upp, men det mesta får du själv jobba ihop. Du drar in slantar genom flit och plikttrogenhet men har tyvärr inte tur i spel."
Kan igen?
"Se upp för: Att köpa grisen i säcken"
Ok, det ska jag se upp med. Jag köper den i lådan istället.

Andra bloggar om: , ,

fredag 4 januari 2008

Miljondollarsutmaningen går i graven

Tyvärr måste jag konstatera att JREFs miljondollarsutmaning kommer att läggas ner år 2010.

Randi & Co på JREF har tagit detta beslutet eftersom de anser att utmaningen inte lockat fram de riktiga kända paranormalisterna.

"Our expectations at first were that we’d attract major personalities by this means, but they’ve avoided having to take the test by simply not applying; those who have actually applied are generally honestly self-deluded persons who have difficulty stating what they can do, which can be understood if they really don’t know what they’re experiencing; we at JREF have gone through involved procedures to help them recognize their problems."
Man kan fortfarande anmäla sitt intresse till utmaningen fram till mars 2010, men därefter är det alltså för sent.

Pengarna ska efter 2010 kunna användas mer produktivt enligt JREF. Tack vare den ökade flexibiliteten ska fonden kunna ta sig an flera projekt av andra slag.

Personligen är jag inte överförtjust i beslutet. Miljondollarutmaningen har varit ett värdefullt verktyg för skeptiker i debatten med paranormalister och pseudovetenskapare. Utöver testernas värde har utmaningen bringat en hel del publicitet och fokus på skepticism av det paranormala.

Möjligtvis kommer JREFs framtida projekt generera nytta på annat vis. Vi får i alla fall hoppas det. Kanske uppfyllde utmaningen inte längre sitt syfte, men det blir nog svårt att finna nya verktyg av dess kaliber.

Andra bloggar om: ,

Magiskt tänkande och våldtäkt av barn

Läser i Expressen om Nigeria där gamla gubbar våldtar små flickor i tron att detta kommer att bota deras AIDS alternativt göra dem rika.

För de flesta av oss är sådant här tänkande fullständigt absurt. Hoppas jag i alla fall. Varför? Jo, för vi är någorlunda vetenskapligt skolade, vi lever i ett samhälle där vidskepligheten har relativt lite inflytande och religionerna inte styr våra liv.

Vi fattar att våldtäkt av en 3-årig flicka inte eliminerar våra sjukdomar. Detta eftersom vi har en någorlunda god uppfattning om varför vi blir sjuka. Vi vet att våra sjukdomar beror på bakterier, virus, gifter, psykologiska faktorer, genetiska predisositioner, osv. Varför skulle sjukdomarna botas av ett samlag med ett barn? Vilken är mekanismen bakom något sådant?

"Deras religiösa ledare säger att barnvåldtäkter är en förutsättning för att bli rik. Det händer varje dag, säger den muslimska prästen Aminuddeen Abubakar till AFP"
De flesta av oss fattar också att en sådan handling inte gör oss rika. Varför skulle den? Vilken är mekanismen? Var är bevisen?

Fast magiskt tänkande av andra slag finns det i Sverige också. Många vågar inte gå under stegar, lägga nycklar på bordet eller hänga upp en hästsko på "fel" håll. Våra vidskepelser är ganska oförargliga men precis lika irrationella som de nigerianska gubbarnas.

Reuters:
"In the last six months, police in Kano, the commercial hub of northern Nigeria, recorded 54 cases of child rape and made 60 related arrests. "In some cases the victims are gang-raped," Abba said."

"He added that the number of reported cases is only the tip of the iceberg. "Many are never reported because parents will want to save the honour of their daughters and protect their families from embarrassment," Abba said."
Tack och lov lever vi i ett samhälle där vidskepelse och magiskt tänkande blir allt mindre respekterat och relevant.

Tyvärr reflekterar vi allt för sällan kring fördelarna med att leva i sekulära, demokratiska samhällen där frihet, utbildning och utveckling är centrala begrepp. Romantiserade myter om vår fredliga, harmoniska och stressfria förflutna lever än i högsta grad.

Andra bloggar om:

torsdag 3 januari 2008

Fortsatt granskning av intelligentdesign.se

Detta är en (fristående) fortsättning på inlägget Inledande granskning av intelligent design.se.

Sebastian Ibstedt kritiserar i en artikel boken Big Bang eller varde ljus? på 7 punkter.

Påstående 1: Intelligent design har utvecklats ur kreationismen
Påstående 2: Skapelsetroende är ohederliga
Påstående 3: Skapelsetroende ifrågasätter vetenskapen
Påstående 4: Skapelsetroende har en felaktig bild av vetenskapen
Påstående 5: Vetenskap måste vara materialistisk och därför är övernaturlig design pseudovetenskap
Påstående 6: Bokstavstro = acceptera utan bevis
Påstående 7: Skapelsetroende är farliga och harmfulla


Jag tittar i detta inlägg på punkt 2.

Maria Gunther Axelsson skriver i sin bok bl a att:

"Det svåraste för mig var att inse och acceptera att de kristna författare jag en gång haft stort förtroende för i många frågor antingen var dumma eller ohederliga. Att inte ljuga är mycket fundamentalt för kristna, och jag hade trott att de på allvar var ute efter att pröva sin tro vetenskapligt och kolla om den höll. Att de i stället till varje pris måste hitta fel i naturvetenskapen, och inte drog sig för att använda ohederliga
argument, hade jag mycket svårt att acceptera även om jag till slut fick inse att så var fallet."
Ibstedt är dock skeptisk:
"Att anklaga skapelsetroende för att vara ohederliga är ett anmärkningsvärt påstående. Kanske är argumenten felaktiga (och det är de ibland) och det är i så fall någonting som måste påpekas. Men att säga att skapelsetroende försöker lura någon och är ohederliga är någonting annat. Ett så extraordinärt kraftfullt påstående kräver extraordinärt kraftfulla bevis. Tyvärr ger Axelsson aldrig några bevis för detta. Om två parter är oense om någonting, är inte den naturligaste slutsatsen att den andre ljuger, utan att man har olika sätt att se på saken."
Jag har själv inte tillgång till Axelssons bok och kan därmed inte bedöma huruvida hon framför exempel på ohederlighet eller inte. Kanske har Ibstedt rätt i att Axelsson är sparsam gällande detta. Men jag är övertygad om att hon faktiskt har erfarenhet som bekräftar dessa påståenden.

Det är nämligen ganska välkänt att många kreationister, t o m bland de mest framstående, använder sig av missledande och direkt ohederlig argumentation. Faktaförvanskning, ovilja att ändra motbevisade åsikter, felciteringar, osv är inte ovanliga fenomen.

Att redovisa allt detta är ett enormt uppdrag jag inte tänker ta mig an, men jag ska här presentera en vanligt förekommande företeelse - quote mining.

Quote mining går ut på att selektivt plocka citat ur kontext från erkända meningsmotståndare på sätt som får dem att verka sympatiska till kreationistiska tankegångar. Metoden används förövrigt inte bara av kreationister utan av en hel del förespråkare av irrläror och pseudovetenskaper.

Såhär citeras Darwin i Michael Griffths bokThe Truth: God or Evolution? angående ögats evolution:
"To suppose that the eye with all its inimitable contrivances for adjusting the focus to different distances, for admitting different amounts of light, and for the correction of spherical and chromatic aberration, could have been formed by natural selection, seems, I freely confess, absurd in the highest degree."
Enligt detta citatet verkar Darwin högst skeptisk till att ögat skulle ha kunnat uppkomma genom naturlig selektion. Men är detta allt Darwin hade att säga? Nej, självklart inte. Darwins fortsätter med att förklara att ögats uppkomst inte ter sig absurd ur ett evolutionärt synsätt.
"Yet reason tells me, that if numerous gradations from a perfect and complex eye to one very imperfect and simple, each grade being useful to its possessor, can be shown to exist; if further, the eye does vary ever so slightly, and the variations be inherited, which is certainly the case; and if any variation or modification in the organ be ever useful to an animal under changing conditions of life, then the difficulty of believing that a perfect and complex eye could be formed by natural selection, though insuperable by our imagination, can hardly be considered real. How a nerve comes to be sensitive to light, hardly concerns us more than how life itself first originated; but I may remark that several facts make me suspect that any sensitive nerve may be rendered sensitive to light, and likewise to those coarser vibrations of the air which produce sound."

"If it could be demonstrated that any complex organ existed, which could not possibly have been formed by numerous, successive, slight modifications, my theory would absolutely break down. But I can find out no such case."

"We should be extremely cautious in concluding that an organ could not have been formed by transitional gradations of some kind."
Griffith måste ha varit väl medveten om Darwins åsikter, men valde att endast citera det som kunde styrka hans egna missledda åsikter. Quote miningen var avsiktligt och ohederligt.

Griffth är kanske inte speciellt välkänd, men det är Henry Morris. Morris är en av de mest kända kreationisterna och han är direkt ökänd för sitt bruk av quote mining. Han har t o m skrivit en hel bok (That Their Words May Be Used Against Them) bestående endast av missledande citat att ta bruk av.

Här är ett exempel:
"Most visitors, especially those who stay on the roads, get the impression that the Belt of strata are undisturbed and lie almost as flat today as they did when deposited in the sea which vanished so many years ago."
Såhär stod det i originaltexten:
"Folds that originated at the time represented by plate 53B but that have been accentuated and locally broken by the later pressures, are visible in ridges, cliffs, and canyon walls both in the mountains south of Glacier National Park and in the part of the Great Plains within some 20 miles of the mountain edge at the eastern border of the park. All the sedimentary rocks that were present were squeezed and folded, but the Belt series, being strong and buried under a blanket of other rocks, was deformed the least. Most visitors, especially those who stay on the roads, get the impression that the Belt of strata are undisturbed and lie almost as flat today as they did when deposited in the sea which vanished so many million years ago. Actually they are folded, and in certain zones they are intensely so. From points on and near the trails in the park it is possible to observe places where the beds of the Belt series, as revealed in outcrops on ridges, cliffs, and canyon walls, are folded and crumpled almost as intricately as the soft younger strata in the mountains south of the park and in the Great Plains adjoining the park to the east."
En annan herre som sysslar med insamling av felciteringar är Andrew Snelling med sin bok The Revised Quote Book. I den citeras Richard Dawkins såhär:
"The more statistically improbable a thing is, the less can we believe that it just happened by blind chance. Superficially the obvious alternative to chance is an intelligent Designer."
När hela stycket i själva verket ska se ut på detta viset:
"The more statistically improbable a thing is, the less can we believe that it just happened by blind chance. Superficially the obvious alternative to chance is an intelligent Designer. But Charles Darwin showed how it is possible for blind physical forces to mimic the effects of conscious design, and, by operating as a cumulative filter of chance variations, to lead eventual to organized and adaptive complexity, to mosquitoes and mammoths, to humans and therefore, indirectly, to books and computers."
Snelling avsikt var helt klart att missleda. Boken är fylld av sådant här.

Answers in Genesis är en populär kreationistisk förening/församling som bl a står bakom ett enormt skapelsemuseum i USA. I AiGs artiklar är det inte svårt att hitta missvisande citeringar av detta slaget:
"In another article in ‘Natural history’, May 1977 p.14, Gould admits that:
‘the extreme rarity of transitional forms in the fossil record persists as the trade secret of paleontology—we fancy ourselves as the only true students of life’s history, yet to preserve our favorite account of evolution by of natural selection we view our data as so bad that we never see the very process we profess to study.’
This is why he predicts a return to Goldschmidt’s proposals.In summary, the gaps are there, the gaps are real and universal. The only way some evolutionists can see of explaining them away is to postulate mechanisms close to turning mice into footmen—phenomena never observed in the real world."
Artikelförfattaren hävdar att Gould & Co i sin desperation, över luckorna i fossilkedjorna, menar att det skulle finnas evolutionära processer som leder till att nya arter i princip ploppar upp ur intet. (T ex en fågel från ett reptilägg).

Men citatet är givetvis ett exempel på medvetet missvisande quote mining. Det Gould argumenterade för var istället Punctuated Equilibria, dvs teorin om att evolutionen kan ske i olika hastighet i olika förhållande, snarare än i en stadig takt. Såhär ser citatet ut i en utförligare kontext:
"The extreme rarity of transitional forms in the fossil record persists as the trade secret of paleontology. The evolutionary trees that adorn our textbooks have data only at the tips and nodes of their branches; the rest is inference, however reasonable, not the evidence of fossils. Yet Darwin was so wedded to gradualism that he wagered his entire theory on a denial of this literal record:
"The geological record is extremely imperfect and this fact will to a large extent explain why we do not find interminable varieties, connecting together all the extinct and existing forms of life by the finest graduated steps. He who rejects these views on the nature of the geological record, will rightly reject my whole theory."
Darwin's argument still persists as the favored escape of most paleontologists from the embarrassment of a record that seems to show so little of evolution [directly]. In exposing its cultural and methodological roots, I wish in no way to impugn the potential validity of gradualism (for all general views have similar roots). I only wish to point out that it is never "seen" in the rocks.Paleontologists have paid an exorbitant price for Darwin's argument. We fancy ourselves as the only true students of life's history, yet to preserve our favored account of evolution by natural selection we view our data as so bad that we never see the very process we profess to study.For several years, Niles Eldredge of the American Museum of Natural History and I have been advocating a resolution to this uncomfortable paradox. We believe that Huxley was right in his warning. The modern theory of evolution does not require gradual change. In fact, the operation of Darwinian processes should yield exactly what we see in the fossil record. It is gradualism we should reject, not Darwinism."
Stephen J Gould var (är) förövrigt ofta felciterad av kreationister, kanske pga av hans framträdande roll som känd evolutionsbiolog.

Fler exempel:

Henry Morris
Phillip E Johnson
Discovery Institute I, II, III, IV
Carl Wieland
William Dembski
Michael Behe
Jonathan Wells
Mats Molén, I, II
Apologetics Press vs Original
Casey Luskin
Duane Gish

Notera att detta endast är ett litet urval från ett hav av exempel.

Räcker detta som belägg för ohederlighet? Hoppas det, för jag har andra intressen utöver detta sökande i intellektuella soptunnor. Just nu är jag grymt intresserad av en stor, stark... kopp kaffe.

Andra bloggar om: , , ,

Ateister opassande adoptivföräldrar?

John och Cynthia Burke hade i flera år försök bli med barn men utan framgång. De bestämde sig då för att söka tillstånd till adoption, vilket verkade gå utan problem pga deras goda förutsättningar.

Dock stötte de på patrull när granskarna såg att de inte hade fyllt i fältet "Religiös tillhörighet". Detta fält hade paret hoppat över då ingen av dem är troende. Pga detta fick de avslag på sin ansökan. Dock ändrades beslutet efter att paret tagit upp fallet i domstol och paret adopterade därefter en son, David.

Två år senare adopterade de även Eleanor Katherine, en 17-månader gammal flicka. Men domaren som formellt skulle godkänna adoptionen (som redan verkställts rent praktiskt) valde att stoppa processen. Varför? Allt var ju ok enligt adoptionsbyrån.

"In an extraordinary decision, Judge Camarata denied the Burkes' right to the child because of their lack of belief in a Supreme Being. Despite the Burkes' "high moral and ethical standards," he said, the New Jersey state constitution declares that "no person shall be deprived of the inestimable privilege of worshiping Almighty God in a manner agreeable to the dictates of his own conscience." Despite Eleanor Katherine's tender years, he continued, "the child should have the freedom to worship as she sees fit, and not be influenced by prospective parents who do not believe in a Supreme Being." "

"Judge Camarata ordered the parents to send David's sister back to the New Jersey adoption agency."

Paret riskerade alltså att behöva att skicka tillbaka dottern eftersom de saknade tro på en allsmäktig gud. Domaren menade att barnets rätt till en religiös tro inte kunde säkras hos paret. Parets brist på tro skulle kunna påverka flickan för mycket.

Skulle barn uppvuxna i religiösa hem ha en större frihet att välja egen tro? Påverkas de mindre av sina föräldrar? Domarens är uppenbarligen skenheligt förvillad. Dessutom ska staten i USA vara skild från religionerna och därmed var beslutsgrunderna fullständigt absurda.

Paret överklagade beslutet och fick till slut adoptera flickan.

(Upptäckte att storyn är från 1970. Inte speciellt aktuell händelse alltså, men fortfarande intressant.)

Andra bloggar om: