onsdag 9 januari 2008

Nytt bakslag för antivaccinationsrörelsen

Nyligen publicerades en omfattande studie av kopplingen mellan Thimerosal(kvicksilver) i barnvacciner och förekomsten av autism.

I Kalifornien stoppades användningen av Thimerosal i alla barnvacciner 2001. Studien i fråga undersökte trenden av antal barn som diagnostiserats med autism mellan 1995 och 2007. Rapporten visade att antalet fall av autism stigit kontinuerligt under denna period och att ökningen även fortsatte efter avlägsnandet av Thimerosal. Studien stärker därmed den dominerande uppfattningen att det inte tycks existera en kausal koppling mellan kvicksilver och autism.

"The DDS data do not show any recent decrease in autism in California despite the exclusion of more than trace levels of thimerosal from nearly all childhood vaccines. The DDS data do not support the hypothesis that exposure to thimerosal during childhood is a primary cause of autism."

Schechter R, Grether JK. "Continuing Increases in Autism Reported to California's Developmental Services System: Mercury in Retrograde". Arch Gen Psychiatry. 2008 Jan

Frågan är dock hur denna studie kommer att tas emot av antivaccinationsrörelsen, som i årtionden hävdat att kvicksilver i vaccinerna orsakar autism? Troligtvis kommer få att ändra åsikt, då det trots allt inte är de vetenskapliga studierna som i första hand ligger till grund för deras övertygelser. Istället handlar det om upplevelsen av att barnens autism uppkommit strax efter vaccinering. Detta är dock att vänta eftersom symptomen för autism vanligtvis börjar märkas i samma period som vaccineringarna är som tätast.

På antivaccinationsbloggen Age of Autism skriver Marx Blaxill såhär:

"Put another way, the epidemiological analysis doesn't prove that thimerosal exposure cannot cause individual cases of autism. It simply provides evidence that it's unlikely thimerosal can be the sole cause in all cases."

Detta är en typisk reaktion från vaccinbeivrarna. Men Blaxill med flera börjar åtminstone backa något. De är inte längre tvärsäkra på att kvicksilver alena orsakar autism. En sådan övertygelse är numera svår att hålla om man sätter någon som helst vikt vid gjorda studier.

Det kommer dock att dröja länge innan antivaccinationisterna helt släpper taget om kvicksilvret. Men då kommer fokus med all säkerhet att sättas på de övriga ingredienserna i vaccinerna. För avskriva vaccinerna som en betydande orsak till autism lär de inte göra inom en närmast åskådlig framtid.

Men snart måste det vara dags att gå vidare och använda forskningsanlagen mer produktivt.

"I know the people who want to believe it's thimerosal will find fault with this [study]," said Dr. Gary Goldstein, president & CEO of the Kennedy Krieger Institute in Baltimore. "The scientists, they're saying, 'Why are we still talking about this?' "

För vidare läsning rekommenderas:
http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=14
http://scienceblogs.com/insolence/2008/01/another_very_bad_day_for_antivaccination.php
http://www.baltimoresun.com/news/health/bal-te.autism09jan09,0,4071366.story

Andra bloggar om:

20 kommentarer:

mama! sa...

Man vet följande:

Kvicksilver är extremt farligt för människor
Kvicksilver i hjärnan orsakar neurolgiska skador
Kvicksilver från vacciner går in i hjärnan
Kvicksilver från vacciner går in i hjärnan fortare än kvicksilver från t.ex fisk
De säkerhetsnivåer som finns överskrids mångfalt vid vaccinationer med vacciner innehållande kvicksilver
Studier som ligger till grund för lägsta skadliga nivå av kvicksilver baseras på kvicksilver från fisk, som tas upp via magen.
Kvicksilver förhöjer skadligheten hos andra ämnen som t.ex. aluminium
En handfull epidemiologiska studier har manipulerats att dölja att barn fått neurologiska skador av vacciner
Autism är endast EN av många många biverkningar från vaccin

Med dessa fakta är det då korrekt att anse att kvickilver i vaccin är säkert?
Facit: NEJ!!!


Vad gäller ovan nämnda studie så kan det vara värt att veta:
Den yngsta gruppen i studien är född 2003
Vacciner med kvicksilver fortsatte att distribueras och användas åtminstone fram till 2003
År 2002/2003 började man dessutom ge influensa-vacciner till nyfödda ( och även deras gravida mödrar) som samtliga innhöll kvicksilver
Därför finns endast en liten liten möjlighet att ett fåtal i denna studie klarade sig undan kvicksilver
Kvicksilver i vacciner blev inte förbjudna i Californien förrän December 2006, TRE ÅR EFTER sista gruppen i denna studie!

Detta är enligt mig ett nytt bakslag för vaccinations-pusharna som återigen visar sin ovilja att jämföra vaccinerade mot ovaccinerade eller utföra säkerhetsstudier som använder placebo.

Shampoo testas hårdare än vacciner. Det borde säga dig något om hur pålitliga studier för vacciner är.

Vacciner innehåller mer skadliga ämnen än bara kvicksilver.
Frågor:
Vad ersatte dom kvicksilvret med?
Är det lika "bra" som kvicksilver eller löper vacciner nu risk att bli dåliga i förtid?
Är vacciner lika "effektiva" nu utan kvicksilver?
Vilka är säkerhetsstudierna för vad det nu var som ersatte kvicksilver?


Fortfarande:
Inga har gjort studier som visar att vacciner är säkra för barn
Inga studier finns som jämför vaccinerade mot ovaccinerade (De extremt få som trots allt finns visar på högre grad av neurologiska skador hos vaccinerade)...


Mama! väntar fortfarande...

mama! sa...

Ett litet uppdrag till dig:

1. Ta reda på hur många autistiska vi hade i Sverige när svenska barn fortfarande fick kvicksilver i vacciner. (Vi slutade ge kvicksilver till barn 1993, för miljöns skull, kan du tänka dig(?).

2. Ta reda på hur många som var autistiska varje år efter det fram till idag.

3. Visa mig den grafen.

Det är en liknande sak som de försökte göra i studien ovan. Skillnaden är som sagt att deras vaccin fortfarande innehöll kvicksilver även för den sista gruppen de undersökte. Och att de alltid fått fler vaccin i USA än i Sverige. (Men det håller sakta på att ändras). Snart ger vi våra barn lika många vacciner här som där, trots att ingen forskat på säkerheten.

Mvh/ Mama!

Pekka S sa...

Hejsan Mama!

Håller på att skriva svar till din senaste kommentarer men jag kan reda nu skriva ett kort svar gällande ditt uppdrag till mig:

Skojar du med mig? Menar du att jag, som saknar utbildning inom medicin och statistik, som saknar tillgång till de nödvändiga databaserna, saknar de resurser som behövs, ska kunna utföra detta "lilla" uppdrag åt dig?

Som sagt - skojar du?

Svar till de andra kommentarerna kommer om ett tag...

Hälsningar
Pekka

mama! sa...

Ja det gör jag. Men visst är väl även du nyfiken på hur den grafen skulle se ut?

Varför har vi inte redan sett dessa ganska enkla siffror som bevis för att "vacciner är säkra"?

Varför finns ingen statistik tillgänglig för autism i sverige??

Som sagt, så länge man inte tittar åt det hållet kan vacciner orsaka hur mycket problem som helst. Historien är full av exempel på hur vetenskapen ignorerat fakta, medvetet och omedvetet. Både genom brist på kunskap och för att skydda sig själv.
Vem lägger pengar på att granska & studera vacciner?
En ledtråd: Det börjar på läkemedelsbolage, och slutar på n.

Är det verkligen beprövad vetenskap?

Nåväl, jag hänvisar till mitt svar i den andra kolumnen och tackar för din dyrbara tid Pekka.

mvh/ Mama!

Pekka S sa...

Mama:

"De säkerhetsnivåer som finns överskrids mångfalt vid vaccinationer med vacciner innehållande kvicksilver"

Detta kan nog stämma, men jag hittar inte källor. Har du relevanta källor på detta?

"Autism är endast EN av många många biverkningar från vaccin"

Hur kan du vara så säker på detta när du fullständigt saknar bevis? (Om man bortser från anekdotal bevisföring)

Du missar att nämna att vaccinerna du talar om innehöll oerhört små mängder kvicksilver jämfört med innan. Det du påpekar förändrar inte det faktum att en markant skillnad borde ha märkts i antalet autismdiagnoser ifall kvicksilver var en betydande orsak.

Testas schampo hårdare än vacciner? Jag är tyvärr inte insatt i detta, men du kanske kan ge mig några källor?

"Vacciner innehåller mer skadliga ämnen än bara kvicksilver."

Det kan stämma i viss grad. Men vad syftar du på med detta? Var det inte kvicksilvret som var orsaken?

"Vad ersatte dom kvicksilvret med?
Är det lika "bra" som kvicksilver eller löper vacciner nu risk att bli dåliga i förtid?
Är vacciner lika "effektiva" nu utan kvicksilver?
Vilka är säkerhetsstudierna för vad det nu var som ersatte kvicksilver?"


Menar du att det som ersatte kvicksilvret har exakt samma egenskaper och effekter på hjärnan till den grad att man därmed inte märker skillnaden i övergången? Är inte detta att gripa efter halmstrån?

Och placebostudierna får du tyvärr vänta på länge misstänker jag. Sådana är som sagt väldigt svåra att få till. Vi får göra bedömningar utifrån de studier som går att göra.

Hälsningar
Pekka

Pekka S sa...

Hej igen

"Varför finns ingen statistik tillgänglig för autism i sverige??"

Följande studie bygger på bl a svensk statistik:
http://www.immunizationinfo.org/immunization_science_detail.cfv?id=6
http://www.pkids.org/pdf/AMJPRMED.pdf

"In Sweden, data were collected at the national level on cases of autism (defined as “infantile autism, including atypical
autism” [ICD-9 codes 299.x for 1987–1997 and ICD-10 codes F84.x for 1997–1999]) diagnosed in inpatient settings among 2 to 10 year olds during from 1987 to 1999. Data collection also included vaccination coverage levels dating back to 1980 as well as administrative information from the Swedish Institute for Infectious Disease Control for the time period(s) of use and vaccine-specific amounts of Thimerosal for all vaccines used in Sweden."

Statistiken finns alltså.

Linus sa...

Jag vill bara citera Wikipedia:

"Few studies of the toxicity of thiomersal in humans have been performed. Animal experiments suggest that thiomersal rapidly dissociates to release ethylmercury after injection; that the disposition patterns of mercury are similar to those after exposure to equivalent doses of ethylmercury chloride; and that the central nervous system and the kidneys are targets, with lack of motor coordination being a common sign. Similar signs and symptoms have been observed in accidental human poisonings. The mechanisms of toxic action are unknown."

Är det inte lustigt att FÅ studier har utförts på människor när det använts så länge i vaccin?
Det krävs inte en vaccinfri hjärna för att räkna ut det.

Pekka S sa...

Man har alltså inte testat Thimerosal alena hos människor, men givetvis har man testat vaccinera som innehöll/innehåller ämnet. På wikipedia kan du även läsa:

"...there is no convincing evidence that thiomersal is a factor in the onset of autism."

Vad förresten är det man ska räkna ut?

Leif sa...

Hej
Jag har ganska nyligen utretts och funnits ha Aspergers syndrom. Har alltid uppfattat det så att jag mått sämre, haft svårt att koncentrera mig, blivit dummare helt enkelt efter de vaccinationer jag fått som barn. Men inte efter de sprutor jag fått i vuxen ålder.

Minns främst en spruta jag fick 1962 då jag var fem år, mådde dåligt men det är väll vanskligt att spekulera om den, men mins att min bror sa när jag var sex år ”du kan ju inte prata rent, det gjord du ju för ett år sedan, skärp dig nu annars får du stryk”

Kan inte låta bli att tänka på att mitt AS kan bero på sprutorna, men är samtidigt fullt medveten om andra orsaker.

Kan dock inte förstå när läkare säger att fördelarna med vaccin överväger nackdelarna, underförstått ska vi inte bry oss om, eller inte ens forska om nackdelarna. Den attityden inger inget förtroende.

Tvärtom ställer attityden till det för de som forskar om ex. v. autism. De kan varken bekräfta eller dementera huruvida vaccin är inblandat i sjukdomsförloppet. Och den livliga debatten fortsätter i en evighet.

Vad tycker ni är bästa påstående!
-Att få leva ovaccinerad och må bra kanske i 50 år och sedan dö i en sjukdom.
-Eller vaccinerad och leva i 90 år och må dåligt, kanske med autism.

Jag vet inte skälv, och kan inte säga att påståendet är sant eller falskt, och ingen egentlig forskning har gjorts.

Då forskare och läkare redovisar fakta om dödsfall, så är 1=1. Men alla vet att ett spädbarn förlorar fler år än en 90 åring. Spädbarn dör ibland efter vaccination.

Om barnet kunde förstå kunde man säga till det, du kan dö av sprutan i dag men om vi får ge dig den så kan du känna dig trygg resten av ditt liv för att få den elaka och farliga mässlingssjukdomen.

Att man kan må väldigt dåligt efter en vaccination är i alla fall klart, vilket eller vilka ämnen som orsakar det eller andra besvär lär vi aldrig få reda på så länge de lärda säger att fördelarna överväger nackdelarna.

Till sist till den svåraste frågan, låter jag bli sprutorna så riskerar jag andras hälsa, och tar grannen sina sprutor kan jag känna mig tryggare.

Pekka S sa...

Tack kommentaren Leif.

Dock undrar jag om följande stämmer:

"Kan dock inte förstå när läkare säger att fördelarna med vaccin överväger nackdelarna, underförstått ska vi inte bry oss om, eller inte ens forska om nackdelarna. Den attityden inger inget förtroende."

Man måste givetvis ha forskat i nackdelarna för att ens kunna nämna att sådana finns. Dock är det en korrekt påpekan att fördelarna överväger.

När det gäller kopplingen till autism så har ju detta studerats noggrannare än de flesta andra (potentiella) biverkningar. Att debatten fortsätter beror inte på dålig eller tvetydig forskning. Istället handlar det om att antivaccinationsrörelsen vägrar ta till sig resultaten. De är orubbliga i sina övertygelser.

"Vad tycker ni är bästa påstående!
-Att få leva ovaccinerad och må bra kanske i 50 år och sedan dö i en sjukdom.
-Eller vaccinerad och leva i 90 år och må dåligt, kanske med autism."


Är det någon mening att svara på en frågeställning där premisserna inte ens bygger på etablerad kunskap? Finns det data som visar på att ovaccinerade mår bättre men lever kortare? Finns det data som visar att vaccinerade mår dåligt men lever längre?

Antivaccinationsrörelsen kör ofta med liknande, fiktiva dikotomier. De säger bl a "Vad är bäst för våra barn? Mässlingen eller autism?". Men frågeställningen vilar alltså på ogrundade premisser.

"Men alla vet att ett spädbarn förlorar fler år än en 90 åring. Spädbarn dör ibland efter vaccination."

Det är i så fall extremt ovanligt. Har du några exempel, helst från Sverige? Betydligt vanligare är det att spädbarn dör pga utebliven vaccination eller indirekt pga ovaccinerad moder eller låg vaccinationsfrekvens i samhället runtom.

Anonym sa...

Känn dig bestulen på ditt blogginlägg: http://www.livianet.se/index.php?news

Pekka S sa...

Hejsan Anonym

Märkte själv att mitt inlägg fanns där för ett par dagar sedan. Har inte ännu bestämt mig för hur jag ska agera.

Leif sa...

Ja tack skälv Peeka

Jag kan inte ge något exempel på att barn dött i Sverige. Sverige har många register men vaccinationsregister har man fått först nu. Ända sättet att få reda på hur det ligger till är att läsa en massa sjukjournaler. Förmodligen vet ingen hur det ligger till.

Att inget vaccinregister funnits innebär också att ingen har någon samlad information om vem, när, och med vad svenskarna är vaccinerade med.

Det är svårt att göra en godtagbar bedömning därmed, den enda bedömning man kan göra är på större grupper, och spädbarn är en liten grupp då deras ben snabbt växer sig starka.

Det är en stor brist att bra register inte funnits, då analys på individnivå saknas blir statistiken lidande, och igen kan därmed utifrån svenska förhållanden ärligt säga att vaccin räddar liv.

När myndigheter ständigt sagt att vaccin är ofarligt så länge jag kan minnas, och andra ständigt sagt ”inte” nästan lika länge. Så är det konstigt att ingen velat registrera data som kunnat ge svar.

Den som inte vet vilka sprutor denne fått svarar nog läkaren, att hon inte är vaccinerad mot sin förvärvade sjukdom. Därför hon tror att man inte kan få sjukdomen om man tagit sprutan. Med ett vaccinregister skulle sådana statistiska felaktigheter försvunnit.


”Man måste givetvis ha forskat i nackdelarna för att ens kunna nämna att sådana finns”.
Det är just nackdelarna vägt mot fördelarna jag velat ha av de lärda, i stället för frasen FÖRDELARNA ÖVERVÄGER NACKDELARNA.


Svenska vaccinationsprogram kan kastas i papperskorgen när det gäller utvärdering och statistik. Och används sällan som argument. Men program i uländer används desto flitigare, men det övertygar mig negativt när jag läste Läkartidningen, Nr 4, 2004,

”Inget av de vacciner som används i utvecklingsländerna har testats i studier där man har mätt vaccinets totala effekt på barnadödligheten. Vacciner har bara undersökts utifrån ett sjukdomsspecifikt perspektiv.”

Man har inte undersökt biverkningar någon gång någonsin i dessa länder fram till 2004, man kan alltså kasta dessa utvärderingar i papperskorgen också, det blir bra mycket mindre att läsa.
I uländer kan man lugnt säga fördelarna överväger, men till områden med fungerande hygien kan man inte överföra kunskaperna utan beräkningsbar statistik.

Det är inte förvånande att personer som är mot har svårt att ta till sig nya fakta. De har ofta skälva upplevt ”fenomenen” eller hos en anhörig, att koppla sjudom till en föregående händelse är en nedärvd förmåga, som har hjälpt människan att överleva.

Att kalla dem för antivaccinationsrörelsen, eller med utryck som fördelarna överväger nackdelarna kan ses som försök att omyndigförklara, men jag ser det som ett desperat försök att slå tillbaka, då ingen kan förklara de fenomen som uppstår efter sprutorna, som det ständigt rapporteras om.

Jag vill inte ses som inbillningssjuk för att jag följer mina instinkter. Men jag har gått i skola i Sverige dvs bra utbildning, och kan åsidosätta mina instinkter om jag får övertygande ny fakta.

Tyvärr så har både vaccinförespråkarna och motståndarna missat att samla in tillräkligt med data, så det behövs nog en 20 år till innan vi får veta. Vi får veta fakta om alla intagelser kommer att skrivas in i registret, men jag tvivlar på så kommer att göras då de flesta läkare inte anser att uppstannande och tillbakagång i utvecklingen hos barn beror på vaccin.

Ja jag vet, jag är också anti, triggad av ordet antivaccinationsrörelsen.

Pekka S sa...

"Det är en stor brist att bra register inte funnits, då analys på individnivå saknas blir statistiken lidande, och igen kan därmed utifrån svenska förhållanden ärligt säga att vaccin räddar liv."

Man vet dock hur vanliga diverse virusorsakade sjukdomar är och hur pass många liv de tagit i Sverige. Dessa siffror kan jämföras med andra länders statistik. Så man kan nog dra hyfsat välinformerade slutsatser trots allt.

"Den som inte vet vilka sprutor denne fått svarar nog läkaren, att hon inte är vaccinerad mot sin förvärvade sjukdom. Därför hon tror att man inte kan få sjukdomen om man tagit sprutan. Med ett vaccinregister skulle sådana statistiska felaktigheter försvunnit."

Man kan som sagt gå tillbaka till vårdjournaler i individuella fall. Där står vilka vaccin man fått ifall man är osäker. Men visst kan det finnas viss felmarginal på statistiken. Man kan dock jämföra med andra länder för att bedöma statistikens trovärdighet.

"Det är just nackdelarna vägt mot fördelarna jag velat ha av de lärda, i stället för frasen FÖRDELARNA ÖVERVÄGER NACKDELARNA."

Menar du att den informationen inte finns? Här är ett exempel:
SBU: Vacciner till barn - skyddseffekt och biverkningar + Pdf

"Det är inte förvånande att personer som är mot har svårt att ta till sig nya fakta. De har ofta skälva upplevt ”fenomenen” eller hos en anhörig, att koppla sjudom till en föregående händelse är en nedärvd förmåga, som har hjälpt människan att överleva."

Förmågan att dra korrekta orsakssamband utifrån samverkan eller tidsmässigt närliggande händelser ska inte överskattas. Det är en grov heuristik (tumregel) som inte ska tas för en självklar sanning.

Här är ett exempel: Du äter en krämig Ris Ala Malta till frukost på juldagsmorgonen. Strax därefter blir du magsjuk, får diarré och börjar spy. Du kommer med största säkerhet att göra ett orsakssamband mellan frukosten och magsjukan, men det är långt ifrån säkert att det föregående orsakade det efterföljande. Viruset för magsjukan fick du kanske flera dagar innan sjukdomen bröt ut. Men troligtvis kommer du att känna en viss avsmak för Ris Ala Malta en lång tid framöver, eftersom du undermedvetet bildat ett försvar mot denna "smittokälla". Samma fenomen kan uppstå ifall du ätit något strax innan du blir sjösjuk på båtfärden.

Om vi av naturen hade utvecklat en fulländad förmåga till att upptäcka orsakssamband skulle medicinsk forskning inte behövas. Istället är medicinsk forskning en väldigt svår syssla där potentiella felkällor måste försöka elimineras. Och en stor del av dessa felkällor har med mänskliga faktorer att göra.

HÄR kan du läsa om sådana faktorer.

"Att kalla dem för antivaccinationsrörelsen, eller med utryck som fördelarna överväger nackdelarna kan ses som försök att omyndigförklara, men jag ser det som ett desperat försök att slå tillbaka, då ingen kan förklara de fenomen som uppstår efter sprutorna, som det ständigt rapporteras om."

Vad ska man annars kalla vaccineringsmotståndare som är närmast immuna mot motargument? Och att påpeka att fördelar överväger nackdelar måste väl få påpekas ifall det är sant?

Gällande ditt citat från Läkartidningen, så fanns det ett annat också:
"Det råder knappast några tvivel om att vaccinationsprogrammen har utgjort den effektivaste delen av de internationella hälsoprogram som riktats till mödrar och barn i utvecklingsländerna."

Leif sa...

Rapporten från SUB nämner inga källor, man kan påstå vad som helst då och det är det vanliga från vaccinfrälsarna att inte nämna källorna. Det är starkt att påstå att de inte skulle vara seriösa, men man måste fråga sig varför de utelämnar dessa viktiga data. För flertalet andra rapporter uppger SUB källorna.

Det är tillräkligt många som känner av symtom efter vaccination så man borde undersöka dessa, i stället för att leta i rapporter, det är bevisat att rapporter lätt färgas av skrivarnas åsikter.

Det påstås också att fenomenen (symtomen) är kopplat till barnets utvecklingsfas och att det är därför de uppstår efter sprutan, men barn är i samma ålder är aldrig i samma fas så några borde få besvären innan, men det verkar inte så.

Vissa barn kan vara hälften så stora som andra, men får samma dos ändå. Skulle man ge dem sprit så skulle den ena vara jätteglad, den andre spy.

Angående medicinsk forskning anser jag att det bara handlar om att proppa i oss mediciner, i stället för att leta orsaker och andra möjliga lösningar, se utvecklingen på antidepressiv medicin.

Läkartidningen skrev "Det råder knappast några tvivel" vilket avslöjar att tvivel finns i alla fall om än små.

Har hört, men det är helt obekräftat, att vissa vaccinforskare inte vaccinerar sig skälva. Fråga mig inte vart jag läst det, för det kommer jag inte ihåg, det är nog någon från antivaccinrörelsen som spridit det.

Leif sa...

Hej Pekka
Tack för att jag fått diskutera vaccinering med dig.
Vill bara säga att jag kommer att vaccinera mig mot nya svininfluensan, och för andra sjukdomar som anses nödvändiga, då jag ser fördelarna som större.
Och de skulle varit väldigt glada 1918-1919 om vaccin funnits till Spanska sjukan. Min farfar dog i den.
Jag ska vara observant på hur jag reagerar på sprutan, och försöka att inte inbilla mig.

Bo sa...

Det finns endast risker med alla föreningar av kvicksilver. Politiker, forskare, läkare, tandläkare har förstått problemet. Finns det en genans att kvicksilver ger skador man inte vetat om. Eller vill man inte veta av detta stora problem som förstör hälsa och släcker liv? Min uppfattning är att det råder en förvirring hos tjänstemännen i myndigheter. Man håller sig inte uppdaterad och ligger inte rätt i tiden. Den svårighet som finns till att göra något rätt för att undvika större skador är traditionell. Mikrobiologer gaddar ihop sig om att det sprids konspirationsteorier om kvicksilver i vaccinet? Man tror att dessa teorier kan hindra att det svenska folket inte skaffar sig ett fullgott skydd mot den befarade svininfluensan. Mängden kvicksilver i vaccinet tros inte vara en fara för en normalt vuxen person, men att det finns riskgrupper. Sen finns de som mäter mängderna i förhållandet till volym. o.s.v.
Det finns ingen adekvat vård för svårt sjuka patienter drabbade av kvicksilvret.
Det finns vård, massor av vård och det är lätt att bli patient.

Pekka S sa...

Leif: Du har rätt i att SBUs rapport saknar källor. Men det gäller endast för den korta sammanfattningen. Om du vill läsa hela översikten på närmare 500 sidor kan du kolla HÄR (Pdf). Viktiga data utelämnas alltså inte. Annars vore det givetvis suspekt.

"Det är tillräkligt många som känner av symtom efter vaccination så man borde undersöka dessa..."

Ja, det håller jag med om. Och det har man också gjort i många fall, t ex när det gäller kopplingen mellan autism och vacciner.

Att du kommer att vaccinera dig låter vettigt. Tycker även att det är bra att du försöker undersöka detta ämne på ett kritiskt sätt.

benny sa...

Vi har lagar, regler och förbud som har satts i god demokratisk anda. Det finns ingen anledning till att inte respektera detta när det gäller råd om kvicksilver. Kvicksilverförbudet grundar sig i en kunskap och den kunskapen säger att vi ska inte använda oss av läkemedel innehållande kvicksilverföreningar, trots de låga värden som mikrobiologer förespråkar. Ingen har kontroll över dessa värden och dess effekter. Det kan leda till evig vård för den som drabbas. Evig vård är inget liv för en människa i dessa virriga tider. Kvicksilverepoken är över och det är rådigt att ta fram vacciner utan kvicksilver, vilket är möjligt. Amalgamskadefondens generalsekreterare Thomas Karlsson har gjort en granskning av den märkliga förhistorien till Socialstyrelsens upphandling av influensavaccinet. Thomas redogör även för vad Mats Berlin, landets främste expert på kvicksilver, har för uppfattning i vaccinfrågan. Vi får hoppas att vi inte blir så sjuka som vi befaras att bli och att det istället är en hysteri grundad i en okunskap som måste behandlas. Vi får också hoppas att konflikten som finns inte grundar sig i att ingen vill ta ansvar för de amalgamskadade, redan dömda till vård. Det finns ingen anledning att fastna i skäliga värden och nivåer av kvicksilver. De sista månaderna av hälsotänkande och medial information är det mest konstiga jag någonsin upplevt. - Och jag vill inte skylla detta på motståndare till ett kvicksilveranvändande, snarare så har det lett till en ökad kunskap som länge legat dold i arkiv och journaler.

Pekka S sa...

Benny, jag har skrivit ett nytt inlägg om kvicksilverfrågan Här.