fredag 30 november 2007

Ytterligare offer för Jehovas bibeltolkningar

En 14-år gammal pojke, Dennis Lindberg, från Seattle USA, dog i onsdags efter att ha vägrat ta emot blod som behandling mot sin leukemi.

Enligt läkarna var blodtransfusioner nödvändiga för hans överlevnad, men som medlem av Jehovas vittnen var pojken givetvis indoktrinerad till "blodfobi".

Tydligen prövades fallet i domstol och domaren kom fram till att pojken var gammal nog för att själv besluta om sin egen vård.

Andra bloggar om: ,

Klimathotet och Jesu återkomst

Återigen har jag en kommentar gällande en insändare i den kristna tidningen Dagen.

Denna gången är det Hans Jonsson som skriver om kopplingarna mellan Jesu stundande återkomst och klimatläget på jorden. Och det är inte någon uppmuntrande läsning för oss som vill vända på klimattrenden för vår egen och kommande generationers skull.

Såhär skriver Hans Jonsson:

"Det finns en fara i att vi så till den grad går upp i det globala miljö- och klimathotet så vi glömmer Jesus snara tillkommelse. Vi ser visserligen hur den här jorden alltmer utgör det förlorade paradiset. Det som Gud skapade men djävulen fördärvade. Och det är det fördärvet som nu gestaltar sig i ett andligt och lekamligt hot.
Men vi som tror på Jesus, får inte glömma att han sagt att himmel och jord ska brinna, men hans ord ska aldrig försvinna. Och vi som tror på hans ord vet att den här jorden är ”sparad åt eld”. Men vi som väntar Jesus ser fram mot nya himlar och ny jord där rättfärdighet bor, enligt hans löfte.
Därför ska vi trösta varandra med att Jesus kommer snart. Han kommer för att rädda oss från den jord som är förlorad. Vår iver ska nu vara att bereda våra nära och kära, så de är redo då Jesus hämtar de sina undan den stundande vredesdomen, som ska drabba det förlorade paradiset. Guds ord säger att detta ska ske då många inte väntar det. Just därför, är det min tro att det kan ske nu. Ögonblicket då alla som bekänner Jesus som Herre, mirakulöst hämtats från den här jorden..."

"Kvar på denna jord är då de som älskar det förlorade paradiset. De som trott att denna jord är evig. De som enbart kämpat för en framtid här på jorden för barn och barnbarn. De har trott sig rädda hela världen men förlorar sina eviga själar.
Låt oss därför hålla fast vid vår tro på Guds ord. Och mitt i våra strävanden att göra denna fördärvade jord mer dräglig för den tid som är kvar, ivra för människors frälsning då Jesus kommer."
Jonssons ser alltså inget hopp om en lösning på klimatproblemet. Jorden är dömd att gå under och kvar blir vi som kämpar för vår överlevnad på denna planet. Någon stöd i vår kamp lär vi alltså inte kunna vänta oss från Jonsson och hans likar. Den lösning som Jonsson vill erbjuda är istället en tro på Jesus och därigenom en plats i Guds rike.

Hur vanlig är den här inställningen egentligen? Jag tror och hoppas att den är ganska ovanlig i Sverige. I USA lär det vara betydligt vanligare. Och detta är väldigt nedslående.
Det finns alltså en stor skara människor som inte känner någon vilja eller något behov av att kämpa för jordens och mänsklighetens fortlevnad. Istället väljer de att blunda och med knäppta händer känna förtröstan över att vara utvalda och därmed räddade från den stundande katastrofen. Något ansvar för kommande generationers välmående tänker de inte ta eftersom en viss tolkning av en viss helig text enligt dem är så extremt sannolik.

Enligt en undersökning gjord 1997 trodde 24% av de tillfrågade att Jesus återkommer inom deras livstid. 24% motsvarar cirka 71 miljoner amerikaner.

En annan undersökning gjort 1999 visade att 52% trodde att Jesus kommer att återkomma innan år 3000. Detta motsvarar cirka 154 miljoner amerikaner.

Enligt en undersökning 2006 trodde 25% av de tillfrågade amerikanerna att det var troligt eller någorlunda troligt att Jesus kommer att återkomma år 2007.

Och samtidigt undrar många troende varför ateister är så högljudda och kritiska mot alla eller vissa religioner. Varför kan de inte vara tysta och låta troende vara ifred? Jo det kan jag tala om - eftersom vi bryr oss om våra medmänniskor och vår jord.
Vi vill inte tyst se på när kvinnor tvingas till illegala aborter pga religiös lagstiftning, när kvinnor piskas eller stenas för att ha blivit våldtagna då detta är ett brott mot islam, när religiösa grupper vill utesluta vetenskaplig undervisning från skolorna, när religiösa intressen styr mellanösternpolitiken, när miljökatastrofer ignoreras i Jesu namn, när homosexuella förföljs, diskrimineras och dödas i enlighet med religiösa övertygelser, när individers åsiktsfrihet förtrycks i religiösa stater, osv, osv.

Dessa problemen beror givetvis inte på religionerna alena. Det finns även sociala, kulturella och ekonomiska motiv bakom problemen. Men den som påstår att "sann" religion inte har något med dessa saker att göra sysslar med självbedrägeri. Många av problemen beror på religionen och inget annat.

Därför skriver jag om insändare av den typen som Hans Jonsson skickade in till Dagen. Därför väljer jag att på denna blogg, som i huvudsak ska handla om skepticism och kritiskt tänkande, även ta upp religiöst relaterade problem.

Andra bloggar om: , , , ,

torsdag 29 november 2007

Fängelse istället för piskrapp

Nu har domen fallit och det blev 15 dagars fängelse för lärarinnan som lät namnge en nalle till Muhammed. 15 dagar ska hon få sitta i finkan för att sedan utvisas ur Sudan.

Straffet får anses som ganska milt och det är ju positivt. Det negativa är att hon ens fälldes eller att man över huvudtaget ser hennes agerande som brottsligt. De sudanska lagarna är skamliga. Hela historien har varit tragiskt skrattretande från början till slut.

Det är en märklig värld vi lever i. Man kan undra hur vi människor skulle uppfattas om vi någon gång skulle bli betraktade av utomjordiska, intelligenta varelser. Skulle de skratta åt oss, gråta eller bara skaka på sina "huvuden" i förundran?

Andra bloggar om: ,

Länktips November

Här kommer månadens pyttipanna.

Vi börjar med lite kognitiv dissonans. I en artikel i NY Times beskrivs forskning på apor som visar att även de rationaliserar irrationellt beteende, precis som vi människor. Våra psykologiska tendenser lär alltså ha hängt med ett bra tag evolutionärt sett.

På Salom.com finns en intressant artikel om hur vi alla är fördomsfulla av naturen men samtidigt inte behöver vara offer för fördomarna.

"Denial makes the world go around". Så heter en artikel i NY Times om förnekan som en tidvis socialt fördelaktig psykologisk tendens. Mycket läsvärt!

Varför beter vi oss irrationellt? Här är de 10 mest intressanta socialpsykologiska studierna! Mycket, mycket, mycket, mycket, mycket, mycket, mycket, mycket, mycket, mycket intressant!

I Saudiarabien riskerar just nu en ung kvinna att bestraffas med 200 piskrapp - för att hon blev utsatt för en gruppvåldtäckt! I artikeln talar kvinnan för första gången om sin situation. Skrämmande läsning om religiöst vanvett.

Vidare till lite vidskeplighet i delar av Afrika. Här är en artikel om hur tro på häxor gör oskyldiga barn till offer för beskyllningar, bestraffningar och förpassade.

En utmärkt artikel bl a om varför alternativmedicin blir allt mer populär i USA. Troligtvis är detta även relevant i Sverige.

På vilket sätt evolverar alternativmedicinen?
Den frågan ställde sig Martin Rundkvist. Detta nappade ett antal bloggare på (Orac del I, Orac del II, Novella, och vidareutvecklade tankegångarna.

Ben Goldacre har skrivit en utförlig artikel om homeopati och dess möjligtvis ickeexisterande framtid. Goldacre är en av de mest framträdande kritikerna av homeopati och diverse andra alternativmediciner. Högst rekommenderad läsning för alla intresserade!

Man kan göra
en del häftiga grejer på egen hand för ganska lite pengar om man bara har lite fantasi.

Här är en sida med en stor samling gör-det-hemma-experiment som du kan utsätta din uppfattningsförmåga för. Testa illussioner av många olika slag!

Det var allt för denna gången. De som orkar läsa allt kommer bli upplysta nog för bli gurun över en egen sekt!

Andra bloggar om: , , , , , , , ,

Dawkins förläggare riskerar åtal i Turkiet

Åklagare i Turkiet undersöker just nu ifall den turkiska förläggaren av Dawkins The God Delusion bör åtalas för "religiös uppvigling".

Guardian Unlimited:

"The inquiry apparently began after one reader complained that passages in the book were an assault on "sacred values"."

"Karaaslan could be required to stand trial if the prosecutor concludes that Dawkins' book incites religious hatred and insults religious values, and would face up to one year in prison if found guilty, according to the Turkish daily newspaper Milliyet."
Turkiet jobbar för fullt med att få bli medlem i EU, men hur väl rimmar deras rättssystem med den tryck- och åsiktsfrihet som EU står för?

Andra bloggar om: ,

Den verkliga exorcisten

Reality-televisionens guldålder har nu blivit ännu mer skinande. För nu ska vi få följa med en veteran bland exorcister på sin demonutdrivarturné i The Real Exorcist.

Exorcisten, Bob Larson, har hållt på i 20 år och utfört 6000 exorcismer. Demonerna verkar aldrig ta slut.

"The Real Exorcist follows Larson and his team - including wife Laura - on their quest to save people from their possessions."

"This amazing and controversial show is gripping, terrifying, touching and humorous; and whether you are a true believer or a sceptic, it is indisputable that what Reverend Larson has a tremendous impact on the people whom he exorcises. "

Smakprov:


Sådant här är bara tragiskt. Människor med psykologiska problem, t ex depressioner, ska söka hjälp hos vården, inte hos en exorcist. Dessutom kan man fråga sig hur "seriös" Bob Larson egentligen är. Tror han verkligen på det han gör eller har han några andra motiv? Ritualerna ser misstänkt inövade/rutinmässiga ut.

För intresserade, gällande bl a Larsons ekonomi:
Bob the 'Exorcist' fake evangelist Expossed (Youtube)
Bob Larson Exposed (Youtube)

Andra bloggar om: ,

Uppföljning gällande de 40 piskrappen

Igår skrev jag om lärarinnan som riskerar 40 piskrapp för att ha namngett klassens nalle till Muhammed och därmed skymfat Islam.

Idag läser jag att en 7-årig pojke från klassen trätt fram och uppgett att namnet var hans idé.

"The teacher asked me what I wanted to call the teddy," the boy told Reuters. "I said Muhammad. I named it after my name."
Han föräldrar har alltså gjort honom till en levande avbild av profeten! Detta trodde jag verkligen inte kunde förekomma. Hur vågar de?! Jag har då aldrig hört talas om en muslim som heter Muhammed. Denna respektlöshet äcklar mig!
"His suggestion was put to a class vote and was the clear winner. The boy, who said he was not thinking about the prophet when he put forward his choice, described Gibbons as "very nice"."
Uppenbarligen har pojken blivit förledd av fröken Gibbons sataniska lärometoder. Vem som förlett pojkens föräldrar vet jag inte, men jag misstänker att det antingen är västerländska tv-program eller evolutionsteorin.

Må de alla bestraffas hårt så att de åter kommer till insikt om Allahs godhet.

Andra bloggar om: ,

onsdag 28 november 2007

40 välförtjänta piskrapp

En brittisk kvinna, Gillian Gibbons, som jobbar som lärare i Sudan riskerar 40 piskrapp för att ha skymfat islam.

Vad är hennes brott? Jo, hon lät sina elever välja namnet Muhammed till klassens nallebjörn. Jag blir vansinnig! Vad tänkte hon på?! Förstod hon inte att denna avbildning av Muhammed genom namngivningen av nallebjörnen är en uppenbar attack mot islam?! Detta kan givetvis inte tolereras! 40 piskrapp är egentligen för lite för en hädelse av detta slag enligt min mening.

Tänk om fler skulle ta efter och börja namnge diverse grejer efter Muhammed. Än värre - tänk om de döpte sina söner efter den helige profeten!? Detta vore väl den ultimata hädelsen, i och med levande avbildningar. Sådana föräldrar skulle förtjäna minst 200 piskrapp! Men något sådant lär väl ingen våga sig på...

Det är bra att vi har religioner som visar oss hur vi ska leva, t o m gällande namngivning av nallebjörnar. Vad vore mänskligheten utan gudomlig etik och förnuft av detta slag?

Andra bloggar om: ,

Flygande spagettimonstret visar sig!

Vad försöker det flygande spagettimonstret egentligen säga oss med denna uppenbarelse? Ät mera paj? Ät inte paj? Älska din nästa? Underkasta er eller dö?

Andra bloggar om: ,

tisdag 27 november 2007

Golden Compass - Ateistisk propaganda?

Golden Compass (Guldkompassen) är den första boken i fantasytriologin His Dark Materials (Den mörka materian) av Philip Pullman. Boken har nu blivit filmatiserad med premiär den 7 december.

Redan innan filmen haft premiär har dock varningarna börjat hagla från folk och grupper som fruktar dess budskap. Böckerna är starkt antiauktoritära med bla skarp kritik mot dogmatisk, organiserad religion och religiöst maktmissbruk. Att detta inte är populärt, speciellt i USA, är kanske inte oväntat. På vissa katolska skolor i USA har Pullmans böcker redan tagit bort från bibliotekshyllorna.

Här är några citat:

"The Catholic League is calling for a boycott of "The Golden Compass"; the movie opens December 7. It is based on the first book of a trilogy titled, His Dark Materials. The author of this children's fantasy is Philip Pullman, a noted English atheist. It is his objective to bash Catholicism and promote atheism. To kids. "The Golden Compass" is a film version of the book by that name, and it is being toned down so that Catholics, as well as Protestants, are not enraged. The second book of the trilogy, The Subtle Knife, is more overt in its hatred of Catholicism than the first book, and the third entry, The Amber Spyglass, is even more blatant. Because "The Golden Compass" is based on the least offensive of the three books, and because it is being further watered down for the big screen, some might wonder why a boycott is warranted. The Catholic League wants Christians to boycott this movie precisely because it knows that the film is bait for the books: unsuspecting parents who take their children to see the movie may be impelled to buy the three books as a Christmas present. And no parent who wants to bring their children up in the faith will want any part of these books."
- Catholic League

"Philip Pullman himself has made his agenda clear. He has been quoted as saying the following, "I am for the death of God," and "My books are about killing God." Although the movie version of "The Golden Compass" may appear to be an exciting story which is nothing but fantasy, the agenda of its writer is clear and dangerous. He plans to indoctrinate our children against Christianity and the Catholic church and toward the religion of atheism."
- Kevin F. Tulipana, News-Leader.com

"
Pullman has set out to destroy God in the minds of our children... I am asking that all parents refuse to allow their children to watch such a movie that has such a dangerous motive that the writer has intended."
- David Hester, TimesDaily.com

"Pullman has been openly hostile about C.S. Lewis, and has been pretty clear about his desire to offer an alternate fantasy series based on what he would describe as humanistic principles. I think parents need to be paying attention, to be vigilant and to be engaged."
- Adam Holz, associate editor for Focus on the Family's Plugged In magazine

"With The Golden Compass, Phillip Pullman shares his heart with us — a heart that says, “There is no God.” And he clearly wants to influence your child’s heart as well. This movie’s creation — or chance materialization, take your pick — has a specific agenda. It is clearly targeted toward unsuspecting children with the furtive goal of enlisting the next generation of “fools.”"
- Matt Barber, TownHall.com

"
For the Christian parent, the movie cannot be anything but spiritual poison to their children -- for the movie is the fruit of the book."
- Catholic Online
Vad är då egentligen författarens egna motiv och åsikter?:
"I don’t profess any religion; I don’t think it’s possible that there is a God; I have the greatest difficulty in understanding what is meant by the words ‘spiritual’ or ‘spirituality’; but I think I can say something about moral education, and I think it has something to do with the way we understand stories."

"I've been surprised by how little criticism I've got. Harry Potter's been taking all the flak. I'm a great fan of J.K. Rowling, but the people - mainly from America's Bible Belt - who complain that Harry Potter promotes Satanism or witchcraft obviously haven't got enough in their lives. Meanwhile, I've been flying under the radar, saying things that are far more subversive than anything poor old Harry has said. My books are about killing God."

"If we're talking on the scale of human life and the things we see around us, I'm an atheist. There's no God here. There never was. But if you go out into the vastness of space, well, I'm not so sure. On that level, I'm an agnostic.
That's not to say I disparage the religious impulse. I think the impulse is a critical part of the wonder and awe that human beings feel. What I am against is organised religion of the sort which persecutes people who don't believe. I'm against religious intolerance."
Personligen vill jag nästan tacka alla som varnat, protesterat och bojkottat. För ett tag sedan kände jag inte ens till böckerna eller filmen. Nu är intresset plötsligt mycket större.

Andra bloggar om: , , ,

måndag 26 november 2007

Bebistankeläsare med läsproblem

Jag skrev för ett par månader sedan att Derek Ogilvie, The Baby Mind Reader, hade genomgått Randis miljondollartest, men vid den tidpunkten var resultaten inte tillgängliga.

Nu har Randi valt att avslöja utfallet och... prispotten kvarstår. Ogilvie misslyckades kapitalt.

Ogilvies mål var att identifiera 20 objekt som ett barn valde i ett avgränsande rum. Ogilvie fick rätt på ett av objekten. Han hade alltså 5% träffsäkerhet.

Men den påstådda bebistankeläsaren är nog glad ändå eftersom han nyligen fått ett eget tv-program på holländska RTL där han ska - just precis - läsa bebisars tankar.

Läs mera på Randis senaste Swift.

Andra bloggar om: , ,

torsdag 22 november 2007

Mats Molén förklarar sig på Dagen

Tidningen Dagens opinionsredaktör Thomas Österberg förklarade i en ledare (den 13/11) att "vulgärargument" av den typen som Mats Molén gjort mot evolutionsteorin endast skapar låsningar i debatten och att sådana därmed bör undvikas.

Molén replikerade igår (21/11) med ett förtydligande av sina argument. Han påpekar att motiven för skolmördarens agerande inte bör mörkas bara för att de an anses vara obekväma. Detta kan jag helt hålla med om. Att skolmördaren, Pekka-Eric Auvinen, påstod sig grunda sitt agerande i en form av socialdarwinism går inte att bortse ifrån.

Den viktiga frågan är hur man ska diskutera detta på ett konstruktivt sätt. Var Moléns sätt att argumentera speciellt fruktsamt?

Såhär sa Molén i artikeln Evolutionsteorin bidrog till skolmassakern:

"Evolutionsteorin lärs ut i alla skolor. I många läromedel står även mer eller mindre klart att livet är en slump och/eller att livet är meningslöst. Läroplanen i biologi menar att man skall lära sig att se sig själv i ett evolutionsperspektiv. De politiska system som byggts utifrån denna teori har varit de mest hänsynslösa av alla system, som till exempel nazismen och kommunismen."

"
Den förlorade tron på Gud som Skaparen får människor att tappa meningen med livet och snedvrider deras moral."
Molén är, som många vet, en känd motståndare av evolutionsteorin både som vetenskap och ur ett socialt/kulturellt perspektiv.

Han har tidigare skrivit bl a att evolutionsteorin är:
"ett direkt och framgångsrikt sätt att attackera kristendomen."
Och att just han tog till vara på tillfället och angrep evolutionsteorin väcker väl viss misstänksamhet? Hans argument var dessutom ensidiga och han försökte varken förklara att skolmördarens idéer kan ses som logiskt svaga eller att dessa inte bör ses som argument mot evolutionsteorins vetenskapliga giltighet.

I gårdagens replik förklarar nu Molén att:
"Om någon gör dumma saker, så är det verkligen inte ett argument emot evolutionsteorin, som många försöker påskina att jag menar."
Ok, men det kunde han ha nämnd redan från början för att undvika nästan oundvikliga missförstånd. Thomas Österberg uppfattar saken på liknande sätt:
"Den tragiska händelsen har många bottnar, och är helt enkelt för allvarlig för att reduceras till ett argument mot evolutionsteorin och dess plats i skolundervisningen.
Det är bra att biologen och geovetaren Mats Molén nu klargör att detta inte är hans avsikt. Hans problem är samtidigt att han lätt uppfattas på det sättet."
Och i sin replik tar Molén fortfarande inte upp bristerna i skolmördarens slutsatser. Han gör alltså ingen ansats att förklara varför en socialdarwinistisk etik är inte bör ses som en logisk nödvändighet utifrån evolutionsteorin. Eller anser Molén möjligtvis att de socialdarwinistiska slutsatserna är korrekta? Några goda argument för detta presenteras i så fall inte i några av Moléns kommentarer. Och detta leder till ytterligare förvirring. Vad vill Molén ha sagt och vad vill han göra åt situationen? Jag misstänker mig veta, men vill gärna höra det direkt från Molén.

Molén verkar dock ha förlorat allt hopp om en fruktsam dialog kring dessa frågorna. Han säger att låsningar uppstår så fort man nämner Gud i en dialog. Detta är dock struntprat. Hans tidigare argument hade varit lika "vulgära" även om han hade utelämnat Gud ur debatten. Det är inte ordet Gud som gjorde Moléns argument vulgära, utan Moléns bristande logik och extrema vinklingar.

Slutet av Thomas Österbergs svar sammanfattar det hela väl:
"Den 18-årige gärningsmannens mörka livssyn, som han bland annat motiverade med en hårt driven darwinism, förtjänar att diskuteras. Men det gäller att vi som är övertygade om att Gud har skapat världen inte drar resonemanget för långt, och på det sättet skapar nya låsningar. Det är ändå skillnad på vetenskapsteori och urspårad filosofi hos en förvirrad yngling."

Andra bloggar om: ,

onsdag 21 november 2007

Cold Reading med James Van Praagh

James Van Praagh är en av de mest kända mediumen just nu. Bl a annat kan man titta på hans program "Mannen som talar med andar" på TV4+.

Konstnären Jose Alvares har som en del av sin konstutställning en video på James Van Praaghs gissningsmetoder. Det handlar om Cold Reading när det är som bäst/sämst.

Den som sett Van Praaghs program ser dock inte mycket av detta då programmet givetvis är snyggt klippt. Alvarez video är också ett klippkollage men den ger ändå en god hint om Van Praaghs metoder. Notera hur allmängiltiga påståenden och frågor återbrukas gång på gång. Varför? Jo, för att de fungerar på de flesta.

Del 1/2

Del 2/2


Jag hoppas verkligen att Van Praagh verkligen tror sig vara ett medium, för annars är hans verksamhet fullständigt förkastligt. Utnyttjandet av sörjande människor är i princip så lågt man kan sjunka.
Självbedrägeri kan vara en enorm kraft, men när det gäller James Van Praagh, Sylvia Browne, John Edward, m fl tror jag att det handlar om kallblodiga bedrägerier. Alla dessa är idag mångmiljonärer tack vare utnyttjan av människors sorg, hopp och godtrohet.

Men de kan inte åtalas för något. Detta beror på att de klassar sin sysselsättning som "underhållning" och därmed krävs inte ett påvisbart sanningsvärde.

Bonusar:
Michael Shermer om Van Praagh (Youtube)
Criss Angel om medium (Youtube)

Andra bloggar om: , , , ,

Paranormalt urinläckage?

En av de senaste att försöka sig på Randis miljondollarutmaning var en kvinna vid namn Rosemary Hunter. Hon påstod sig, med paranormala krafter, kunna få vem som helst att ofrivilligt kissa på sig.

Jeff Wagg, general manager på JREF (James Randi Educational Foundation), ställde upp som frivillig försöksperson.

Tyvärr misslyckades Hunter
med att blöta ner Waggs byxor. Bättre lycka nästa gång.

Men med tanke på att Hunter tror sig ha denna förmåga måste hon ju ha lyckats ett flertal gånger innan? Man kan ju undra hur dessa tillfällen har sett ut.

Hunter: "Jag kan få dig att ofrivilligt kissa på dig genom att använda mina paranormala krafter."
Kompis: "Eh... Bevisa det!"
Hunter: "Ok!" *fokuserar och ser hypnotisk ut*
Kompis: "Waaaah!!!" *kissar på sig*
Kompis: "Du lyckades! Grattis, vad coolt! Nu testat vi på min chef!"

Andra bloggar om: ,

Världens röster i amerikanska presidentvalet

Vem skulle du ha röstat på i det amerikanska presidentvalet om du hade möjligheten?

Detta försöker sajten whowouldtheworldelect.com ta reda på. Klicka dig in och rösta!

Jag valde att lägga min röst på den kandidaten som bäst motsvarar mina egna värderingar, nämligen Dennis Kucinich. Men han är givetvis chanslös i det verkliga valet.

Sett till det totala antalet röster leder en republikan, Ron Paul. Han är väldigt populär bland unga i USA vilket troligtvis förklarar siffrorna. Men även han lär vara chanslös när det väl gäller.

Andra bloggar om: ,

tisdag 20 november 2007

Icke genmodifierat vatten

Sug på den ni! :)

(Via The J-Walk Blog)

Andra bloggar om:

Pastor ute efter Microsofts homovärderingar

Pastor Ken Hutcherson, ledare av en megakyrka i USA, har siktat in sig på Microsoftaktier.

Varför? Jo, han vill med hjälp av evangelikala kristna, ortodoxa judar och andra allierade köpa upp Microsoftaktier för att nå inflytande över Microsofts värderingar. Genom inflytandet hoppas Hutcherson kunna ändra på Microsofts inställning till homosexuella. Han vill ersätta nuvarande värderingar med "traditionella", konservativt kristna värderingar.

Enligt Hutcherson är Microsoft först ut, men därefter ska allt fler storföretags värderingar försöka ändras på.

"There are 256 Fortune 500 companies alone pouring millions upon millions of dollars into pushing the homosexual agenda,"

"I consider myself a warrior for Christ. Microsoft don't scare me. I got God with me."
Läs mera på Telegraph.co.uk

Andra bloggar om: , , ,

Jesus och Mohammed gillar inte homeopati

Serien Jesus and Mo har på sistone haft ett par roliga strippar om homeopati.

Klicka på bilden för hela strippen. Här är en annan.

Andra bloggar om: , ,

måndag 19 november 2007

Dokumentär om ID-rättegång

2004 hölls en rättegång gällande försöket att få in Intelligent Design i skolundervisningen i Dover, USA. För alla intresserade av konflikten mellan kreationism/ID och förspråkare av evolutionsteorin finns det nu en helt gratis dokumentär om detta på Pbs/NOVA.

Programmet sändes förra veckan i amerikansk tv och lades dagen efter upp på nätet. Programmet ingår i Pbs/NOVAs satsning undervisning gällande evolutionsteorin.

Programmet tar upp följande punkter:

  • De sociala konsekvenserna av konflikten i staden Dover
  • Vad är evolutionsteorin?
  • Introduktion till Intelligent Design
  • Rättegången börjar
  • Den fossila bevisningen
  • Evolutionsteorins framgång
  • Vetenskapens natur
  • Granskning av Intelligent Design
  • Konfliken mellan tro och förnuft
  • Separationen mellan kyrka och stat
  • Kulturella konflikter
  • Slutplädering
Här har ni programmet: Judgement Day - Intelligent Design on trial

Andra bloggar om: , , ,

fredag 16 november 2007

Religiös grupp myser i en grotta

En rysk "domedagssekt" har tydligen ockuperat en grotta där de ska invänta domedagen, som ska ske någon gång i maj 2008.

Myndigheterna nekas tillträde och gruppen hotar med gruppsjälvmord genom sprängning ifall någon försöker ta sig in.

Det handlar tydligen helt vanliga kristna:

"Det är vanliga kristna, fast de vägrar att acceptera personnummer och pass. De säger att kyrkan har bidragit till det här och att den har fel och att jordens undergång är nära, berättade prästen för NTV enligt tidningen The Moscow Times.
Mjo... Helt vanliga? Jag skulle i åtminstone vilja kalla dem för aningen avvikande. Men det finns liknande övertygelser även i Sverige även om dessa individer fortfarande håller sig ovan jord.

För min del får folk gärna bosätta sig i grottor om det känner för det. Men tydligen finns ett antal barn med i gruppen, den minsta bara 16 månader gammal och det känns mindre bra. Det kan troligtvis bli riktigt kallt i de där grottorna på vintern.

Jag undrar dock varför de sätter sig en grotta redan nu om undergången kommer först i maj?

Men jag uppskattar att de för vidare denna kunskap så att jag själv kan förbereda mig för domedagen. Jag har ju hittills trott att den kommer år 2012. Nu får jag alltså planera om.

Andra bloggar om: ,

torsdag 15 november 2007

Tvivelaktig cancervård hos antroposoferna

Antroposofiska Vidarkliniken i Järna erbjuder en fullständigt grundlös cancerbehandling med mistelpreparat.

Behandlingen ska ha utförts på tusentals patienter med cancer. Metoden saknar alltså helt bevisgrund och kan i värsta fall t o m förvärra läget för de drabbade.

Många läkare är mycket kritiska:

"Att ge sig på en svag grupp i samhället; personer som i sin förtvivlan är beredda att pröva nästan vad som helst. Att ljuga en patient rakt i ansiktet, det tycker jag är fel, säger Gunnar Eckerdahl, överläkare Västra Götaland."
Se reportaget av Kalla Fakta på TV4 ikväll, den 15/11 kl 20.30.

Ikväll är även Insiders reportage om ockultism inom socialen. Det blir alltså en helkväll för intresserade! Förbered med mat, dryck och en tålig kudde att rikta eventuella aggressioner på.

Uppdatering efter sändningen (15/11 Kl 21:46):

Tänkte ge några kommentarer efter programmet.

Något som var intressant är hur märkligt Vidarklinikens representater agerar i sin uttalanden. Till en början lovordas preparatet Iscador och påstås förminska eller t o m utrota cancertumörer. Efter ett tag vill ingen tala med Kalla Fakta, för att sedan ångra sig och då påstå att man aldrig sagt att Iscador har verkan på tumörer.

Maj-Len Sundin, VD för Vidarkliniken, menar upprört att Läkemedelsverkets medicinska beviskrav är för höga och att preparat som Iscador är svåra att testa. Men varför skulle detta gälla för just Iscador? I välgjorda kliniska studier borde man väl kunna se om patienter blir bättre, sämre eller är oförändrade av preparatet? Vari ligger problemet? Kanske i Sundins villfarelser?

En annan intressant grej är att experterna som framträder i programmet inte på något sätt kan ses som någonslags ideologiska motståndare till antroposofi eller deras preparat. Ibland är det ju tyvärr så att bara de mest extrema positionerna kommer till tals i TV. Men experternas åsikter är väl i linje med framstående cancersamfunds bedömningar. Både National Cancer Institute och American Cancer Society menar att mistelterapi saknar vetenskaplig grund.

NCI:
"Clinical trials using mistletoe to treat cancer have been done in Europe with unclear results. Most study results have been published in German. Although many of these trials have reported mistletoe to be effective, there are major weaknesses in almost all that raise doubts about their findings. Weaknesses have included small numbers of patients, incomplete patient data, lack of information about mistletoe dose, and problems with study design.

Much research about using mistletoe to treat cancer has focused on its effects on the immune system. Although there is evidence that mistletoe can boost the immune system, there is no evidence that this enhanced immunity helps the body to fight cancer cells."

ACS:
"Researchers have completed numerous studies of mistletoe and its effects on cancer. Review of evidence from carefully conducted controlled human clinical studies indicates that mistletoe does not have any significant anti-tumor activity. Most of the studies that have found positive results from mistletoe extract in the treatment or prevention of cancer are not considered scientifically dependable. For example, in a review of 11 clinical studies, only one showed that mistletoe extract had no effect. However, that one was the only study in the group that was considered scientifically reliable. A few scientifically sound clinical trials of mistletoe have been done and found it did not improve length or quality of life among people with lung cancer, melanoma, or head and neck cancers."
Dessa bedömningar är i grunden samma som Ernst, Eggermont och Eckerdahl framförde i Kalla Fakta.

På Vidarklinikens egen hemsida kan man under rubriken "Korrekta fakta om cancerbehandling" läsa en helt en annan tolkning av de kliniska studierna. Här verkar man istället ha valt att fokusera på vissa studier som motsvarar deras egna uppfattningar. Sådant godtyckligt selekterande är typiskt hos pseudovetenskapliga förespråkare.

Något som också upprörde mig var det faktum att preparatet Iscador inte blivit godkänt av Läkemedelsverket utifrån standardkraven utan att beslutet istället kommit ifrån regeringen. Godkännandet bygger alltså på politiska krafter, inte på forskningsresultat. Sådant förfarande borde inte få existera! För en gångs skull är läget bättre i USA där preparatet är förbjudet.

Intressant program om än något för kort. Ska ta en titt på hela intervjun med Maj-Len Sundin och eventuellt kommentera den framöver.

Andra bloggar om: , ,

Mp vill satsa på alternativmedicin i Västra Götaland

Anledningen till att jag tar upp denna nyhet är att jag själv bor i Västra Götalandsregionen.

Miljöpartiet, ett parti som tyvärr är känt för vissa alternativförespråkare, vill alltså att sjukvården i regionen ska satsa mer på alternativa / komplementära vårdmetoder. Till dessa räknar man bl a kiropraktik, zonterapi, naprapati och akupunktur.

Något ironiskt är pratet om att "
utveckla den kvalitativa komplementärmedicinen" och till dessa räknas "komplementära metoder som har en erkänd dokumenterad effekt". Om metoderna hade haft dokumenterad effekt skulle de troligtvis inte definieras som komplementära längre. Och de dokumenterade effekterna för komplementära behandlingar är ytterst knappa.
Det finns ett litet stöd för en begränsad användning av t ex naprapati och akupunkter, även om vidare forskning krävs för att bekräfta resultaten. Gällande t ex zonterapi är resultaten urusla. Detsamma gäller majoriteten av de alternativa / komplementära metoderna.

Om man alltså utgick ifrån erkänt dokumenterade effekter skulle de flesta metoderna behöva försakas samtidigt som ett fåtal endast skulle kunna användas i begränsad form.

Jag misstänker dock att skribenterna, Göran Larsson och Ingrid Bergman
, inte syftar till den vetenskapliga litteraturen när de talar om dokumentation. För i så fall vore knappast lite optimistiska. Istället verkar de syfta till dokumentation från enskilda sjukvårdsenheter. Sådana resultat kan vara väldigt intressanta, men sådant kan knappast värderas som erkänd dokumentation. Snarare kan sådana studier ligga till grund för mer omfattande undersökningar utifrån vilka man sedan kan dra bättre slutsatser.

Ett exempel som hävdas ha god dokumentation är Tomatismetoden, en ljudträningsmetod för barn med avancerade psykomotoriska problem (adhl). Dokumentationen är i detta fall statistik som först på barn- och ungdomspsykiatrin i Strömstad. Men frågan är givetvis hur tillförlitlig denna statistik är? Handlar det om välkontrollerade dubbelblindtester eller subjektiva bedömningar av personal eller föräldrar?

Om man söker på Pubmed (databas för medicinska publikationer) finner man endast ett fåtal publicerade experiment gällande Tomatismetoden. Här är citat från de någorlunda relevanta studier jag hittade.

Brief Report: The Effects of Tomatis Sound Therapy on Language in Children with Autism.
"The results indicated that although the majority of the children demonstrated general improvement in language over the course of the study, it did not appear to be related to the treatment condition."..."The results reflect a lack of improvement in language using the Tomatis Method for children with autism."


An historical commentary on the physiological effects of music: Tomatis, Mozart and neuropsychology.
"Since Dr. Tomatis opened this field in the mid 20th century, no fewer than a dozen offshoot and related systems of training have been developed. Though each new system of treatment makes claims of effectiveness, no research exists to substantiate their claims. Rather, each simplified system bases its "right to exist and advertise" on the claimed relationship to Tomatis and his complex Method. Research is desperately needed in this area. The 50 years of clinical experience and anecdotal evidence amassed by Tomatis show that sound stimulation can provide a valuable remediation and developmental training tool for people of all ages. Offshoot systems have watered down the Tomatis Method without research to guide the decisions of simplifying the techniques and equipment."

Alternative and controversial treatments for attention-deficit/hyperactivity disorder.
"There is no scientific evidence to support the validity of vision therapy, oculovestibular treatment, or sound training (Tomatis method) as treatment modalities for ADHD. However, auditory stimulation with individualized music may help to improve situational performance in cognitive tasks."

Auditory integration training and other sound therapies for autism spectrum disorders
"No trials assessing sound therapies other than AIT were found. Six RCTs of AIT, including one cross-over trial, were identified with a total of 171 individuals aged 3 to 39 years. Four trials had fewer than 20 participants. Allocation concealment was inadequate for all studies. Seventeen different outcome measures were used. Only two outcomes were used by three or more studies. Meta-analysis was not possible due to very high heterogeneity or presentation of data in unusable forms. Three studies (Bettison 1996; Zollweg 1997; Mudford 2000) did not demonstrate benefit of AIT over control conditions. Three trials (Veale 1993; Rimland 1995; Edelson 1999) reported improvements at three months for the AIT group based on improvements of total mean scores for the ABC, which is of questionable validity. Rimland 1995 also reported improvements at three months in the AIT group for ABC subgroup scores. No significant adverse effects of AIT were reported."
Studierna är alltså på tok för få och resultaten visar på inga eller möjligtvis marginella effekter. Metoden har i varje fall långt ifrån erkänd dokumenterad effekt.

Skribenterna vädjar även till andra länders förfaranden.
"Vi vill uppmärksamma om att man i många andra EU-länder hanterar komplementärmedicinen på ett helt annat sätt än vad vi gör. Där bryr sig politikerna om det faktum att befolkningen efterfrågar dessa behandlingar. Här i Sverige är det tydligen bara vi miljöpartister som har uppmärksammat behovet av att lyfta frågan."
Ska vi alltså se upp till dessa länder där beviskraven är lägre än i Sverige? Menar skribenterna att befolkningens ska få bestämma vilka metoder vi ska erbjuda inom vården? Är den medicinska vetenskapen en demokrati där lekmännens röster ska väga tyngre än forskningen?

Personligen förstår jag inte ens varför politiker ska blanda sig in i frågor av detta slaget. Låt experterna få bedöma vilken vård befolkningen lär ha störst nytta av. Se till att våra skattepengar läggs på erkända metoder istället för att slösa dem på placeboalternativ.

Andra bloggar om: , , ,

onsdag 14 november 2007

Insider om ockultism inom socialen

I Insider, den 15/11 kl 22.00 på TV3, kommer Aschberg & Co undersöka en märklig historia kopplat till socialförvaltningen i Katrineholm.

Utdrag ur programbeskrivningen:

"En kontakt med socialförvaltningen i Katrineholm blev inledningen på en mardröm för Janet. Socialen hotade att ta hennes barn om hon inte underkastade sig terapi. Det visade sig dock att terapeuten använde ockulta metoder och påstod sig kunna tala med Janets döda farmor."

"Janet skickades till en terapeut som inledde en ”behandling”, men metoderna var minst sagt förvånande. - Terapeuten påstod att hon hade kontakt med min döda farmor, säger Janet. Och märkligt nog påstods farmodern stå bakom det som terapeuten sade till Janet. Terapeuten föreslog ytterligare behandling hos mediet Jörgen Gustavsson i Södertälje, känd från Kanal 5s ”Förnimmelse av mord”."

"Insider har kartlagt de märkliga metoderna som används av socialförvaltningen i Katrineholm med dold kamera, och kan visa när terapeuten har kontakt med det som hon säger är ”den andra sidan”."
Om denna historia stämmer med beskrivningen här ovan måste man verkligen fråga sig vad socialen håller på med i Katrineholm. Har de varit medvetna om "terapeutens" metoder eller handlar det om dålig koll? Hur som helst hade Janet haft det bättre om hon hade sluppit utsättas för denna skojare.

Ta en titt på programmet. Det ska jag försöka göra.

Uppdatering efter sändning (11/16 Kl 08:30)

Måste säga att jag är lite besviken med programmet.

Det är i för sig tydligt att terapeuten använt sig av metoder som definitivt inte hör hemma inom professionell terapi. Att hon blir av med sina uppdrag på socialen får ses som en sund bedömning.

Men jag fick samtidigt känslan av att Insider klippt programmet ganska hårt för att få till den vinkel de sökt för att gör programmet extra kryddigt. Ett antal sekvenser dyker t ex upp flertalet gånger i reportaget, precis som om de saknat tillräckligt med snaskigt material.

Aschberg agerade dessutom väldigt sensationslystet i direktsändningen, vilket inte hjälper trovärdigheten.

Efter att precis innan sett Kalla Faktas utmärkta program om Vidarkliniken verkar Insider tyvärr lite amatörmässigt.

Andra bloggar om: ,

tisdag 13 november 2007

Krav av bildningsnivå för denna blogg

Vilken nivå av bildning krävs för att förstå innehållet på denna blogg?


Andra bloggar om:

måndag 12 november 2007

Ingvar Laxviks akilleshäl

Ingvar Laxvik, präst och fd chefredaktör för Kyrkans Tidning har skickat in en debattartikel till Dagen.se där han högfärdigt betraktar ateister som andligt oupplysta stackare.

Huvudpoängen i artikeln är att man inte bör ta ateisters förnuftsargument på allvar eftersom det enda som egentligen spelar någon roll är omvälvande andliga upplevelser.

Laxvik förklarar sig ha tagit del av hundratals upplevelseanekdoter och detta är bevis nog för honom. Han verkar inte bekymra sig om att upplevelser av detta slag återfinns i varenda existerande religion. Muslimer får dem och tror sig uppleva Allah. Buddister får en glimt av nirvana. Katoliker känner närvaron av diverse helgon. Indianer kommer i kontakt med sina förfäder.
Och där slutar inte problematiken. Likartade upplevelser återfinns hos narkotikapåverkade, epileptiker, schizofrena, psykosdrabbade, folk med diverse obalanser i hjärnan, hjärntumörer, osv. Dessa upplevelser kan t o m triggas med elektrisk, magnetisk eller kemisk stimulans av diverse hjärncentra. Upplevelserna är alltså tydligt kopplade till vår hjärna.

Sådana trivialiteter bekymrar dock inte Laxvik som är övertygad om att varenda ateist som drabbas av andliga upplevelser kommer att överge sina förnuftsargument och ta till sig Jesus. Att man skulle kunna tolka upplevelsen på många andra vis verkar Laxvik inte ha tänkt på.

"Till dem som tror vill jag ha sagt: var inte oroliga för ateisternas attacker. När vinden (Anden) går däröver är de icke mer."
Detta är rent och skärt önsketänkande. Mängder av ateister har haft liknande upplevelser utan att för den del känna tvång att bli religiösa, även om vissa givetvis har blivit det. Men många förstår alltför väl hjärnans förmåga att "skoja" med oss. Isolerade, subjektiva upplevelser är knappast tillförlitliga för en stabil grund till ens övertygelser. Detta förstår en kritisk tänkare. Men visst kan upplevelserna vara omvälvande! T o m livsförändrande. Men en upplevelses kraft behöver på inget vis vara propotionellt till dess objektiva sanningshalt.
"Den religiösa erfarenheten är ateismens akilleshäl. ”Sturmarkarna” kan argumentera utifrån sitt förnuft hur mycket som helst, men det andligt oupplysta förnuftet kommer till korta inför verkligheten."

"
Ateister är människor som (ännu) inte gjort de omvälvande religiösa erfarenheterna. Därmed känns deras argumentation inte relevant; man kan ju inte resonera bort den helige Andes bevisning."
Strunta alltså i deras förnuftsargument. Vad har deras logik och fakta för betydelse? De har ju inte upplevt det gudomligas närhet! Laxvik har haft sina upplevelser och inga argument kan nu rubba hans tro. Oerhört öppensinnat.

Likheterna med Laxviks argument och de hos pseudovetenskapare är slående. Vädjan till subjektiv, anekdotal bevisföring, som i efterhand är omöjlig att verifiera är ett exempel. Homeopater, astrologer och slagrutemän kör med precis samma typ av bevisföring. Ska vi köpa deras vittnesmål också för att konsekventa?
Och likt pseudovetenskaparen vill Laxvik att vi ska se upplevelserna som bevis för just hans tolkning av dem, istället för att även se till alternativa förklaringar. Han är bombsäker och immun mot motargument. Precis som en kreationist eller konspirationsteoretiker.

Enligt Laxvik är alltså de religiösa upplevelserna ateisternas akilleshäl. Tja, kanske för vissa. Men jag hoppas att vi har fler akilleshälar i så fall, nämligen gällande logik och fakta. Jag vill att mina övertygelser ska kunna motbevisas. Jag vill vara öppen för nya argument.

Men vad är då Laxviks akilleshäl? Han har ingen - och däri ligger hans problem.

Andra bloggar om: , , ,

Fru Moses död i exorcism

Titt som tätt verkar det dyka upp nyheter om folk som skadats eller dött i samband med utövan av exorcism. Denna gång resulterade ritualen i en nyazeeländsk, tvåbarnsmammas död.

Mamman, Janet Moses, dog av drunkning vid ett försök av ett par kyrkomedlemmar att driva ut en ond förbannelse som sades ha drabbat henne.

Under ritualen var 30-40 personer, främst släktingar, närvarande.

Polisen behandlar ärendet som ett mordfall.

Andra bloggar om:

Fängelse för frivilligt sex

Läste precis en riktigt upprörande artikel i Aftonbladet.

Det handlar om Genarlow Wilson som vid dömdes till 10 års fängelse som 17-åring eftersom den 15-årig tjej frivilligt hade gett honom oralsex. Nu, efter 2 år i fängelse släpptes han fri då delstatens högsta domstol kommit fram till att straffet var ovanligt hårt.

Per Bjurman skriver:

"Det låter som en scen från talibanernas Afghanistan, men Genarlow Wilsons öde beseglades i Georgia i USA."
Och det är precis så jag uppfattar det. Lagar som inte hör hemma i ett modernt samhälle.

Andra bloggar om: ,

Mats Molén först ut

Precis som jag förutsade var det endast en tidsfråga innan någon skulle utnyttja den finska skolmördarens manifest till att attackera evolutionsteorin.

Och vem var först till kvarn? Det verkar vara Mats Molén, kreationist och årets förvillare 2001.

"Den här personen är således klart påverkad av evolutionsteorin, och tror sig göra rätt. Sedan har tankarna förstärkts av kopplingen till våld samt ett förvirrande beteende. Liknande beteende och underliggande tankegångar låg bakom dödskjutningarna på skolan i amerikanska Columbine för ett antal år sedan"

"Evolutionsteorin lärs ut i alla skolor. I många läromedel står även mer eller mindre klart att livet är en slump och/eller att livet är meningslöst. Läroplanen i biologi menar att man skall lära sig att se sig själv i ett evolutionsperspektiv. De politiska system som byggts utifrån denna teori har varit de mest hänsynslösa av alla system, som till exempel nazismen och kommunismen."

"
Den förlorade tron på Gud som Skaparen får människor att tappa meningen med livet och snedvrider deras moral."
Visst är vi ateister riktiga moraliska vrak med snedvriden moral. Men vi är sluga också! För vi åker sällan fast för våra illdåd, vilket även syns i statistiken. T ex i USA är 83,7% av alla i fängelse kristna, samtidigt som endast 0,2% av dessa är ateister. Och icke troende utgör ändå ca 10% av USA befolkning. Hur stor del av dessa som är ateister är svårt att säga, men det lär vara mer än 0,2%.

Jag kommer så väl ihåg dagen då jag blev ateist.
Jag satt i skolbänken och tänkte fromma tankar och skrev små kärleksmeddelanden till Jehova. Då steg vår biologilärare in i salen med tunga steg och ögon som glödde av ondska. I ena handen hade han Om arternas uppkomst och i andra en fjärrkontroll till diaprojektorn. Ljuset släcktes i salen och i tystnaden hördes endast projektorns mekaniska brummande.
Under 45 minuters tid bombaderades vi av bilder, diagram och fakta gällande något som kallades för evolutionen. Jag minns inte speciellt mycket av denna lektion, förutom att den tycktes vara i en evighet samtidigt som den var över på ett ögonblick.
Ljuset tändes när lektionen var slut, men ljuset i min själ var som bortblåst. Jag och mina klasskompisar stirrade med livlösa ögon på varandra och förstod att nu var vi inte längre människor. Vi var djur. Jag kände plötsligt ett irrationellt begär efter kött. Blodigt kött. På väg ut ur lektionsalen såg jag dock att några av klasskompisarna var annorlunda. De hade blundat under hela lektionen med knäppta händer omslutandes små kors. De hade en aura av oskuld kring sig. De utstrålade livsmening och värdighet. Jag förstod att själv jag hade varit som dem för 45 minuter sedan. Men den lilla pojken var nu död. För alltid förlorad.

Suck! ;)

Andra bloggar om: ,

fredag 9 november 2007

Ibstedt hade en god barndom!

Sebastian Ibstedt har idag (9/11-07) en underhållande märklig artikel i Världen idag.

Han börjar med att hävda att ateister bygger sin religionskritik på Freud, en psykoanalytiker få lär se upp till idag. Sedan sågar han Freuds resonemang eftersom hans anser att den likväl kan vändas mot sig själv.

"Freud säger alltså att ett möjligt psykologiskt ursprung till ett fenomen ogiltigförklarar detta fenomen. Men han glömmer att detta kan tillämpas på civilisationens alla bedrifter - biologi, fysik, till och med själva psykoanalysen! Freuds metod för att förklara religion kan med hans egna argument avfärdas som en av den moderna civilisationens illusioner. Så om Freud har rätt, varför ska vi i så fall ta hans teori på allvar?"

Ja, vem tar egentligen Freud på allvar? Ibstedt tycker sig i alla fall ha visat att Freuds projektionshypoteser står på lös grund. Men sedan verkar han helt glömma detta och börjar själv använda Freuds hypoteser som argument mot ateismen.

"Vad psykoanalysen däremot säger, är att människan har vissa behov och det vi behöver existerar alltid, vi behöver till exempel mat, vatten och kärlek. Detta verkar vara en allmän lag och Gud verkar vara ett genuint behov som människor i alla kulturer har, så i själva verket ger psykologin oss ett starkt skäl att tro att Gud faktiskt finns."

Hur vill du ha det Ibstedt? Är Freuds hypoteser giltiga eller inte?

Vidare använder Ibstedt Freuds Oidipuskomplex mot ateister eftersom han tycker sig kunna visa att fadern Oidipus ville döda kan likställas vid Gud som ateister vill döda. Ateister vill alltså ta Guds plats på samma sätt som Oidipus ville ta sin faders. Jo, så måste det ju vara.

Användandet av Freuds föga aktade hypoteser är enligt mig besynnerligt, men Ibstedt väljer att trappa upp märkligheterna än mera.

Han avslutar nämligen artikeln med att hävda att gudsförnekandet grundas i ateistens olycklig uppväxt. Mera specifikt ska det handla om att ateisterna hade ett dåligt förhållande till sina fäder. Ateisterna projicerar nämligen faderns dåliga egenskaper på den himmelske fadern, som i och med detta inte blir värdig ens tillbedjan.
Ateistens tankeakrobatik går alltså ut på att först tillskriva Gud negativa egenskaper, sedan inse att dessa egenskaper inte är värda tillbedjan, och slutligen att förneka Guds existens på dessa grunder. Ateismen är alltså en smakfråga, inte en frånvaro av tro i brist på gudsbevis. Denna tolkning verkar vara nära besläktad med det paradoxala påståendet "ateister är arga på gud".

"Om människans behov tyder på någonting så är det snarare att Gud är en verklighet. Men ännu viktigare för oss kristna att tänka på är att i de fall en ateistisk psykologisk projektion i likhet med Freuds begås, finns en person bakom med upplevelser och erfarenheter av en fader som har förkastat, hatat och kanske utnyttjat sina barn eller helt enkelt inte funnits där."

Wow. Nu vet jag helt plötsligt så mycket mera om mina ateistiska vänners uppväxt. De, liksom jag, hade usla fäder. Detta faktum är märkligt med tanke på att jag inbillar mig uppskatta min pappa. Men det är väl ännu en psykologisk illussion i freudiansk anda?

Ibstedt, du är ett geni!

Andra bloggar om: ,

TV-evangelister under luppen

En ekonomisk granskning har utfärdats gällande Benny Hinn, Creflo Dollar, Kenneth & Gloria Copeland, Joyce Meyers, Eddie Long och Randy & Paula White.

Bakom granskningen står senatorn Chuck Grasley, som fått upp ögonen på dessa evangelister efter tips om mer eller mindre suspekt användning av donerade pengar.

De som har sett dessa tv-program inser ganska snabbt hur mycket av programtid och utformning som går ut på att håva in pengar. Folk beds ringa in för köpa evangelisternas senaste böcker, filmer, cd:n, almanackor, bönedukar, heligt vatten, osv. Eller så erbjuds religiösa gratisprylar mot "pengagåvor" av valfri, gärna hög, valör. Till detta tillkommer diverse insamlingar.

(Jag själv är lyckligt lottad med att få in God TV, så att jag kan njuta av Hinn, Dollar, Copeland, Meyers med flera. Minst sagt fascinerande program kan jag säga.)

De rörelser som evangelisterna står bakom ska vara icke-vinstdrivande och skattebefriade. Pengarnas användning har dock ifrågasatts i och med tips om diverse överföringar, köp och gåvor.

Bl a har Kenneth Copeland fått $2 milj av sin dotter i gåva utav rörelsens pengar, Creflo Dollar äger flera privata flygplan precis som Benny Hinn. Benny Hinn lever utöver detta i ett stort lyxhus, bär extremt dyra kläder, spenderar mycket pengar på sina resor, m.m. Randi och Paula White har spenderat pengar på plastikkirurgi, ett dyrt hem och dyra gåvor till andra pastorer.

Ska bli intressant att ta del av slutsatserna. Men att t ex Benny Hinn är en skojare av rang är jag redan övertygad om. De som läst undersökningar om hans mirakelturnéer kan knappast komma fram till andra slutsatser.

Andra bloggar om: , ,

torsdag 8 november 2007

14000 år av artificiellt urval

Andra bloggar om:

Skolmördaren åberopade naturlig selektion

Pekka-Eric Auvinen, den unga killen som igår sköt ihjäl 8 personer på en finsk skola, hänvisar i sitt manifest till evolutionsteorin och den naturliga selektionen som motiv till hans vanvettiga agerande.

"Homo sapiens, HAH! snarare Homo idioticus enligt mig! när jag betraktar människor som jag ser varje dag i samhället, skolan och överallt... jag kan inte säga att jag tillhör samma ras som denna eländiga, högfärdiga och själviska människosläkte. Nej! jag har utvecklats ett steg högre upp!"

" Människor är bara en species bland andra djur och världen existerar inte enbart för människor. döden och dödandet är ingen tragedi, sånt händer hela tiden i naturen bland alla raser. alla människoliv är inte värda att leva eller bli räddade. bara de starka ( intelligenta, självmedvetna, med stark mentalitet) individer bör leva medan de svaga (dumma, efterblivna, med svag mentalitet) bör dö."

"MÄNSKLIGHETEN ÄR ÖVERSKATTAD! det är dags få tillbaka DET NATURLIGA UTVALET&DE MEST LÄMPLIGAS ÖVERLEVANDE!"

"Pekka-Eric Auvinen (aka NaturalSelector89, Natural Selector, Sturmgeist89 och Sturmgeist). Jag använder även pseudonym Eric von Auffoin i internationella sammanhang."
Frågan är om detta manifest är ett försök att rationalisera det han redan bestämde sig för att göra eller om det faktiskt är pga dessa tankar han utförde massakern.

Hans slutsatser var i vilket fall uppenbart bristfälliga, men troligtvis kommer en del att använda mördarens ord som argument mot evolutionsteorin och darwinister. Det är bara en tidsfråga.

Andra bloggar om: ,

onsdag 7 november 2007

Vettigt inslag i debatten på Dagen.se

Jag har de senaste dagarna kommenterat ett par mindre klarsynta debattartiklar om evolutionsteorin från Dagen.se. Men nu kan jag med glädje lyfta fram en betydligt bättre exempel.

Det är Roland Sennerstam som den 6/11 belyser den breda samsynen på evolutionsteorins giltighet i naturvetenskapliga forskarsamhället.

Han punktar även upp några hinder för samsyn mellan kreationister och "evolutionister".

"1) Tidsfaktorn är en. Många skapelsetroende lever fortfarande kvar i de sju skapelsedagarna och att Gud skulle arbetat i miljontals år för att nå fram till människan i en lång evolutionär skapelseprocess är en omöjlig tanke.

2) Djurartsevolution är en definitiv skiljelinje.

3) Att de stora klimatsvängningarna skulle favoriserat överlevare är en för grym tanke, när man tror på en kärleksfull Gud. Ändå har vi nyligen upplevt flera kraftiga orkaner, som dödat många och främst de som inte orkat ta sig ur farozonen, varit sjukliga eller inte kunnat simma.

4) Skapelseberättelsen med Adam och Eva och syndafallet har lagt grunden för både den kristna och muslimska teologin, och måste tolkas om till ett evolutionärt perspektiv, för att nå samsyn och det ter sig omöjligt.

5) Kreationister ser också evolutionstanken som en övergående teori och den ska man inte behöva anpassa sig till."
Dessa hinder anser han troligtvis vara omöjliga att överbrygga, vilket jag håller med om.

Sennerstam menar i artikeln att debattering och "bufflande" inte leder någonvart och att man istället får hitta sätt att samexistera med varandra. Detta är troligtvis sant även om det alltid finns undantag. Viss debattering kan troligtvis ha ett syfte, även om jag är tveksam till muntliga debatter mellan kreationister och evolutionister. Skriftliga debatter kan dock vara av nytta, speciellt för individer som än ej har tagit ställning i frågorna.

Men rent generellt sätt har Sennerstam tyvärr rätt. Det är svårt att få folk att ändra åsikter, speciellt förnekare som är immuna mot goda argument. Jag har kört huvudet i väggen såpass många gånger att jag nu förstår att fakta och logik helt enkelt inte biter på alla. Sorgligt men sant.

Andra bloggar om: ,

Avhållsamhetsprogram odugliga

En ny studie bekräftar tidigare rön - så kallade program för sexuell avhållsamhet inte fungerar.

Syftet med programmen är att reducera tonåringars sexuella aktiviteter för att på så sätt minska antalet aborter, spridning av könssjukdomar, osv. Detta är i varje fall det officiella syftet. Personligen tror jag att motivationen ligger minst lika mycket i ideologiska och religiösa övertygelser gällande sex.

Hur som helst har det nu visat sig att avhållsamhetsprogram inte är effektiva. Tvärtom är de andra alternativen, som ger en bred sexualundervisning, som ger effekt. Studien visar nämligen att en bred undervisning gällande preventivmedel, säker sex, osv har lett till senare sexdebuter, färre sexpartners, mindre frekvent sex och större användning av kondom.

Detta är aningen ironiskt med tanke på att avhållsamhetsförespråkarna hävdar att den breda sexualundervisningen leder mer riskabla sexvanor hos tonåringar. I verkligheten är det tvärtom.

Ännu en gång visar det sig alltså att tillgången till ingående information ger individer bättre framtida beslutsgrunder. Föga förvånande.

Andra bloggar om: ,

tisdag 6 november 2007

Expressen om Jehovas dårskap

Expressen har idag publicerat ett antal artiklar om Jehovas inställning till blodtransfusioner.

En av artiklarna beskriver hur en nybliven mamma dör av komplikationerna efter en tvillingfödsel eftersom varken maken eller hennes föräldrar ger klarttecken åt läkarna att rädda henne.

Detta är enligt mig vansinne. På grund av vissa tolkningar av urgamla texter dör människor då de ej tillåts ta del av medicinsk hjälp som med all sannolikhet hade räddat dem. Vilken människosyn har egentligen en religion som på detta vis låter människor dö i hopp om att vara sin gud till lags? De flesta religioner innehåller i och för sig anti-humanistiska inslag men Jehovas är ju extrema.

"Att vara trogen mot sin skapare är viktigare än att leva, säger vittnet Ulf Johansson"

"Vi tror att den bästa medicinska vården är utan blod, annars skulle skaparen aldrig säga så"
Vanvettigt. Det är ju uppenbart att deras gud inte känner till den bästa vården.
"Många har inte alls samma värderingar om vad som är viktigast i livet. För dem kanske det är viktigast att leva, säger han (Ulf Johansson)"
Damn right! Vi vet med säkerhet endast att vi har detta livet att leva. Och det livet bör man värna om man uppskattar sin existens. Sannolikheten är enligt mig mycket stor att mamman i Expressens artikel ej längre existerar. Hennes enda chans att leva är för alltid förbi.

Och varför? För att det står såhär i en "helig bok":
1 Mos 9:3-4
Allt som lever och rör sig skall vara er föda; allt detta ger jag er så som jag gav er de gröna örterna.
Men kött som har liv, det vill säga blod, i sig får ni inte äta.

3 Mos 17:10-14
Om någon av israeliterna eller invandrarna äter något med blod i, skall jag vända mig mot den som gjort det och utstöta honom ur hans folk.
Ty varje varelses liv är dess blod, och jag har gett er blodet för att ni skall stänka det på altaret och bringa försoning åt er själva. Blodet ger försoning, eftersom det är livet.
Därför har jag sagt till israeliterna att ingen av dem får äta något med blod i. Inte heller en invandrare får göra det.
Om någon av israeliterna eller invandrarna under jakt fäller ett djur eller en fågel som får ätas, skall han tappa ut dess blod och täcka över det med jord.
Ty om varje varelses liv gäller att blodet är dess liv. Därför har jag sagt till israeliterna att de inte får äta någon varelses blod, ty varje varelses liv är dess blod; var och en som äter av det skall utstötas.

Apg 15:19-20
Därför anser jag att vi inte skall göra det svårt för de hedningar som omvänder sig till Gud
utan bara skriva till dem att de måste avhålla sig från sådant som har orenats genom avgudadyrkan och från otukt, köttet av kvävda djur och blod.

Apg 15:28-29
Den heliga anden och vi har beslutat att inte lägga någon börda på er utöver följande oeftergivliga krav:
att ni avhåller er från kött som offrats till avgudar, blod, kött från kvävda djur och otukt. Om ni undviker allt sådant handlar ni rätt. Allt gott!”

Andra bloggar om: , ,

Teolog smutskastar evolutionsläran

Dagen.se har på senaste tiden förvandlats till en utmärkt träningsplats för kritiskt tänkande och logisk analys. Dagens övning står Christian Braw för.

Christian Braw är docent i teologi, präst i svenska kyrkan och (ideologisk?) kritiker av evolutionsteorin. Braw är antingen en av de mindre skarpa tänkarna bland teologerna eller så är han skarp men medvetet oärlig.

I Dagen den 2 november försöker Braw smutskasta evolutionsteorin och förespråka för kreationismens plats i skolan.

Braw börjar med lite quote mining i sann kreationistisk anda:

"Det som beskrivs som den stora faran är ”kreationismen”, det vill säga föreställningen att tillvaron kommit till, inte av en slump utan av en intelligent vilja. Många av vår tids främsta vetenskapsmän är emellertid inne på just detta. Albert Einstein uttryckte det så: ”Der liebe Gott würfelt nicht” (”den käre Guden kastar inte tärning”). Detta ska tydligen inte få sägas i svenska skolor, i synnerhet inte i friskolor."

Tvärtom - Einsteincitatet skulle vara högst användbart i diskussioner om vetenskapshistoria och -debatt. Einsteins ord visar på hans ogillan av Köpenhamnstolkningen av kvantmekaniken. Det handlar inte om en kreationistisk vädjan till en intelligent eller personligt designer. Gud finns inte med i en enda av Einsteins ekvationer.

Braw går över till att svartmåla evolutionsteorin genom att beskriva Darwins rasistiska åsikter. Hela resonemanget bygger på att Darwins evolutionsövertygelse låg till grund för hans rasism och därmed bör alla andra också dra liknande slutsatser. Resonemanget är en variant av det naturalistiska slutledningsfelet. Det finns nämligen ingen logisk nödvändighet att dra ideologiska slutsatser ur naturliga tillstånd. Det är alltså problematiskt att dra slutsatser om hur till bör vara utifrån hur de är. Jag är övertygad om att Braw är medveten om detta, men sådana hinder sopar han undan i sin ideologiska stridslystnad.
Braw bortser även från det faktum att Darwin levde i ett samhälle där i princip alla var rasister. Darwins egna rasövertygelser fanns alltså långt innan hans vetenskapliga insikter. Och Darwins rasism var egentligen relativt liberal, vilket går emot Braws argumentation. Braw väljer helt enkelt att berätta de som passar hans agenda.

För att vidare misskreditera evolutionsteorin fortsätter Braw i samma spår och tar upp den brittiska kolonialismen, nazismen, rashygienförspråkandet som exempel på effekter av "evolutionismen". Detta slutledningsfelet kallas för övrigt för appeal to consequence eller vädjan till konsekvenserna. Slutledningsfelet ligger i att man försöker misskreditera argument x genom att måla upp skräckscenarion som potentiella effekter av x. Problemet är att detta inte säger någonting om argumentets faktiska giltighet. Evolutionsteorin skulle inte vara mindre välbevisad även om vantolkningar av den skulle leda till förrödande sociala konsekvenser. På samma vis kan inte Luthers teser attackeras via det faktum att Luther själv var antisemit. Det är helt enkelt irrelevant.

Och Braw går vidare i samma missvisande anda:

"Efter andra världskriget har det blivit pinsamt att tala om allt detta, men teorin finns kvar i huvudsak. Inget hindrar emellertid elever och andra att av evolutionismen dra samma slutsatser som Charles Darwin själv gjorde. Det är i själva verket svårt att undvika slutsatserna. De evolutionister som försöker göra det, har klena argument, i den mån de inte försöker undvika problemet genom att tiga.

Evolutionismen leder med stor kraft till slutsatser, som är i direkt konflikt med det föreställningsfält, som brukar kallas skolans värdegrund. Till den hör tanken på allas lika värde. Ur evolutionistisk synpunkt är detta rent nonsens. För evolutionismen är det givetvis den mest utvecklade rasen, som är mest värdefull och inom denna den mest utvecklade genetiska gruppen. Att man skulle måna om de svaga är helt främmande för evolutionismen."

Slutledningsfelen är de samma. Om Braw har svårt för att undvika dessa slutsatser bör han gå några kurser i logik på universitetet han jobbar på. Jag tror dock att han känner till bristerna i sina argument, men han räknar kallt med att andra inte upptäcker dessa.

Efter denna svartmålning går Braw över till en postmodernistisk attack på vetenskapen som metodik:

"Finns det då någon väg ut ur detta dilemma? Vi vill ju inte så gärna ha ett samhälle, präglat av the struggle for survival och the survival of the fittest.
Den enda vägen är att inse det som gäller för all vetenskap: det finns inga vetenskapliga sanningar, det finns bara förklaringsmodeller, som har sin begränsade giltighet. Epistemologin och vetenskaps-kritiken har dessutom gjort oss uppmärksamma på, att varje forskningsresultat är beroende av forskarnas sociala bakgrund, tids-andan, ekonomin och en rad andra icke-rationella faktorer. Ett samhällsbygge kan inte grunda sig på så osäkra värden."

Ja, jisses. Vetenskapen är ju sååå osäker. Det är rena slumpen att datorn jag skriver på fungerar och kan interagera med ett världsomspännande nätverk. Hur människan kunde åka till och gå på månen är ett mysterium med tanke på vetenskapens osäkerhet. Och varför i all sin dar åker vi till apoteket eller sjukhuset när vi blir sjuka?

Braw har helt rätt i att alla vetenskapliga teorier är tentativa. De är alltid öppna för revidering eller avfärdan om brister upptäcks. Men detta betyder givetvis inte att varje teori vi har idag kommer att förkastas och förklaras värdelös imorgon. Alla teorier som fungerar, dvs kan skapa testbara och falsifierbara förutsägelser, är till viss mån korrekta. Ju säkrare förutsägelser desto bättre grundade är teorierna. Och detta innebär att framtida revideringar i de flesta fall kommer att bygga vidare på de modeller vi har idag och förbättra användbarheten. Newtons fysikaliska lagar gäller fortfarande idag även om Einsteins upptäckter visade på brister. Och Newtons lagar kommer alltid att gälla, såvida universums lagar inte plötsligt förändras.

Vi kan även vara väldigt säkra på att evolutionen har varit och ännu är ett faktum. Evolutionsteorin i sig kommer säkerligen att utvecklas för att bättre förklara nuvarande och kommande upptäckter, men den kommer sannolikt aldrig att helt förkastas. Så ser den vetenskapliga bilden av det biologiska livets utveckling ut idag och det är även detta som ska läras ut i skolorna.

Men Braw drar inte samma slutsats. Han ser istället vetenskapens reviderbarhet som någonslags underligt argument för att undervisa kreationism i skolorna:

"Då uppstår också den paradoxala situationen, att man inser att kreationismen är en möjlig förklaringsmodell, kanske mindre trolig för vissa - men ändå möjlig. Det blir viktigt att sätta sig in i dess resultat, att ta upp ett vetenskapligt samtal. Debatt är vetenskapens livsluft, tystnad är ett mycket oroande tecken. Då är de stora miss-tagen nära - som det blev med rashygienen. Det skulle vara sällsamt, om vetenskapens anda av fritt samtal skulle stängas ute från skolan. Det skulle vara en vetenskaplighet i strid med vetenskapen."

Ja, självklart är det möjlig - men extremt osannolik. Och sådant ska inte undervisas som vetenskap i skolorna.

"...sätta sig in i dess resultat" är närmast skrattretande. Vilka resultat? Vad har kreationismen resulterat i för vetenskapliga upptäckter? Möjligtvis ska kreationismen diskuteras för att få inblick i pseudovetenskap och kritiskt tänkande. Det vore faktiskt värdefullt. Men att diskutera kreationism som om det vore en vetenskap vore förödande. Det vore verkligen att förvirra eleverna/studenterna om vad vetenskap är för något.

Slutligen kan jag konstatera att hela artikeln skulle kunna fungera som ett utmärkt studieexempel för nybörjare i logisk analys eller kritiskt tänkande. Slutledningsfelen är högst uppenbara och de upprepas gång på gång. Artikeln innehåller inte ett enda giltigt argument emot evolutionsteorin, men ändå behandlas teorin som något skolan borde undvika. Argumentationen liknar nästan ett ideologiskt censurförsök.

Frågan är varför en högutbildad person som Christian Braw känner sig tvingad till denna smutskastning? Saknar han giltiga argument för sina ideologiska övertygelser till den grad att han istället måste ta till sådan här smörja? Eller kan Braw helt enkelt vara såhär okunnig eller villfaren? Jag har svårt att tro det, men jag underskattar ofta ideologins och självbedrägeriets krafter. Betydligt högre aktade individer har förvånat mig med sina märkliga övertygelser.

Andra bloggar om: , , , ,