tisdag 31 juli 2007

Mera exorcism

I Pheonix, USA, ryckte polisen ut för att stoppa en exorcism som utfördes på en 3 år gammal flicka.

Exorcismen, som utfördes av flickans mamma och morfar, anmäldes av en granne som hörde skrik.

"The officer also saw, through a dresser mirror reflection, a man choking a child he was holding in a headlock, Tranter said.
“At the same time (as he) tightly squeezed her body, the child was crying in pain, screaming and gasping” while the woman chanted and the man yelled, Tranter said."
Polisen lyckades efter ett bra tag stoppa mannen med hjälp av en elpistol. Mannen dog senare, troligtvis som en följd av gripandet.

Tydligen hade exorcism utförts även dagen innan polisens aktion. Men det var uppenbarligen ett misslyckande.
The purpose was to release demons from this very young child,” said Sgt. Joel Tranter.
Vad denna lilla flicka fått utstå är avskyvärt. Religiositet och vidskeplighet av denna fanatiska grad kan utan tvekan få skrämmande konsekvenser. Vi får väl vara tacksamma för att vi inte lever i en tid och i ett samhälle där tänkande av detta slag är norm snarare än undantag.

Men helt ovanligt kan det ändå inte vara. Bara för några veckor sedan hölls ett internationellt möte i Polen för exorcister, verkande inom den katolska kyrkan (skulle jag tro). Mer än 330 personer deltog från 29 olika länder i denna årliga sammankomst.

Ska man skratta eller gråta?

Andra bloggar om: ,

Några testresultat

Vad hittar man på under all dötid på jobbet?

Antingen tar man tillvara på tiden och studerar intressanta filosofiska frågor, uppdaterar sig kring de senaste vetenskapsnyheterna, debatterar bevisbörda med paranormalister, osv.

Eller så är man lite slö och fyller i några underhållande tester på nätet.

THE HOW LOGICAL ARE YOU TEST
Your Score:
Very Logical
You are 100 % Logical.
Excellent! You rival Spock in Spockiness. Live long and prosper.
Link: The How Logical Are You Test written by masterfiremaam on OkCupid, home of the The Dating Persona Test
THE EVOLUTION VERSUS DESIGN TEST
Your Score:
Evolution
You are 100% scientific!

You have a very good understanding of scientific methodology, and you realize that, given our current understanding, evolution is a perfectly valid scientific theory. Unlike most people, you realize that scientific inferences are by no means absolutely certain and that they rely upon predictive power and falsification as a type of crutch which helps them overcome the Humean problem of induction. You know that science derives its power from its ability to change with newer evidence.

Because of this knowledge of scientific methodology, and your knowledge of the facts in support of evolution, you do not doubt the theory. You know that the predictions of evolution have all been validated. Useless leg and hip bones inside the bodies of whales--combined with the fact that they breathe air, have fins that contain the same bones as a mammalian hand, and have teeth as embryos--prove that whales probably descended from a land mammal that has evolved and become adapted to an aquatic environment. (There are many transitional fossils that show this progression for whales, too.) Indeed, features like this are found in all animals, and no falsification of such predictions for similar structures and vestigial parts has ever been found. Pile on top of that the fact that evolution explains why it is nearly impossible to classify species as pure and distinct, the fact that it explains geological distribution and why island animals closely resemble their cousins on the closest continents, the fact that fossil records show an evolutionary progression of life, and the fact that it coheres with all the other scientific ideas that have arisen since Darwin's time (from microbiology to plate tectonics to genetics) and you've got a good recipe for a successful theory that makes an astounding number of predictions that have never been falsified!

Congratulations, you can consider yourself a true scientist. Now get out there and start correcting the fallacious arguments from incredulity of these damned creationists.

Link: The Evolution versus Design Test written by saint_gasoline on OkCupid Free Online Dating, home of the The Dating Persona Test
THE WHICH CULT WOULD YOU JOIN? TEST
Your Score:
Baha'i
You scored 18 Angst, 22 Weirdness, and 40 Freedom!
As religious sects go, the Baha'i are very benign. They believe that all of the main prophets of the major world religions were sent by the same God, and that their prophet, Baha'u'llah, was only the most recent. Members of this faith promote racial harmony, ecumenicalism, and world peace. Their desire for harmony means that they abhore debate, however, and questioning doctrine is generally frowned upon.

http://www.bahai.org/

Link: The Which Cult Should You Join? Test written by MyPoMoLife on OkCupid Free Online Dating, home of the The Dating Persona Test
THE KIRK CAMERON HELL TEST
Your Score:
Like Hell, Like You
You have a 0% chance of going to Heaven, and you party 'til 9:00 a.m.!

Hell = You are doomed to forever watch the film "Like Father, Like Son" without irony or humor! Kirk says, "IT SUCKS TO BE YOU!" You broke a commandment. You stay up mighty late sinning, too. And, yes ... it turns out Dudley Moore IS God.
Link: The Kirk Cameron's Hell Test written by zingoburrito on OkCupid Free Online Dating, home of the The Dating Persona Test
THE NATURALIST OR SUPERNATURALIST TEST
Your Score: The True Naturalist
6% Theistic, 0% Mystic, 34% Anthropocentric, 75% Naturalistic

You believe the world is entirely (or at least almost entirely) natural. All things in your worldview come from nature and return to nature. There is no invisible bully haunting your decisions and no magical man in the sky determining your worldview. Congratulations.

Link: The Naturalist or Supernaturalist? Test written by spozmo on OkCupid Free Online Dating, home of the The Dating Persona Test

Andra bloggar om: , , , ,

måndag 30 juli 2007

Läkare rekommenderade exorcism

Nu verkar det fullständigt välla in underliga fall från sjukvården.

Nyheten som jag nyss stötte på handlar om en läkare, Dr Joyce Pratt, som spårade ut när en kvinna sökte råd gällande preventionsmetoder.

Dr Pratt ska ha berättat för kvinnan att hon blivit utsatt för svart magi. Därefter serverade hon kvinnan heligt vatten, bad för henne och läst högt från bibeln över hennes mage. Till råga på allt var kvinnan muslim.

Som grädde på moset rekommenderade Pratt kvinnan att besöka en präst för att driva ut den onda ande som hon trodde besatte henne.

Läkaren har nu blivit avstängd i 6 månader.

Året är alltså 2007. Men tänkandet är mörkt medeltida. Ibland går utvecklingen helt enkelt inte framåt.

Andra bloggar om: ,

Domare avvisar mirakelvädjan

Här kommer åter ett exempel på föräldrar som totalt brister i sitt ansvar för sina barn.

Denna gång handlar det om en liten flicka på 7-månader som lider av den livshotande sjukdomen hemophagocytic lymphohistiocytosis.

"Patients with HLH have an abnormally regulated immune system, and specific white blood cells, called macrophages, grow abnormally and accumulate in the body's organs, including the liver, spleen, bone marrow, central nervous system and skin."
Föräldrarna till flickan gick inte med på att genomföra benmärgstransplantation, vilket skulle kunna rädda hennes liv. Istället hoppades de på ett mirakel från gud.

Flickans mamma:
”I am a Christian and both me and my husband have faith and hope that God can heal our daughter and our conviction is that He will heal her. Our belief in a miracle gives us the ability to make decisions for her quality of life, even in the short term.”
Domaren som bedömde fallet övertalades dock inte av föräldrarnas önskemål. Han valde istället läkarnas linje som gick ut på att utföra transplantationen. Benmärgstransplantationen bedöms ha en 50% chans att lyckas. Vid ett misslyckande kan dock flickan bli handikappad eller dö. Men utan transplantationen är flickans chanser minimala.

Enligt domaren har föräldrarna ändå sista ordet. Domen är alltså en rekommendation snarare än ett beslut om vård. Dock ska föräldrarna innan domen ha uttryckt en vilja att följa domarens åsikt. Jag hoppas verkligen att de håller fast vid detta.

Andra bloggar om: ,

Ytterligare offer för alternativmedicinen

Anael är en 3 år gammal pojke med cancer i hjärna och ryggrad. Men hans föräldrar vill inte att han ska vidarebehandlas med kemoterapi. Istället vänder de sig till alternativa metoder.

Den kanadensiska "Child Protective Agency" kommer inte att tvinga föräldrarna att ändra sig eftersom pojkens tillstånd inte är kritisk. Sjukhuset kommer heller inte att jobba för ett tvång till kemoterapi, även om de poängterar att detta vore det bästa alternativet.

Vad går de denna alternativa behandling ut på? Jo, bl a en diet med enzymrika, råa grönsaker. Dieten kallas för Hippocrates Diet:

(Hippocrates Diet): Dietetic variation of self-healing originated by Ann Wigmore (1904-1994). It is the centerpiece of the Hippocrates health program. The Hippocrates Diet comprises seven categories of uncooked ("living") foods: (1) specific fruits; (2) specific vegetables; (3) fresh juices extracted from fruits, vegetables, and sprouts; (4) specific sprouts; (5) nuts and seeds; (6) fermented foods such as sauerkraut and miso; and (7) unfiltered honey. In The Hippocrates Diet and Health Program (1984), Wigmore stated that "life energy" is the "active agent" of enzymes and claimed that the diet "stops unnecessary wastage of enzyme energy."
Jaha, det där var ju solklart! Det är ju uppenbart att man i stället för medicinskt testade metoder ska försöka bota sitt barns cancer med ovanstående diet - dvs en metod utan någon som helst vetenskaplig stöd.

Citat från nyhetartikeln:
"According to the boy's mother, his condition has improved since he started the alternative treatment. She stressed that she would seek chemotherapy again if her child's condition got worse."
Ja, det hoppas jag verkligen. Och jag hoppas att de inte kommer att vara för sent ute.

Vidare:
"Anael's parents were concerned that chemotherapy would cause years of negative side effects. In an interview with CBC News, Anael's mother, Marie-Élise L'Espérance, said that chemotherapy stays in the body for several years. She compared chemo to a nuclear bomb in the body, saying it damages many things, not just cancer. She added that medical experts could not guarantee that the chemo would succeed."
Det är väl givet att de inte kan garantera någonting! Men det betyder inte att pojken därmed har lika stor chans att tillfriskna med andra metoder. Snarare har föräldrarna flyttat pojken ur askan i eldhavet.

Frågan om hur stor frihet föräldrar bör få ha gällande val som påverkar deras barn är svår. Men när jag läser sådant här blir jag upprörd både på föräldrarna och myndigheterna. Föräldrarna har ett ansvar att ge sina barn den bästa möjliga vården och myndigheterna måste kunna agera när föräldrarna misslyckas till denna grad.

Nyhetslänk: Medical News Today

Andra bloggar om: ,

torsdag 26 juli 2007

Skeptisk hy?!

Skeptisk vad? Hy? Ursäkta? Till skillnad från godtrogen hy?

Andra bloggar om: ,

12 typer av reklam

Seth Stevenson har en intressant artikel i Slate om kategorisering av reklamfilmer. Han delar upp dem i tolv "grundkategorier" enligt en teori av Donald Gunn, en expert inom reklamskapande.

Genom att lära sig identifiera kategorierna förstår man reklamskaparnas avsikter bättre och därmed lär man sig också att motstå budskapen. Kunskap är trots allt makt - och det gäller även makt över sig själv.

Nu är detta givetvis ingen exakt vetenskap, men kanske kan man finna en del matnyttigt ändå.

Här är länken till artikeln - se till kolla in video- eller slide showpresentationen.

http://www.slate.com/id/2170872/nav/tap1/

Andra bloggar om: ,

Mobilmaster ej hälsofarliga

Enligt en studie gjord på universitetet i Essex saknas det belägg för att mobilmaststrålning skulle vara hälsafarligt.

Forskarna, i ledning av professor Elaine Fox, testade 44 personer med elallergi mot en kontrollgrupp på 114 personer.

Från början fanns det 56 elallergiker, men 12 av dessa fick avbryta undersökningen i en tidig fas då de blev allt för illamående. Detta skedde i ett öppet test där testpersonerna fick vet om strålningen var på eller av. (Varför dessa 12 blev så dåliga kan man spekulera i. Jag misstänker att detta riskerar att kan skapa en hel del debatt. Enligt vissa mer konspirationsteoretiskt lagda sållades de med värst symptom helt enkelt bort för att förvränga studiens utfall. Givetvis var forskarna köpta av telekomindustrin?)

Hur som helst...

Undersökningen gick ut på att testa ifall försökspersonerna kunde känna när en signal var på eller av, dvs om de kände av några symptom. Resultatet visade inget samband mellan aktiv signal och försökspersonernas reaktioner. Intressant att notera var dock att försökspersonerna mådde som sämst när de trodde att signalen var på, oavsett om signalen faktiskt var på eller inte. Detta tyder på att reaktionerna berodde på psykosomatiska reaktioner snarare än fysiologiska. Detta ligger i linje med tidigare studier av samma art.

Det är dock värt att poängtera att symptomen var och är riktiga. Elallergikernas lidande är alltså ett problem oavsett orsakkälla. Dock är det alltid känsligt att peka på psykologiska lösningar då denna typ av vård upplevs som något tabu eller skamligt i dagens samhälle. Vilket givetvis är beklagligt.

Andra bloggar om: ,

onsdag 25 juli 2007

Inspiratörer - Richard Feynman

Det händer, men allt för sällan, att man stöter på individer vars närvaro, åsikter, kunskaper och värderingar är djupt inspirerande. En sådan person var Richard Feynman.

Feynman är mest känd för sitt nobelpris i fysik, men vi har mycket mer än bara fysik att lära oss av honom. När man lyssnar eller tittar på intervjuer eller föreläsningar med honom lyckas han förmedla mycket utöver de faktakunskaper han besitter. Få kan så tydligt som han framhäva värdet i ödmjukhet och ifrågasättande. Få förmedlar så väl som han nöjet i och vikten av att söka svar på olösta gåtor.

På Youtube finns en del videon med eller om honom. Jag skulle speciellt vilja rekommendera programmet "The pleasure of finding things out". Programmet är i största del en intervju med Feynman där han tar upp allt från sitt nobelpris, sin medverkan i Manhattanprojektet till hans syn på hur nyfikenhet och upptäckandets glädje kan väckas hos barn.

Här är en länk till första delen (av fem): http://www.youtube.com/watch?v=Sk8TVopOBGE

Och här är ett smakprov:


Några citat från Richard Feynman:

"I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong...
I don't have to know an answer. I don't feel frightened by not knowing things; by being lost in a mysterious universe without any purpose — which is the way it really is, as far as I can tell, possibly. It doesn't frighten me."
"You can know the name of a bird in all the languages of the world, but when you're finished, you'll know absolutely nothing whatever about the bird... So let's look at the bird and see what it's doing -- that's what counts. I learned very early the difference between knowing the name of something and knowing something."
"Science is a way of trying not to fool yourself. The first principle is that you must not fool yourself - and you are the easiest person to fool."
"Some people say, "How can you live without knowing?" I do not know what they mean. I always live without knowing. That is easy. How you get to know is what I want to know."
Andra bloggar om:

tisdag 24 juli 2007

Märklig optisk illussion

Följande illussion...

http://www.maniacworld.com/Spinning-Silhouette-Optical-Illusion.html

...var något svår att uppfatta.

Men om man följer tipset på sidan märker man snart det underliga.

Hur kommer det sig att hjärnan låter sig luras så som den gör i detta fall? Jag tycker trots allt att rörelsen går väldigt tydligt åt ett bestämt håll. Men när man väl lyckats lura hjärnan verkar det andra hållet nästan lika uppenbart.

Andra bloggar om:

Märtha Louise alternativa skola

Den norska prinsessan Märtha Louise ska starta en skola av New Age-karaktär.

Märtha Louise säger sig själv kunna tala med andar och änglar, läsa människors tankar och kommunicera med djur. Hon är även utbildad rosenterapeut. (Rosenterapi är en alternativmedicinsk disciplin grundad i teorin att förträngda minnen och känslor lagras i kroppen.)

Skolan vid namn Astarte Education kommer att erbjuda treåriga utbildningar. Utbildningarna kommer att innefatta healing, reading, kristaller och beröring.

Skolans slogan är:

"Skap mirakler i ditt liv med englene og din egen kraft".
På skolans hemsida kan man läsa mera om grundarna och skolans mål. Bl a annat hävdar man att änglar finns omkring oss och dessa är resurser som kan användas i livets alla aspekter. Genom kurserna på skolan ska man bl a lära sig att komma i kontakt med dessa änglar och lära sig använda den kontakten.

Alla är inte glada åt prisessans nystartade skola och uttalade övertygelser. Enligt Aftenposten.no har bl a annat norska lutheraner reagerat:
" 'Prinsessen bør snarest melde seg ut av Den norske kirke', hyler informasjonsleder Espen Ottosen i Norsk Luthersk Misjonssamband."

Andra bloggar om: ,

Reklamattack mot ateismen

American Vision, en kristen organisation med nära band till bl a Answers in Genesis, vill lansera en bred kampanj mot den (militanta) ateistiska rörelsen i USA.

Ett av deras projekt heter "A Fool's Heart" vilket syftar på bibelversen Psalm 14:1 "The fool hath said in his heart, There is no God." A Fool's Heart har bland annat lanserat en reklam-/propagandafilm som ska sändas på internet och tv. Denna film ska enligt American Vision motbevisa ateismen. På hemsidan skriver de:

"Atheists present themselves as enlightened and civil. But this new commercial will reveal the shocking truth to viewers. The French Revolution, Communism, Nazism, etc. have taught us that the atheistic worldview will inevitably lead to the persecution of Christians and the killing of anyone who gets in the way. What’s worse is that atheism is paving a wide road for Islam to advance in our nation and around the world."
Bedöm själva:


Logiken, som ska motbevisa ateismen och visa vilken barbarism ateismen oundvikligt kommer att leda till , är alltså som följer:

Sam Harris och Richard Dawkins använder sig av ord som "förnuft" och "rationalitet". Robespierre använde sig av ord som "förnuft och "rationalitet".
Robespierre avrättade folk som motsatte hans åsikter.
Alltså kommer Harris och Dawkins idéer att leda till avrättningar av meningsmotståndare ifall de kommer till makten.

Solklart eller hur? Ja, solklart absurt.

Pharyngula ger oss en utmärkt analogi för att belysa den bristande logiken:
"GW Bush uses words like 'family,' 'church,' and 'god.' So does Dick Cheney. So did Adolf Hitler. Therefore, the Bush administration is preparing to invade Poland."
Utöver detta används ett citat från Dawkins helt ur sitt sammanhang. Enligt Dawkins är universum blint, obarmhärtigt och likgiltigt. Dessa ord visas i ett bildspel innehållande bl a Stalin, Nazister, utrotade judar, lynchningar, racism, m.m. På detta sätt vill de antyda att Dawkins åsikter leder till just denna typ av mardrömsscenarion. Detta är givetvis klassisk skräckpropaganda. Man tillämpar helt enkelt argumentationsfelet "naturalistic fallacy" - vilket innebär att man felaktigt drar slutsatser om hur ting bör vara utifrån hur ting är.

Dawkins själv hade helt enkelt förklarat att även om universum i sig är likgiltigt gällande mänskligt lidande av det slag som visades upp, så betyder det naturligtvis inte att vi människor bör vara det.

För att förstärka det redan övertydliga budskapet visas i reklamfilmen citatet:
"If God does not exist, everything is permitted."
Hur ska vi summera denna reklamfilm? Att ateismen nu är motbevisad? Att ateism oundvikligt leder till förtryck och mord av meningsmotståndare?

Jag är inte övertygad. Dock bli jag alltid beklämd när bedräglig, irrationell och obildad propaganda av detta eller liknande slag sprids. Inte för att jag vill förbjuda åsiktsfrihet på något vis. Men tyvärr saknar jag viss tilltro till mina medmänniskors förmåga till kritiskt tänkande. Jag vågar därmed inte hoppas att ingen låter sig luras av masken på den fullt synliga kroken.

Andra bloggar om: , , ,

måndag 23 juli 2007

Rötmånad - Vetenskap eller Vidskeplighet?

Idag, den 23:e juli börjar årets rötmånad och varar till den 23 augusti. Den varken börjar eller slutar en dag tidigare eller senare! Ja, så exakt ansåg man att rötmånaden var enligt bondepraktikan.

Uppmärksammandet av denna period grundas troligtvis i det faktum att vädret under denna period brukar vara speciellt ogynnsamt för dåligt förvarade livsmedel. Vädret är både varm och fuktigt vilket gynnar bakteriernas tillväxt vilket i sin tur leder till skämd mat. Under denna period var det, speciellt förr i tiden, vanligt att folk drabbades av "sommarsjukan", dvs matförgiftning.

Problemet med rötmånaden är att väderleken inte alltid är likadan från år till år. Om perioden juli - augusti är torr och kall är risken för skämd mat givetvis inte större än vanligt. Men någon sådan koppling verkade man inte ha gjort då begreppet föddes och än idag är det många som tror att dessa exakta datum gäller. Detta är ren vidskeplighet.

Nu är det ju inte så att man bör vara oaktsam med sina livsmedel under denna period endast pga att rötmånaden till viss del är rent skrock. Statistiskt sett är denna period fortfarande den varmaste och fuktigaste tiden på året. Dock bör man förstå att maten lika lätt kan bli skämd under andra bakteriegynnsamma perioder. All vidskeplighet är trots allt inte av fullständigt irrationell art. Vi talar ju här inte om krossade speglar, svarta katter, nycklar på bordet eller annat skrock utan någon som helst verklighetsförankring.

Hur stor är då risken i år? Tja, fuktigt är det onekligen. Och trots att solen lyser med sin frånvaro är det relativt varmt, sett till resten av året. Man bör alltså vara lite extra försiktig. Men årets väder är givetvis långt ifrån ett paradis för bakterierna.

Var alltså måttfullt vidskepliga i år.

Mer läsning:
Livsmedelsverket
Wikipedia

Andra bloggar om: ,

fredag 20 juli 2007

Intelligent Design - The Magazine

Försöker ID-förespråkarna nå nya målgrupper? Handlar det om kroppsbyggande präster? Eller har Behe och Dembski hittat en ny hobby? Bedöm själva.
Via Pharyngula.

Andra bloggar om:

torsdag 19 juli 2007

Hur skeptisk och logisk är jag?

Detta är resultatet av mycket omfattande och tillförlitliga test. Jag lovar! Jaja, det var småskoj i alla fall...

You Are Very Skeptical

Your personal motto is: "Prove it."
While some ideas, like life after death, may seem nice...
You aren't going to believe them simply because it feels good.
You let science and facts be your guide... Even if it means you don't share the beliefs of those around you.

You Are Incredibly Logical

Move over Spock - you're the new master of logic
You think rationally, clearly, and quickly.
A seasoned problem solver, your mind is like a computer!

Andra bloggar om: ,

Skeptiska begrepp - Loss Aversion

För ett tag sedan gjorde jag ett inlägg om ett skeptiskt begrepp. Och nu är det åter dags.

Det begrepp som jag tänkte beskriva är Loss Aversion som är ett exempel på en kognitiv bias/partiskthet/fördom (cognitive bias).

Kognitiva bias handlar, precis som jag skrivit innan, om psykologiska tendenser att kognitivt felbehandla/förvränga uppfattningar om verkligheten. Detta kan t ex gälla statistik/sannolikheter, sociala omständigheter, minnen, osv. Dessa tendenser har vi alla i viss grad.

Loss Aversion

Begreppet skulle kunna översättas till "Förlustovilja". Detta innebär att folk oftast föredrar undvikan av förluster före förvärvan av vinster. Förlusters psykologiska kraft överstiger alltså vinsters.

Ett resultat av detta som är värt att nämna är det felaktiga resonemang som kallas för Sunk Cost Fallacy. Översatt blir detta ungefär "Slutledningsfel gällande värdeminskning".
I korthet innebär detta att man intalar sig själva att man inte ska dra sig ur ett förlustprojekt eftersom detta skulle innebära att den gjorda investeringen går förlorad. Eftersom förlusten är ett faktum oavsett om man stannar kvar eller hoppar av är resonemanget alltså felaktigt. Men detta är ett dilemma som vi har kognitiva svårigheter med.

Vad innebär då detta rent praktiskt och vad har det med skepticism att göra?

Det faktum att folk föredrar undvikan av förluster framför förvärvan av vinster kan få konsekvenser av många slag.

Exempelvis innebär denna kognitiva bias, i kombination med "sunk cost fallacy"-tänkande, att folk har mycket svårt för att erkänna bakslag gällande övertygelser eller projekt som de har investerat stora mängder tid, pengar och/eller energi i.
När folk konfronteras med påstående/fakta som antyder att övertygelsen/projektet är ett misslyckande så kommer dessa, i ett försök att undvika den potentiella psykologiska stressen, att antingen förneka, bortförklara eller förringa påståendets betydelse. Detta gäller även om det finns en sannolik vinst i att dumpa övertygelsen/projektet.

Här kommer ett scenario att fundera kring:

Låt oss säga att du har köpt en biljett till en film på bio, t ex The Matrix 4. Innan den börjat stöter du på en god vän som du delar filmsmak med. Vännen bedyrar att The Matrix 4 är extremt dålig. Han erbjuder dig istället att följa med honom och kolla på Simpsons på TV, som han vet att du gillar.

Vad väljer du att göra? Se filmen, som du nu misstänker är kass, eftersom du trots allt har betalat för biljetten som det inte är returrätt på. Eller följer du med vännen och kollar på Simpsons?

Det rationella vore troligtvis att följa med vännen. Detta gäller eftersom du i båda scenarion redan har förlorat pengarna som du har lagt på biobiljetten, men du med all sannolikhet kommer ha större glädje av att titta på Simpsons än att se The Matrix 4.
Ändå skulle de flesta troligtvis vilja se The Matrix 4 eftersom tanken på att ha köpt biobiljetten i onödan är psykologiskt jobbigare än den sannolika psykologiska vinsten av alternativet.

Utöver förlusten av biljettpriset riskerar köparen också att förlora en bit stolthet och självkänsla om han skippar filmen. Denna sociala förlustfaktor gäller även vid bakslag kring investeringar av andra slag (övertygelser, projekt, osv). Många vägrar svälja sin stolthet och förnekar istället bakslag trots att motsatsen är uppenbar.

Exempel på liknande fenomen finns att se överallt om man bara tittar.

  • Länder vägrar att dra sig ur misslyckade krig pga de stora investeringar de redan gjort.
  • Aktieägare säljer inte aktier som drastiskt minskat i värde pga förlusten de skulle göra.
  • Åsiktshavare vägrar medge felaktiga övertygelser om det ligger stora investeringar bakom dessa.
  • Företag fortsätter att pumpa in pengar i ekonomiskt ohållbara projekt om investeringen redan är av betydande grad.
  • Spelare av Sudoku, korsord, pussel, spelautomater, osv vägrar ge upp pga den investering de redan lagt i projektet. (Jag själv är offer för detta när det gäller att lägga ifrån mig sådana pussel. Min stolthet tillåter det inte. Dags att ändra på detta?)
Vad kan vi då lära oss av allt detta?

Genom att vara medvetna om denna kognitiva svaghet kan vi lägga märkte till detta beteende hos oss själva såväl som andra. En potentiell vinst ligger därmed i att man med dessa insikter minskar risken för att själv fastna i hopplösa projekt och övertygelser.

Det är trots allt mera önskvärt att kunna lämna misstag bakom sig och lära sig av dem än att fastna i dessa, trots att självbedrägeri ibland är det psykologiskt tryggare alternativet.

Citat från en artikel från Yale School of Management:
"The basic economic theory that people work harder to avoid losing money than they do to make money is shared by monkeys, suggesting this trait has a long evolutionary history, according to a Yale University study under review by the Journal of Political Economy.

This phenomenon, known as “loss aversion,” refers to the tendency for people to strongly prefer avoiding losses to acquiring gains. “A large body of studies suggest that losses are more than twice as psychologically powerful as gains,” said author M. Keith Chen, assistant professor at Yale School of Management."
Vidare läsning:
Visionary Tools - Sunk Cost Dilemma
Wikipedia - Sunk Cost

Andra bloggar om: ,

onsdag 18 juli 2007

Elvis rockar stenhårt

Elvis har dykt upp igen - i en sten!

LaDell Alexander från Este Parks i Colorado har funnit en sten som hon påstår ha på en bild på Elvis. Denna har hon nu planerat att sälja på Ebay. Bedöm själva...Ännu ett utmärkt exempel på pareidolia - den psykologiska fallenheten att finna identifierbara mönster i rent "brus". Eftersom fenomenet till största del producerar vanföreställningar om religiösa figurers framträdanden är Elvis en uppskattad frisk fläkt.

Själv väntar jag på att Carl Sagan ska dyka upp i något moln, en fuktskadad tapet eller i sumpen av mitt morgonkaffe. Det skulle helt klart förstärka min tro på den påstådda draken i garaget...

Jag ber om ursäkt för den töntiga rubrik. Men jag var tvungen.

Nyheten hittad hos: Respectful Insolence
Mer om Elvisstenen: The Denver Channel
Mer om Pareidolia: Skepdic, The Folklorist

Andra bloggar om: , , ,

Homer Simpson förargar hedningar

I Dorset, England finns det en 55 meter lång fruktbarhetsjätte utritad i kalk. Denna jätte, vid namnet Cerne Abbas Giant, tros av vissa hedninar kunna påverka fertilitet. Jätten tros ha skapats kring år 1650.

Nu har en jättelik Homer Simpson målats brevid fruktbarhetsjätten som ett marknadsföringsknep för den filmen "The Simpsons Movie".

Hedningarna tycker dock inte att tilltaget är speciellt roligt. Nu planerar de att utföra regnmagi för att slopa bort Homerfiguren. Figuren är nämligen ritad i vattenbaserat, biologiskt nedbrytbart kalk.

Väderlekprognosen för Dorset kan man bl a se här: iDorset
Av dagens rapport att döma kommer lite regnmagi att utföra på torsdag, medan man på fredag och lördag tar i lite mer.

Andra bloggar om: ,

tisdag 17 juli 2007

SVT fälls ej för Dawkinsprogram

I våras sände SVT en rad program under temat barnatro. Bland annat sändes Richard Dawkins "Root of All Evil?". SVT anmäldes pga detta för bristande saklighet.

Nyligen kom beslutet som friar SVT.

Information om ärende 238/07
Diarienr: 238/07
Programföretag: Sveriges Television
Program: Temakväll: Barnatro, SVT2
Ämne: Religion och religiös uppfostran

Beslutstyp: Friande
Beslutsnivå: Direktörsbeslut
Prövningsgrund: Opartiskhet
Beslutsdatum: 2007-07-02
Beslut: SB 484/07
Världen idag har publicerat en artikel kring detta där anmälarnas motivering tas upp:
"En anmälare anser att programmet var ett tendentiöst angrepp mot religiösa människor.
En annan anmälare anser att programmet spred oemotsagda fördomar, förklädda till vetenskaplig forskning och fakta.
Anmälarna anser även att dessa och andra inslag under temakvällen framställde religiösa som mindre vetande."
Dagen tog upp anmälningarna tidigare i vår:
"Svt:s temakväll i lördags under rubriken ”Barnatro” inleddes med en film av biologiprofessorna Richard Dawkins. Temakvällen har orsakat diskussioner.
Annelie Enochson, kristdemokratisk riksdagsledamot, är mycket kritisk och har nu gjort en anmälan till Granskningsnämnden. Framförallt reagerar hon på Dawkins sätt att beskriva tron på Gud som ett virus.
”Filmen var ett hårt angrepp mot kristendom, judendomen och islam och innebar en sällan skådad tendentiös propaganda mot religiösa människor. Angrepp som sedan fick stå helt oemotsagt i den efterföljande debatten”, skriver Enochson i sin anmälan.
”Hela programmet andades förakt mot religiösa och dessa utmålades som manipulativa människor som överför sina "hemska virus" (dvs. tro) till sina barn”, fortsätter hon.
Jag såg själv samtliga program under temakvällen. Dawkins dokumentär om religioner var givetvis färgat av hans personliga övertygelser. Dock ansåg jag att han försökte ge objektiva belägg för sina argument, även om vissa av dem var relativt kontroversiella. Men i stort var dokumentären inte mycket mer vinklat än t ex Michael Moores filmer. Men dessa har å andra sidan också anmälts till granskningsnämnden - och friats.

Eftersom jag inte är speciellt insatt i det regelverk som granskningsnämnden utgår ifrån kan jag inte heller bedöma beslutet som sådant. Jag hade gärna sett en mera utförlig motivation av beslutet, men detta presenteras inte på webben.

Dokumentären "Root of All Evil?" finns att se på Google Video: Del1, Del2

Uppdatering 070719:
Jag har nu fått del av Granskningsnämndens beslut i dess helhet. Av denna att döma uppfattar jag det som helt korrekt att fria SVT i detta ärende. Här är några av huvudpunkterna i beslutet:
"Enligt 5 § i SVT:s sändningstillstånd ska programverksamheten bedrivas opartiskt samt med beaktande av att en vidsträckt yttrande- och informationsfrihet ska råda i televisionen. Kravet på opartiskhet innebär enligt Granskningsnämndens praxis bl.a. att kontroversiella ämnen eller händelser inte får behandlas ensidigt, dvs. så att endast en parts version eller synpunkter klart dominerar ett program eller inslag. Det är dock tillåtet att skildra ett ämne från en speciell utgångspunkt, men att så sker bör klart framgå av programmet eller programpresentationen."

"Av betydelse för bedömningen är också 9 § i sändningstillståndet som bl.a. ålägger SVT att stimulera till debatt, att kommentera och belysa händelser och skeenden samt att granska myndigheter, organisationer och företag som har inflytande på beslut som rör medborgarna. Dessa skyldigheter innebär enligt Granskningsnämndens praxis att ett program eller inslag kan ha en kritisk infallsvinkel utan att strida mot kravet på opartiskhet."

"Granskningsnämnden konstaterar att temakvällens program Smittad av tro visserligen innehöll kritik mot religiöst färgad utbildning och fostran – bl.a. när det gäller undervisning om naturvetenskap, men att två religiösa företrädare i direkta samtal också gavs tillfälle att framlägga sina synpunkter. Mot bakgrund av bestämmelsen i 9 § i sändningstillståndet anser nämnden inte att programmet strider mot kravet på opartiskhet. Nämnden kan inte heller finna att temakvällen i övrigt strider mot kravet på opartiskhet.

Detta beslut har fattats av Granskningsnämndens direktör Cecilia Renfors efter föredragning av Jonas Nilsson."
Andra bloggar om: ,

söndag 15 juli 2007

Richard Dawkins nya TV-program

I sin förra programserie "Root of all evil?" riktade Richard Dawkins skarp kritik mot religion i allmänhet och fundamentalism i synnerhet. Snart sänds ett nytt program (i två delar), "Enemies of reason", där Dawkins tar sig an pseudovetenskaper av olika slag.

Is it rational that the dead can communicate with the living and give sound advice on how they should live their lives? What about sticking pins into your body to free the flow of Chi energy and cure your illness? Or the bending of spoons using your mind alone? Is that rational?
Richard Dawkins doesn’t think so, and feels it is his duty to expose those areas of belief that exist without scientific proof, yet manage to hold the nation under their spell.He will take on the world’s leading proponents in their field of expertise, meet the victims who have used them and expose the history of the movements – from the charlatans who have milked these practices to the experiments and testing that have failed to produce conclusive results.”
Programmet kommer att ha premiär tidigt i höst om jag har förstått det rätt. Utan tvivel något som jag ser fram emot!

Uppdatering 070803: Programmet kommer att sändas den 13 augusti på Channel Four i UK. Förhoppningsvis betyder detta att den relativt snart även finns på nätet.

Uppdatering 070823: Del 1 & Del 2 nu tillgängliga.

Andra bloggar om: , ,

fredag 13 juli 2007

Fredagen den 13:e juli 2007

Nu är det alltså fredagen den 13:e igen.Visste ni att:

  • Rädsla/Fobi för fredagen den 13:e heter "Paraskavedekatriafobi" eller "Friggatriskaidekafobi"? Detta är en underklass till "Triskaidekafobi" - rädslan för nummer 13.
  • Man i Grekland och Spanien istället har tisdagen den 13:e som otursdag?
  • Fredagen den 13:e inträffar varje månad som börjar med en söndag?
  • $800-900 miljoner i affärsintäckter går förlorade denna dag (i USA) eftersom folk är rädda för att flyga eller göra affärer som vanligt denna dag?
  • Det i genomsnitt är 1,72 fredagar den 13:e per år?
  • Fidel Castro, Margaret Thatcher och Steve Buchemi är födda fredagen den 13:e?
  • Tupac Shakur dog fredagen den 13:e?
  • Det har gjorts 11 "Fredagen den 13:e"-filmer om mördaren Jason Voorhees.
Källa: Wikipedia

Andra bloggar om: ,

Åklagare finner inte Gud

En rumänsk man, Pavel Mircea, anmälde för två år sedan Gud till polisen.

Mircea blev besviken på Gud då han dömdes till 20 års fängelse för mord. Han sade sig ha haft ett förbund med Gud som gällde från och med hans dop. Gud som skulle skydda Mircea mot ondskan höll inte sitt löfte eftersom han tillät Satan att manipulera Mircea till att mörda.

Åklagaren kunde dock inte hitta Guds hemadress och var därmed tvungen att lägga ner åtalet.

Därmed försvann även Mirceas chanser till ekonomisk kompensation för alla tillbedjansrelaterade kostnader som han ville ersättning för.

(Via Ananova)

Andra bloggar om: , ,

Bloggare om ReVigör

Gjorde en snabbsökning på ReVigör för att se hur andra bloggare hade uppfattat dess effekter.

Här kommer en samling citat:

- "Åh vilken bra helg jag haft! 3 roliga utgångar på raken - fredag, lördag, söndag! Revigör fungerar - spring och köp! Fast en värning utfärdas till att det är extremt äckligt! Tänk er utspädd apelsinjuice med pulverrester - brustabletterna är ingen hit!"

- "Idag har jag pyttelite ont på håret; jag är glad att jag använde Revigör för annars hade jag inte varit vid medvetande idag tror jag."

- "När man vaknar på morgonen (alldeles för tidigt i mitt fall) känns det riktigt bra. Särskilt efter det att man hällt i sig morgondosen. Den innehåller nämligen uppiggande ämnen. Vilka vet jag inte, men det funkar. Hela dagen mår jag faktiskt oförtjänt bra. Knappt någon huvudverk och ingen (onödig) ångest.
Konstigt nog kände jag mig lite bakis en dag senare, men det kan jag inte riktigt förklara."

- "Det funkar!" ReVigör alltså. Jag borde haft huvudvärk idag, med tanke på allt jag hällde i mig igår kväll, men eftersom vi tryckte i oss varsin dos bakfyllemedicin så klarade vi oss från värsta bakfyllan. Jag känner mig bara lite underlig och slö, men mår inte dåligt på något sätt! Gött!"

-"Hah, varför är ja inte bakis då ja egentligen ska vara de? Jo, jag va inne
i stan igår för att inhandla en ny slips... och då gick ja förbi en hälsoaffär, och
då slog de mej.. "fan, om man skulle testa Revigör som dom gör reklam för
hela jävla tiden..." hah!
Och ja kan fan erkänns de här och nu.. de funkar hur bra som helst!
Dock så tar de inte bort tröttheten, så jag e rätt trött just nu!"

- "Revigör fungerar!! Jag känner mig inte alls bakfull idag. Det verkar som att Revigör fungerar."

- "Det kan nu konstateras att Revigör inte fungerar. Inte för fem öre. Jag mår exakt som annars. Så köp inte Revigör. Det är inte värt det."

- "Provade även ReVigör igår, och det verkar fungera faktiskt... Det känns riktigt bra de..."
Slutsats?

Effekterna verkar i huvudsak uppfattas som positiva. Huruvida den goda dagenefterkänslan beror på just ReVigör eller inte är en annan fråga. Det är ju inte direkt dubbelblind + testgruppskontrollerade vetenskapliga test man har sysslat med. Anekdoterna är dock intressanta som studie av slutanvändarnas uppfattningar.

Andra bloggar om: , ,

torsdag 12 juli 2007

ReVigör - Lurendrejeri?

Tre läkare skriver i GPs debattspalt att bakfyllepreparatet ReVigör är en bluff som riskerar leda till alkoholskador.

Revigör är ett populärt kosttillskott som marknadsförs som en vetenskapligt testad "bakfyllehämmare". Enligt reklamen för ReVigör ska produkten vara:

...testat med goda resultat i en dubbelblind placebokontrollerad studie genomförd av läkare från Karolinska Institutet och Uppsala Universitet.

Skribenterna för debattinlägget har dock inte kunnat finna några publicerade resultat från den påstådda studien. Producenterna av ReVigör vägrar dessutom att tillhandahålla kopior av forskningsresultatet - något som är mycket underligt med tanke på att resultatet i fråga är ett huvudargument i deras reklam. Är det meningen att man blint ska tro på deras påståenden?

Vidare visar skribenterna att innehållet i produkten är relativt ointressant.
Liknande innehåll hade man kunnat få betydligt billigare genom att skölja ned ett vitamin/mineralpiller med en burk energidryck.
Dessutom finns det inte ens belägg för att ingredienserna skulle hjälpa mot bakfylla i någon betydande grad. Produktens marknadsföring har dock varit mycket lyckad och därmed fruktar skribenterna att folk kan vaggas in i en falsk övertro till ReVigörs effekt. Detta i sin tur kan leda till en ökad alkoholkonsumption, som i sin tur kan leda till alkoholrelaterade skador.

Själv är jag inte säker om denna eventuella risk är överhängande. Folk bör väl märka att baksmällan knappast var mindre dagen efter ReVigör? Samtidigt ska man aldrig underskatta folks förmåga till självbedrägeri.

Något annat som upprör mig är luckorna i svensk kontroll av preparat som denna. Ifall producenterna av ReVigör hade klassats den som ett läkemedel skulle de varit tvungna att lägga fram goda belägg för Läkemedelsverket för att produkten håller vad reklamen utlovar. Men istället har man valt att klassa produkten som ett kosttillskott och därmed övergår granskningsskyldigheten till Livsmedelsverket. De i sin tur agerar nästan bara om produkter misstänks vara skadliga, vilket medför att producenterna bakom ReVigör ostört kan lägga fram sina ogrundade argument. Nästan i alla fall - Såhär skriver livsmedelsverket:
Medicinska påståenden får inte göras om kosttillskott, då klassificeras produkterna som läkemedel. Exempel på medicinska påståenden: ”lindra oro”, ”lindra huvudvärk”, ”mot ledvärk”, ”mot eksem”, ”bättre sårläkning”, ”mot impotens”, ”mot magbesvär” eller anspelning på ”rökavvänjning”, se vidare på Läkemedelsverkets hemsida.
I 5 § LIVSFS 2004:27 anges även att märkningen inte får tillskriva livsmedel egenskaper som innebär att de kan förebygga, behandla eller bota mänskliga sjukdomar eller antyda sådana egenskaper.
Källa: Livsmedelsverket
Frågan är hur nära gränsen ReVigör är från att göra medicinska påståenden? Debattskribenterna påpekar att ReVigör faktiskt har stoppats av Livsmedelsverket en gång innan eftersom den var för snarlikt ett läkemedel. Producenterna har dock lärt sig sin läxa och valt att formulera om sig i marknadsföringen.

Måhända utgör ReVigör i slutändan ingen större fara för konsumenterna. Att bli lurade på 50 kr svider relativt lite, speciellt om man tror på reklamen. Det jag personligen har emot sådana här företeelser är de omoraliska aspekterna. Även om pseudovetenskap inte alltid skadar, är bluffmakeriet moraliskt förkastligt. Att tjäna pengar genom lögner är inte vackert.

Men! Om producenterna helt enkelt väljer att visa upp sina (påstått) framgångsrika forskningsresultat skulle jag givetvis ta tillbaka min kritik! Speciellt om de skulle lyckas replikera studien med lika goda resultat. Jag är alltid beredd att ändra åsikt - visa mig bara bevisen!

Andra bloggar om: , ,

onsdag 11 juli 2007

Baby Mind Reader

Nu på söndag kommer Kanal 5 att sända en serie på fyra delar med namn "Baby Mind Reader". Stjärnan i denna serie är Derek Ogilvie, som jag har skrivit om tidigare på bloggen.

Det ska bli intressant att se hur programskaparna har valt att vinkla Ogilvies förmågor. Cynikern i mig misstänker att programmet klippts och producerats i syfte att tillfredställa den huvudsakliga målgruppen - personer som antingen tror eller vill tro på det paranormala.

Sedan hjälper det inte att programmet sänds på Kanal 5 för att öka mina förhoppningar på objektivitet. 5:ans "dokumentärer" är nästan uteslutande inriktade på underhållning och sensationsskildring snarare än objektiv undersökan. Dokumentärernas syfte är helt enkelt att sälja reklam. "Outsiders", "Älskling vi dödar barnen!", "How to look great naked", "Nannyakuten", "Snygg naken", osv är goda exempel.

Men jag ska inte döma programmet helt och hållet på förhand. Låt oss istället ta en titt nu på söndag.

Andra bloggar om: ,

Rumänska häxor gillar EU

I Rumänien ses häxor som en erkänd yrkesgrupp. Tydligen är häxkonsten en uppskattad verksamhet speciellt på mindre landsorter. Häxorna utövar både vit och svart magi, vilket innebär att häxkrafterna används både för att påverka hälsa och ohälsa.

Nu när Rumänien blivit ett EU-land ser många häxor nya affärsmöjligheter i de gynnsamma ekonomiska förutsättningar som gäller mellan medlemsnationerna.

För att hänga med i utvecklingen har vissa börjat med att marknadsföra sig online. Bland de tjänster som häxorna erbjuder är förhäxelser, magiska drycker, spådom och drömtydning.

Landets mest känd häxa, Rodica, har startat en blogg där hon nu kan nå ut till fler potentiella kunder. Rodica påstår sig bl a kunna bota impotens, epilepsi och alkoholism. Hon anser att bloggen kan hjälpa häxorna att övertyga skeptiker om häxyrkets legetimitet.

Lycka till...

Källa: Ananova
Mer läsning: BBC News

Dokumentär om Rodica: Del 1, Del 2

Andra bloggar om:

tisdag 10 juli 2007

Historiska bilder - Pseudovetenskap

Wellcome Images är en sida som har samlat 2000 års medicinsk och sociokulturell historia i bilder. Samlingen innehåller allt från fotografier och teckningar till statyer och boksidor.

Efter en stunds sökande hade jag lyckats hitta en hel del intressanta bilder relaterade till diverse pseudovetenskaper. Här nedan kan ni se ett urval. Klicka på bilderna för att se dem i sin helhet.

Frenologi:
Åderlåtning:
Astrologi:Kreationism:Mesmerism:Koppning:Akupunktur:
Andra bloggar om: ,

Simpsons - Tro och Skepticism

Här är en godbit från Simpson:

Lisa:

"Look. You can either accept science and face reality or you can belive in angels and live in a childish dreamworld!"
Ned Flanders:
"Science is like a blabbermouth who ruins a movie by telling you how it ends. Well I say there are some things we don't want to know! Important things!"
Ned Flanders kommentar är något av en karikatyr av vetenskapsfientlighet, men den är ändå träffande.

I vår postmodernisminfluerade samtid finns hos många en slags likgiltighet för objektiva svar. De anser att det är respektlöst att bemöta frågor om tro och övertygelser med logiska eller vetenskapliga argument. Istället ska alla få ha sina egna sanningar ifred - objektiva svar är irrelevanta. Man ska alltså inte bry sig om åsikternas faktiska sanningshalt så länge åsiktshavaren mår bra av sin tro.

Jag är kritisk till föreställningen att vi alla har våra egna sanningar. Samtidigt kan jag i ibland hålla med om att folk ska få tro vad de vill så länge de mår bra av detta. Men med vissa undantag:
  1. Om de öppet deklarerar sina övertygelser och strävar efter att sprida dem, så måste argumenten få bemötas i den fria debattens anda.
  2. Om deras övertygelser bidrar till en ökad risk för olycka, för åsiktshavaren eller andra, är det befogat att påpeka detta.
Sedan tycker jag personligen som Lisa att man bör sträva efter att leva i verkligheten, hur den än må se ut. För det är endast när våra övertygelser stämmer med verkliga förhållanden som vi på allvar kan ta kontroll över våra liv. Med en god bild av verkligheten har vi större möjligheter att leva i enlighet med den och om det så behövs - förändra den. Den som däremot tror att världen blir hur vi än väljer att föreställa oss den kommer att behöva ett stor förråd av plåster och bandage.

Andra bloggar om: , ,

måndag 9 juli 2007

Medium/Astrolog sökes

Billebro Eventure AB söker på Arbetsförmedlingen en extremt duktig astrolog. Arbetsuppgifterna går ut på att:

1. Att ha stöd i rekrytering, urval, karriärplanering, framtidsplanering.

2. Säkerhet, risker, tidigare stöldhärvor.

3. Ägarens egna personliga framtidsplaner, ev. sälja företaget, eller ta in delägare, och/eller ändra inriktning?
Har ägaren av Billebro Eventure AB inte har bättre grunder att basera företagsbeslut på? Jag hoppas att han har en stor, trogen kundkrets och att konkurrensen inte är allt för hård.

Samtidigt kan jag ju ha fel. Detta blir kanske företagets bästa investering någonsin i och med tillgången till insiderinfo om framtiden. Nja, jag är högst skeptisk.

Ett tips är att dela upp lönen i en liten grundlön + hög prestationslön. Då kommer de förhoppningsvis billigt undan.

Andra bloggar om: ,