tisdag 27 november 2007

Golden Compass - Ateistisk propaganda?

Golden Compass (Guldkompassen) är den första boken i fantasytriologin His Dark Materials (Den mörka materian) av Philip Pullman. Boken har nu blivit filmatiserad med premiär den 7 december.

Redan innan filmen haft premiär har dock varningarna börjat hagla från folk och grupper som fruktar dess budskap. Böckerna är starkt antiauktoritära med bla skarp kritik mot dogmatisk, organiserad religion och religiöst maktmissbruk. Att detta inte är populärt, speciellt i USA, är kanske inte oväntat. På vissa katolska skolor i USA har Pullmans böcker redan tagit bort från bibliotekshyllorna.

Här är några citat:

"The Catholic League is calling for a boycott of "The Golden Compass"; the movie opens December 7. It is based on the first book of a trilogy titled, His Dark Materials. The author of this children's fantasy is Philip Pullman, a noted English atheist. It is his objective to bash Catholicism and promote atheism. To kids. "The Golden Compass" is a film version of the book by that name, and it is being toned down so that Catholics, as well as Protestants, are not enraged. The second book of the trilogy, The Subtle Knife, is more overt in its hatred of Catholicism than the first book, and the third entry, The Amber Spyglass, is even more blatant. Because "The Golden Compass" is based on the least offensive of the three books, and because it is being further watered down for the big screen, some might wonder why a boycott is warranted. The Catholic League wants Christians to boycott this movie precisely because it knows that the film is bait for the books: unsuspecting parents who take their children to see the movie may be impelled to buy the three books as a Christmas present. And no parent who wants to bring their children up in the faith will want any part of these books."
- Catholic League

"Philip Pullman himself has made his agenda clear. He has been quoted as saying the following, "I am for the death of God," and "My books are about killing God." Although the movie version of "The Golden Compass" may appear to be an exciting story which is nothing but fantasy, the agenda of its writer is clear and dangerous. He plans to indoctrinate our children against Christianity and the Catholic church and toward the religion of atheism."
- Kevin F. Tulipana, News-Leader.com

"
Pullman has set out to destroy God in the minds of our children... I am asking that all parents refuse to allow their children to watch such a movie that has such a dangerous motive that the writer has intended."
- David Hester, TimesDaily.com

"Pullman has been openly hostile about C.S. Lewis, and has been pretty clear about his desire to offer an alternate fantasy series based on what he would describe as humanistic principles. I think parents need to be paying attention, to be vigilant and to be engaged."
- Adam Holz, associate editor for Focus on the Family's Plugged In magazine

"With The Golden Compass, Phillip Pullman shares his heart with us — a heart that says, “There is no God.” And he clearly wants to influence your child’s heart as well. This movie’s creation — or chance materialization, take your pick — has a specific agenda. It is clearly targeted toward unsuspecting children with the furtive goal of enlisting the next generation of “fools.”"
- Matt Barber, TownHall.com

"
For the Christian parent, the movie cannot be anything but spiritual poison to their children -- for the movie is the fruit of the book."
- Catholic Online
Vad är då egentligen författarens egna motiv och åsikter?:
"I don’t profess any religion; I don’t think it’s possible that there is a God; I have the greatest difficulty in understanding what is meant by the words ‘spiritual’ or ‘spirituality’; but I think I can say something about moral education, and I think it has something to do with the way we understand stories."

"I've been surprised by how little criticism I've got. Harry Potter's been taking all the flak. I'm a great fan of J.K. Rowling, but the people - mainly from America's Bible Belt - who complain that Harry Potter promotes Satanism or witchcraft obviously haven't got enough in their lives. Meanwhile, I've been flying under the radar, saying things that are far more subversive than anything poor old Harry has said. My books are about killing God."

"If we're talking on the scale of human life and the things we see around us, I'm an atheist. There's no God here. There never was. But if you go out into the vastness of space, well, I'm not so sure. On that level, I'm an agnostic.
That's not to say I disparage the religious impulse. I think the impulse is a critical part of the wonder and awe that human beings feel. What I am against is organised religion of the sort which persecutes people who don't believe. I'm against religious intolerance."
Personligen vill jag nästan tacka alla som varnat, protesterat och bojkottat. För ett tag sedan kände jag inte ens till böckerna eller filmen. Nu är intresset plötsligt mycket större.

Andra bloggar om: , , ,

16 kommentarer:

Oscar sa...

Jag såg trailern för den här filmen för ett tag sen och den verkar bra.

Man blir väldigt arg och förbannad men tyvärr inte överraskad när man hör om folk som uppmanar till bojkott hit och dit.

Jag hade tänkt föreslå att man borde be alla stora tidningar och tv-kanler att bojkotta allt med religiöst innehåll, men jag tycker ju egentligen inte att man ska förhindra någon från att se något som man tycker verkar intressant, så att ge igen med samma mynt skulle ju inte göra någon nytta.

pust

Cytoxid-D sa...

Jag satt och funderade på en sak. Om dom nu är så övertygade om Guds existens; varför är de då rädda för en film som säger annorlunda (om den nu gör det)?

Pekka S sa...

oscar: I ett land med press- och åsiktsfrihet vore det väldigt illa om media bojkottade vissa åsikter. Men jag förstår din frustration.
Jag kan även förstå de kristnas reaktion även om de kanske överreagerar. När de börjar cencurera böcker från sina bibliotek går de nästan för långt.

cytoxid-d: Om dom även tror (och många av dem gör det) att deras barn kommer att hamna i helvetet om de blir ateister så blir deras rädsla kanske lättare att förstå?

ramz sa...

Alla bojkotter och dessa kommentarer kommer troligtvis bara att öka intresset för filmen. Let them do their bashing.

När jag såg reklamen för filmen på TV avfärdade jag den som ännu en meningslös dussin-fantasy film. Nu vart det genast mycket intressantare, ska definitivt ses.

Johan Persson sa...

Böckerna är enormt bra, tyvärr har ju folket bakom filmatiseringen försökt anpassa sig till den högerkristna opinionen i USA och filmerna sägs inte innehålla några specifika angrepp mot kyrkan eller Gud (vilket böckerna är fulla av).

Jag skrev om det hela för ett tag sen: här.

Pekka S sa...

ramz: Ofta är det väl just så, att bojkottar och höga rop endast ökar intresset. Men samtidigt uppfyller kritiken nog sitt syfte genom att avskräcka de egna.

johan persson: Är väldigt sugen på böckerna faktiskt. Gillar fantasy och dessa kanske är något att läsa för min son när han blir äldre (han är bara 2 år just nu).

Har oxå hört att filmerna nedvattnats i sin kritik mot dogmatisa religioner, vilket är synd. Frågan är om det är möjligt att fortsätta med detta om de nu väljer att även filmatisera de två återstående böckerna. För mycket kommer kanske att gå förlorat i så fall?

Henrik Gustafsson sa...

missnöje borde inte vara tillåtet i ett demokratiskt samhälle. Eller i alla fall inget annat missnöje än mitt

Pekka S sa...

henrik: Håller med. Bara ditt missnöje borde vara tillåtet! :)

Nä, helt klart ska folk få vara missnöjda och i fall som detta är det heller inte svårt att förstå reaktionerna (även om de enligt mig är något överdrivna).
Men när Narnia kom ut som film var det en hel del ateister som också gnisslade tänder åt C.S. Lewis kristendomsparalleller. (Dock skulle mina barn gärna få läsa den bokserien om de ville.)

Reaktionerna är dock intressanta att ta del av.

Henrik Gustafsson sa...

Ja, reaktionerna är kanske överdrivna.

Som du sa är det dock intressant att betrakta reaktionerna. Situationer likt denna verkar ofta handla om ömsesidig generalisering och demonisering av den tänkta motståndaren. Detta fenomen verkar vara inte vara beroende av konfession. Jag menar att Pullman själv ganska tydligt ger uttryck för detta fenomen. Han säger:
"What I am against is organised religion of the sort which persecutes people who don't believe. I'm against religious intolerance."
Så långt allt väl, det där är väl en åsikt som delas av de flesta religiösa också. Men så talar han om att hans syfte är "killing God". Det blir svårt att inte göra en koppling mellan dessa citat här, han verkar alltså vilja döda Gud eftersom Gudstro leder till förföljelse av de som inte tror. Plötsligt känner jag ett styng i samvetet, som god kristen borde jag alltså jobba mer på den salighet det innebär att få förfölja hedningar.

Dock ska jag väl inte kasta sten i glashus, säkerligen har även jag gjort mig skyldig till demoniseringar och generaliseringar på samma sätt som Pullman. Troligen är detta en psykologisk mekanism som ger någon typ av fördel, kanske hjälper den till at säkra den egna gruppens fortlevnad. Men intressant är det.

Pekka S sa...

henke g: Varför ska du vara så vettig och ödmjuk, när min största vilja är att kognitivt få banka på era kristna hjärnor! :)

Jag håller med om att det tycks finnas en viss inkonsekvens från Pullmans sida när han ena stunden talar om tolerans och i andra vill döda Gud. Fast man får vara medveten om att han talar om att döda Gud såsom han beskrivs i boken, dvs den dogmatiska tyrannen, likt Sauron i Ringentriologin. Jag tvivlar på att han syftar på Gud i allmänhet.

Gillar din (själv)insiktfulla tanke om demoniseringens psykologiska natur. Där har du troligtvis helt rätt och det stämmer väl med det jag läst gällande gruppsykologi.
Vi har en naturlig tendens att kategorisera oss i "jag-andra" eller "vi-dom". Oss själva och vår egen grupp ser vi ofta i ett överdrivet positivt ljus, medan de andra beskrivs med simplistiska nidbilder (dvs demoniseras). Detta är något man ständigt måste kämpa emot, men ibland eller kanske oftast(?), misslyckas vi.
Detta drabbar nog mig mer än jag själv uppfattar, precis som en mängd andra kognitiva bias.

Fördömda evolution! Varför har du selekterat så här mot oss! ;)

Tips:
Filosofiska rummet om "Den Andre"
+ MP3-länk

Henrik Gustafsson sa...

hehe banka du på min kristna hjärna, men var samtidigt medveten om att den skyddas av en kasslerhjälm

Pekka S sa...

Kasslerhjälmar skyddar inte mot kognitivt bank! ;)

Henrik Gustafsson sa...

nu råkar det vara en kognitiv kasslerhjälm jag har

Pekka S sa...

Shit... Inga ord kan penetrera kognitiva kasslerhjälmar. Då är det bara kraftiga droger som hjälper. Jag får offra lite ur mitt privata knarkförråd!

Henrik Gustafsson sa...

Är det droger som tas intravenöst? I så fall kan det bli problem för nålen kommer inte igenom min kasslerkostym(fysisk) som jag alltid har på mig

Pekka S sa...

Hehehe, låter stiligt!

Men nä, jag sysslar endast med droger som man brygger i kaffekokare.