måndag 6 augusti 2007

Recension - The Enemies of Reason

Den 13 augusti kommer Richard Dawkins nya TV-program, The Enemies of Reason, att premiärsändas. Men som vanligt får journalister en förhandstitt.

The Sunday Times har tagit sig en titt och skrivit en ganska omfattande recension. Läs gärna hela artikeln, men för lata och/eller stressade återger jag här några citat.

"...Richard Dawkins, the man who told you that God was not only dead but had all along been a bogeyman invented by bogeymen, has levelled his sights at the whole new age caravanserai, including astrologers, spirit mediums, faith healers and homeopathic medicine."

"Dawkins is horrified that 25% of the British public has some belief in astrology – more than in any one established religion – and that more newspaper column inches are devoted to horoscopes than to science."

"For him there is little more glorious than pure knowledge. “I regard the current backlash against science as a betrayal of the Enlightenment.” He deplores the slide in science in British universities. Could it simply be that modern science is too hard for most people, and that superstition and religion have always been a way in which the wonders and vicissitudes of the natural world have been made accessible to the masses? I can see it does not come easy for Dawkins to sympathise with the truly ignorant."

"He [Dawkins] quotes the science fiction author Arthur C Clarke’s Third Law, “any significantly advanced technology is indistinguishable from magic”. “But you can’t simply reverse that and say that because it calls itself magic now it must be future science.” "

"Dawkins doesn’t want to ban religion – “as long as it’s done between consenting adults in private”, he adds only half jokingly."

"Richard Dawkins can accept people’s longing for “something else” – miracles or an afterlife. He just wishes they would look in the proper places. “There is a certain nobility about facing up to the truth. There is something wonderful about understanding!” "
Överlag var recensionen något för neutral i min mening. Det framkom aldrig riktigt vad artikelförfattaren personligen tyckte om programmet. Artikeln var istället att likna vid en skriven trailer av programmet, om än något mera omfattande.

Men i väntan på programmet var det intressant läsning trots allt.

(Här är en annan artikel som rör samma ämne: Telegraph)

Uppdatering 070823: Del 1 & Del 2 nu tillgängliga.

Andra bloggar om: ,

3 kommentarer:

Anonym sa...

Har sett de två första avsnitten. Dawkins är som alltid briljant. Ska man klaga på något är det väl att de olika vanföreställningarna presenteras något för kortfattat.
/Björn

Pekka S sa...

Tyvärr är det bara två avsnitt i denna serie om jag har förstått det rätt. Därmed kan jag förstå att varje pseudovetenskap presenteras så kort. Men jag håller med dig om att det hade varit roligt med något mera djupgående.
Det ultimata vore en längre programserie där Dawkins skulle kunna ägna ett 45 minuters avsnitt åt varje pseudovetenskap.

Anonym sa...

Bara två avsnitt? Det hade inte jag noterat. Tusan också, jag som hade gottat mig åt en hel serie.
/Björn